Рафаэль. Возвращаясь к ДД пленки и цифири. Вот небольшая выдержка из статьи (http://art.photo-element.ru/photoshop/all_about_HDR/all_about_HDR.html#11):
[quot]Зрение человека способно фиксировать информацию в участках с разницей в 10-14 ступеней без адаптации и до 24 ступеней при возможности адаптации зрачка к различным участкам освещённости, что соответствует разнице между освещённостью при ярком солнечном свете и при тусклом свете звёзд. Обычно этого более чем достаточно, поскольку динамический диапазон реальных мотивов редко бывает больше 14 ступеней. Но вот запечатлеть даже часть этого диапазона бывает сложно. Динамический диапазон обычной негативной плёнки составляет около 9-11 ступеней экспозиции, слайдовой плёнки - 5-6 ступеней, матрицы цифровой камеры - теоретически от 8 до 11 ступеней, хотя на практике большинство цифровых камер способны запечатлеть гораздо меньше информации.
Не только запечатлеть, но и воспроизвести реальный динамический диапазон сюжета затруднительно. Фотобумага способна воспроизвести только 7-8 ступней экспозиции, в то время как современные мониторы способны отображать изображения с контрастом до 1:600 (9 ступеней), плазменные телевизоры - до 13 ступеней (1:10000).[/quot]
Так что разница между ДД пленки и цифири не очень большая, а если брать печать на бумагу, то практически ваще никакой. А если учесть, что печать с пленки производится после сканирования оной, то вполне вероятно, что с цифири можно получить отпечаток даже лучше по ДД.
В принципе ДД можно чуть поиграться и в Фотошопе. Даже при наличии всего одного снимка. Например, вот:
из
получается
Второй снимок, как мне кажется, выглядит как минимум объемнее. А делов на 1 минуту. А с макросом ваще моментом. Только может чуть темноват, но можно поиграться.
