SONY Cyber-Shot DSC-H50- тэстовые фото.Прошу поделиться мнениями или впечатлениями.

Цитата:

от:Дмитрий_В_С
Купил жене Sony H50 (4 дня назад)
До этого никакого опыта работы с цифрой не было. Фотографировали исключительно на пленку.
Выбирали между Kanon P80 и Sony H50. Остановились на соньке. Может больше из чисто эстетических соображений, т.к. отзывов оба фотоаппарата пока маловато. Зеркалку не стали брать не из-за сложности, а из-за тяжести и габаритности. Хотелось пока что-то такое, что носить не тяжело, а зеркалку оставили на потом. В принципе к цифре как относились скептически, так пока и относимся. Но... веяния моды и развитие технического прогресса заставили :( .
Повторяю, это первый опыт общения с цифрой. Посему мнение не только субъективное, но и не профессиональное.
Плюсы:
- удобство работы,
- быстрая фокусировка (если может, то быстро, а если уж не может, то... извините)
- куча ручных режимов (за что и брали, но пока не разобрались :))
- хороший зум (с метров 200 можно в ока заглядывать :))
Минусы:
- нет RAW (но для начала может и не надо)
- стабилизатор что-то не очень стабилизирует (конечно при выдерже, например, 1/4 мазануть не сложно, но думал, что будет круче)
- качества фото ожидал чуть получше.
Правда может дело пока в руках (напоминаю, что пока не пропеллер в цифре), а может и нет. То ли jpeg слишком жмут, то ли еще что-то. В общем выставляю опыты:

Подробнее

Кстати о котенках. Такая же модель, только без нуля ;) 1) http://www.samara-foto.ru/photo/id.44611.html 2) http://club.foto.ru/gallery/26/photos/1097965/?&author_id=159326&sort=date&page=1&next_photo_id=1098512&prev_photo_id=1095841

Так нечестно!
Есть разница в условиях съемки..

skagzite pogzalujsta a kakoe kachestvo snimka bilo wistavleno?
9 Mp?

soglasen so vsem wami skasannim, woobsche posti postojanno chitaju s ogromnim udowolstwiem ochen dazge zabavno!
no po teme w obschem i zelom, woznikaet prostoj wopros, est li woobsche kakoe libo razlichie w prakticheskom rezultate w linejke nachinaja s DSC- 5, 7, 9, 50?
Esli etot "lischnij" +1Mp esche raz swerchu na sensor nakladiwaetsja a rezultat esche bolsche pixelej na tu zge ploschad mozget dat bolsche negativnogo schuma?
Wozmogzno ja ne prav w rassuzgdenii, no zalogennij prinzip "nazgal na knopku - poluchisch rezultat" dalsche wasche reschenie naskolko on was ustroil, no net ni gzelanija ni smsla posle w Photoshop kowirjatsja, da i chego tam delat posle wsech etich BIONZov i komprimirowanij?
Net, ja wed sam tozge SONY vibral, no esli rezultat ne wsegda ustraiwaet, to dumaju, chto nuzgno bilo samomu chto-to inache delat (kto na knopki to zgmet i reschenija prinimaet? ;) ) i posmatrivaju w storonu gospodina Fomenko, wot drugie mogut zge.... nu a s Arni sravnenija delat smisla bolschogo net, wse zge raznie "wesowie kategorii" no i taskat emu swoi 1-2 kg equipment nuzgno, wsebi nichego bil-bi caddy....

Я опять не понял - что такое "только без нуля". Эх... сколько еще узнать надо, а я думал, что скоро на пенсию и там отдохну :)

Точно... НЕЧЕСТНО!!!
Мои фотки котенка сделаны на ISO 400 и 800 соотвественно, в глубине комнаты (затемненное место) без включенной люстры, в 19.30 и без вспышки.

Было выставлено 9М. Но повторюсь проусловия съемки - "Мои фотки котенка сделаны на ISO 400 и 800 соотвественно, в глубине комнаты (затемненное место) без включенной люстры, в 19.30 и без вспышки."
То, что шумов на ISO 400 (а тем более 800) больше, чем на 100 это и так понятно. Снято на полном автомате (даже не "Портрет"). Распознавание лиц кошек (а тем более их улыбок :)) для экспозиции вероятно еще не изобрели :) Хотя лица фарфоровых кукол на полке распознает влет.
А вот машинка уже на ISO 100 на закате, когда рыжее солнце прямо в окно. Так что цветопередача очень даже соотвествует.

На счет того, кто лучше из SONY DSC-H... Так это вообще очень часто дело вкуса. Я по этому вопросу столько форумов облазил. Каждый хвалит свое. Кто-то говорит, что следующая модель "шаг вперед", а кто-то наоборот. Хотя согласен, что +1М на той же матрице не самый лучший выход. То, что в характеристиках на H50 пишут, что матрица 1/2.3, то это маркетинговый ход. В инструкции написано, что используется только 1/2.5. Я это знал, меня это оттолкнуло, но... не остановило.
Вообще соньки на форумах практически как-то не говорят. Какие-то неприкасаемые. Советуют друг другу Кэноны, Панасы, Фуджи... описывают их + и -... а Соньки? Ерунда... Почему?... Потому, что ерунда, вот купите лучше Кэнон (например). И все. Сони в фото вообще как-то в стороне. Например многие, ругают их первую зеркалку Альфа 100. Но она... EISA (European Imaging and Sound Assotiation) присваивает ей "EUROPEAN CONSUMER CAMERA" в сезоне 2006/2007. В одном обзоре написано, что качество фоток (особенно цветопередача) вплоть до ISO400 лучшее в своем классе (при этом согласились, что далее шумы растут значительно быстро). Один человек, который когда-то работал (не самым последним человеком) в фотомагазине на Новом Арбате (когда мы уже в другом магазине присматривались к фотоаппаратам) сказал, чтобы смотрели на Никон или Кэнон (не помню номеров), но если найдете (т.к. уже не выпускаются), то купите Соньку Альфа 100. А на форумах... Все стороной от Сони.
Может потому я и выбрал Соньку. Может не ради, а вопреки... Но вот пришлась по сердцу :) Может она и не лучшая. Но... У кого-то собака тапочки приносит, но я свою люблю и без тапочек. Везде есть компромисс. Полазил в поисках фоток на H50 (у нас мало, в основном забугорные). Остался доволен. Может и у меня так когда-то получится. Жена тоже пока довольна подарком, хотя до этого снимала только пленкой и не признавала никакой цифры.

Мне понравились ваши фотки. Да и на западных сайтах тоже хорошие. Сегодня буду в магазине юзать этот фотик с картой памяти. Без карты два дня назад поюзал- все очень даже на уровне.
А может с размером матрицы в инструкции это опечатка?
или от н9 (у него 1/2,5) взяли тех. параметры и влепили в инструкцию!?
Если буду его покупать, то куплю еще теле насадку (*1,7), чтобы белке в глаза заглядывать)))

Вопрос: аккуумулятора на сколько хватает?

Цитата:

от: Дмитрий_В_С
Я опять не понял - что такое "только без нуля"

Да это я так прикололся (плоско). Впрочем как и на многих сайтак так же прикалываются - хочешь посмотреть про свою Соню Н5, а они тебе нати вам Н50 (типа Н5 и впомине не было или Н50 та же самая :D только "нуль" сзади добавился). А фотки показал к тому с другими условиями, что при таких условиях как у вас, мягко говоря на букву Х, будет и качество на такую же букву. Но поверте, я тоже снимаю в таких условиях и с таким же качеством, для домашнего альбома идет на ура (т.е. домашние кричат УРА получая фотки).

Цитата:

от: igor777

или от н9 (у него 1/2,5)

Обрати внимание на размер матрицы, чем он больше (хоть чуть чуть) тем лучше. НО 1/2.3 не критично, а вот 1,18 уже лучше. Но у Сонь только на маленьких мыльницах где то такая матрица есть (не помню на какой), а на Н серии её нет. Хотя тенденция с 1/2.3 уже радует!

Цитата:

от:Rafael Fomenko
А фотки показал к тому с другими условиями, что при таких условиях как у вас, мягко говоря на букву Х, будет и качество на такую же букву. Но поверте, я тоже снимаю в таких условиях и с таким же качеством, для домашнего альбома идет на ура (т.е. домашние кричат УРА получая фотки).

Подробнее

Согласен. Мои тоже на ура. Говрят печатать будем. Получили цифирь теперь будут печатать что попало :) По сотне штук. А вот раньше... 30 из 36 получилось, а 15-20 в альбом. Каждый кадр ловишь. Вот времена были :(
У моей жены сестра с мужненого фотоаппарата (Васькиной бабы сестры мужик :)) с каждойо загран-тур-поездки по несколько сотен фоток привозят, все печатают и все в альбом. Собрание сочинений больше чем у Л.Толстого, а я бы больше трех четвертей выкинул (а лучше и не печатал).
Смотрел Ваши фото... Впечатляет. У меня стаж примерно такой же (только с большими перерывами)... Начинал еще со Смены-8М... Увеличитель, темнота, красная лампочка, всякие тазики и ванночки... Романтика :) Правда никогда не относился к этому так серьезно. Видать стоит. Теперь насмотрелся (и не только у Вас) - хочу так же!!!

Цитата:

от:igor777
Мне понравились ваши фотки. Да и на западных сайтах тоже хорошие. Сегодня буду в магазине юзать этот фотик с картой памяти. Без карты два дня назад поюзал- все очень даже на уровне.
А может с размером матрицы в инструкции это опечатка?
или от н9 (у него 1/2,5) взяли тех. параметры и влепили в инструкцию!?
Если буду его покупать, то куплю еще теле насадку (*1,7), чтобы белке в глаза заглядывать)))
Вопрос: аккуумулятора на сколько хватает?

Подробнее

Ну про фотки это Вы попозже приходите. Мне мои пока не очень нравятся. Все экспериментирую (вот слово - еле наберешь). А жена с 4-5-й попытке на автомате в полутьме (со вспышкой) сфоткала. Теперь завидую:
.

Если поковыряться в инете, то можно много найти очень красивых и качественных фоток на H50. Впрочем и другими аппаратами снимают так же отлично. Для красивых фоток нужны сердце-голова-руки, а вот именно для качественных нужно еще и подбирать аппарат. Мне кажется, что если H50 не лучше других, то по крайней мере не хуже.
На счет матрицы. Выдержка из инструкции (pdf закрытый - пишу руками):
[quot]Формирователь :) изображения: цветной ПЗС 7,70 мм (тип 1/2,3)...
* В фотоаппарате используется только область 7,30 мм (эквивалентно типу 1/2,5).
Общее количество пикселов фотоаппарата: прибл. 10,3 мегапиксела.
Количество эффективных пикселов фотоаппарата: прибл. 9,1 мегапиксела.[/quot]
Вот этот маркетинговый ход мне не и понравился - размер матрицы в офиц. тех. хар-ках пишут абсолютный, а количество пикселей (как и надо) - эффективные. Как я понял они эту матрицу сделали на будущее и вероятно в ближ. будущем выпустят аппарат, который использует большую поверхность (или уже впихнули куда-то). Но другие в 1/2,5 и по 10-12 МП запихивают. И ничего.

На счет аккумулятора... Я пока никуда не выезжал, но успел со своими опытами посадить его два раза. Но это при том, что каждый раз я по несколько часов фотографировал (как со вспышкой так и без), записывал видео и просматривал на ЖК. В принципе они пишут, что аккумулятора должно хватать (при вкл. ЖК) на 150 минут работы или 300 снимков, а при просмотре на 360 мин или 7200 снимков.
В любом случае они сами советуют брать с собой запасной аккумулятор (что логично). Можно еще блок питания отдельно докупить, чтоб сразу от розетки работать (зарядник входит в комплект). К тому же можно съэкономить на яркости дисплея (их две) и просмотре через видоискатель.
На счет теленасадки я пока не думаю, а вот широкоугольник пожалй возьму. Я приводил здесь фотки домика, который расположен метрах в 800-х от меня. 15-ти кратного увеличения для белки думаю и так хватит. Ее самое главное поймать :)

Цитата:

от:Дмитрий_В_С
А жена с 4-5-й попытке на автомате в полутьме (со вспышкой) сфоткала. Теперь завидую:

Для красивых фоток нужны сердце-голова-руки, а вот именно для качественных нужно еще и подбирать аппарат. Мне кажется, что если H50 не лучше других, то по крайней мере не хуже.

15-ти кратного увеличения для белки думаю и так хватит. Ее самое главное поймать :)

Подробнее

:) :) :)

Это точно, с мыла можно получать красивые фотки цветочегов 8) :

http://club.foto.ru/gallery/1000/photos/1088717/?&author_id=42546&sort=date&page=1&next_photo_id=1090663&prev_photo_id=1086803 http://club.foto.ru/gallery/1000/photos/1086803/?&author_id=42546&sort=date&page=1&next_photo_id=1088717&prev_photo_id=1083091 http://club.foto.ru/gallery/1000/photos/1001711/?&author_id=42546&sort=date&page=1&next_photo_id=1022959&prev_photo_id=1001080 http://club.foto.ru/gallery/1000/photos/968278/?&author_id=42546&sort=date&page=2&next_photo_id=972177&prev_photo_id=967633 http://club.foto.ru/gallery/1000/photos/865828/?&author_id=42546&sort=date&page=3&next_photo_id=869043&prev_photo_id=863512 http://club.foto.ru/gallery/1000/photos/782987/?&author_id=42546&sort=date&page=5&next_photo_id=783677&prev_photo_id=782313 http://club.foto.ru/gallery/1000/photos/787476/?&author_id=42546&sort=date&page=4&next_photo_id=808306&prev_photo_id=785016


А можно и что-нить повкуснее ;) :

http://club.foto.ru/gallery/1000/photos/936552/?&author_id=42546&sort=date&page=2&next_photo_id=937041&prev_photo_id=929270 http://club.foto.ru/gallery/1000/photos/948062/?&author_id=42546&sort=date&page=2&next_photo_id=952018&prev_photo_id=944351 http://club.foto.ru/gallery/1000/photos/1083091/?&author_id=42546&sort=date&page=1&next_photo_id=1086803&prev_photo_id=1081725 http://club.foto.ru/gallery/1000/photos/913422/?&author_id=42546&sort=date&page=3&next_photo_id=913640&prev_photo_id=900184



15х хватит для белко, только фоткать нужно на ярком солнце, на полянке где-нить или дереве, чтоб солнце хорошо зверя освещало.

Цитата:

от:A.Schwarzenegger
:) :) :)

Это точно, с мыла можно получать красивые фотки цветочегов 8) :

http://club.foto.ru/gallery/1000/photos/1088717/?&author_id=42546&sort=date&page=1&next_photo_id=1090663&prev_photo_id=1086803 http://club.foto.ru/gallery/1000/photos/1086803/?&author_id=42546&sort=date&page=1&next_photo_id=1088717&prev_photo_id=1083091 http://club.foto.ru/gallery/1000/photos/1001711/?&author_id=42546&sort=date&page=1&next_photo_id=1022959&prev_photo_id=1001080 http://club.foto.ru/gallery/1000/photos/968278/?&author_id=42546&sort=date&page=2&next_photo_id=972177&prev_photo_id=967633 http://club.foto.ru/gallery/1000/photos/865828/?&author_id=42546&sort=date&page=3&next_photo_id=869043&prev_photo_id=863512 http://club.foto.ru/gallery/1000/photos/782987/?&author_id=42546&sort=date&page=5&next_photo_id=783677&prev_photo_id=782313 http://club.foto.ru/gallery/1000/photos/787476/?&author_id=42546&sort=date&page=4&next_photo_id=808306&prev_photo_id=785016


А можно и что-нить повкуснее ;) :

http://club.foto.ru/gallery/1000/photos/936552/?&author_id=42546&sort=date&page=2&next_photo_id=937041&prev_photo_id=929270 http://club.foto.ru/gallery/1000/photos/948062/?&author_id=42546&sort=date&page=2&next_photo_id=952018&prev_photo_id=944351 http://club.foto.ru/gallery/1000/photos/1083091/?&author_id=42546&sort=date&page=1&next_photo_id=1086803&prev_photo_id=1081725 http://club.foto.ru/gallery/1000/photos/913422/?&author_id=42546&sort=date&page=3&next_photo_id=913640&prev_photo_id=900184



15х хватит для белко, только фоткать нужно на ярком солнце, на полянке где-нить или дереве, чтоб солнце хорошо зверя освещало.

Подробнее

Повкуснее - это съедобнее или качественнее? :)
Никто не спорит, что зеркалка (коих Вы поклонник) лучше мыла-ультразума. Здесь больше спорят о том, а какая мыльница лучше. И черт побери... Я еще не разу не встретил объективного суждения, что вот мол это абсолютно лучше остального. Всегда вмешивается "человеческий фактор". И даже качество фоток не всегда показатель, т.к. многое зависит от головы, рук, окружения и т.п. Можно и мобильником сфотографировать так, что ахнешь. Где-то встретил мысль, что, если при просмотре фото начинают спрашивать о фотоаппарате, технических характеристиках и т.п., то можно считать, что кадр не удался.
Так Вы вызов в California состряпаете, когда соберусь за зеркалкой ? :D

PS
Вобще-то я все больше убеждаюсь, что фотоаппараты одной ценовой категории снимают (технически) практически одинаково, а все остальные плюсы/минуса часто субъективны. Я не встречал абсолютно объективных тестов, когда куча фотоаппаратов тестируется совершенно в одинаковых условиях и на одних и тех-же объектах (с природой это практ. невозможно). Чтобы с одного штатива и ничего не менялось. Посему выбор больше получается по наитию - что понравилось внешне и по деньгам. А классные фотки. Главное, чтобы сердце выбрало "что", голова подсказала "как", а руки все это выполнили. Если такого нет, то... Советуй хоть зеркалку, хоть мобилу с фотиком - результат будет совершенно один. Точнее, его ваще не будет.

Вкуснее - съедобнее... :) Надоедает долго фоткать одно несъедобное... ;)

Эти все фотки с мыла за 100-120$, а не с зеркала. 8)

Абсолютно объективных тестов быть не может, если снимать на автомате, а если не на автомате, то здесь включается уровень владения аппаратом, опыт и т.п.

В Калифорнии не делают фотики :) Жара, пустыня и кактусы - только отдыхать хорошо :)

Цитата:

от:A.Schwarzenegger
Вкуснее - съедобнее... :) Надоедает долго фоткать одно несъедобное... ;)

Эти все фотки с мыла за 100-120$, а не с зеркала. 8)

Абсолютно объективных тестов быть не может, если снимать на автомате, а если не на автомате, то здесь включается уровень владения аппаратом, опыт и т.п.

В Калифорнии не делают фотики :) Жара, пустыня и кактусы - только отдыхать хорошо :)

Подробнее

Я и не говорил, что они с зеркалке. Я просто "проехался" по Вашей любви к этому классу (как я понял из Ваших постингов).
Про тесты согласен. Так и есть. Слишком много зависит от самого человека, что бы спорить о самих фотиках. Хотя, бесспорно, некоторые именно технические характеристики подлежат обсуждению. Но чаще получается, что на вопрос "А какой из Фуджи (Сони, Кэнон...) мне выбрать?", отвечают "Купите Кэнон (Фуджи, Сони...)". :) А на по настоящему красивой фотографии настоящий ценитель не увидит каких-нибудь ХА не из-за того, что их нет, а потому, что не до них. Когда видишь произведение искусства хочется только сказать "Вау!!!", а не "У вас тут фиолетовая каемочка вылезла. Не хорошо". :)
Жаль, что в Калифорнии не делают фотоаппараты. Жара, пустыня, кактусы и фотоаппараты. Красота :) Но я не за калифорнийским аппаратом собирался, а так... чайку попить... поговорить что лучше из зеркалок... а уж потом.. у себя на Родине и купить можно. :D

Цитата:

от:allspark
soglasen so vsem wami skasannim, woobsche posti postojanno chitaju s ogromnim udowolstwiem ochen dazge zabavno!
no po teme w obschem i zelom, woznikaet prostoj wopros, est li woobsche kakoe libo razlichie w prakticheskom rezultate w linejke nachinaja s DSC- 5, 7, 9, 50?
Esli etot "lischnij" +1Mp esche raz swerchu na sensor nakladiwaetsja a rezultat esche bolsche pixelej na tu zge ploschad mozget dat bolsche negativnogo schuma?

Подробнее

Добавка 1Мп мало что меняет - шума может быть и больше (а может и меньше - технологии сенсоров тоже не стоят на месте), зато и алгоритмы шупоподавления все-время совершенствуются и компенсируют рост шумов.

Общее правило таково, что за исключением отдельных случаев (классика: Фудж Ф30 и Ф50) новая камера всегда лучше старой.
Тем более в данном случае - Эйч9 была сырой, не очень удачной моделью, где было два минуса: чрезмерно агрессивный шумодав без возможности отключения, и неудобное управление кнопками.
В Эйч50 обе проблемы решены - введена регулировка шумодава и добавлено колесо управления.
Поэтому, хотя объектив тот же самый, новая модель наверняка лучше.

Цитата:

от:Дмитрий_В_С

Про тесты согласен. Так и есть. Слишком много зависит от самого человека, что бы спорить о самих фотиках. Хотя, бесспорно, некоторые именно технические характеристики подлежат обсуждению.

Но чаще получается, что на вопрос "А какой из Фуджи (Сони, Кэнон...) мне выбрать?", отвечают "Купите Кэнон (Фуджи, Сони...)". :) А на по настоящему красивой фотографии настоящий ценитель не увидит каких-нибудь ХА не из-за того, что их нет, а потому, что не до них. Когда видишь произведение искусства хочется только сказать "Вау!!!", а не "У вас тут фиолетовая каемочка вылезла. Не хорошо". :)

Жаль, что в Калифорнии не делают фотоаппараты. Жара, пустыня, кактусы и фотоаппараты. Красота :) Но я не за калифорнийским аппаратом собирался, а так... чайку попить... поговорить что лучше из зеркалок... а уж потом.. у себя на Родине и купить можно. :D

Подробнее

Шедевр должен быть без явных недостатков, когда их много он уже не шедевр.

Некоторыми фотоаппаратами получать шедевры легче и быстрее чем другими :)

Я сам тут не местный :) - периодически приезжаю, вот бензин вдвое подорожал... В раздумиях... :( А чайку попить - это хорошо!

Регулировка шумодава 3-х ступенчатая - меньше, норм., больше.
В автомате на больших ИСО грызет прилично, но для станд. фоток позволительно. А вот на продв. установках можно и уменьшить.
Так же есть 3-х ступенчатая настройка резкости снимка (чтоб помягче или пожестче). И куча всего другого. Но, естественно, многие такие весчи устанавливаются на продвинутых режимах, а на автомат вынесен минимум.
Колесико добавили на тыльной стороне камеры. С ним достаточно просто изменять настройки (которые выводятся на ЖК - диафрагма, ИСО и т.п.) и лазить по менюшкам. Правда центральная кнопочка маловата для моих пальцев :)
Эх, а жаль РАВа нет. Хоть бы прошивку какую выпустили. Только официальную, чтоб в сервисе и с гарантией.
Вообще на www.sony.ru в техподдержке можно скачать pdf-инструкцию (даже две - простенькую и лучше продвинутую) и там все прочитать.

Цитата:

от:Дмитрий_В_С

Но, естественно, многие такие весчи устанавливаются на продвинутых режимах, а на автомат вынесен минимум.
Колесико добавили на тыльной стороне камеры.

Эх, а жаль РАВа нет. Хоть бы прошивку какую выпустили.

Подробнее

Самый правильный режим съемки - P, а лучше Av 8)

Толку от РАВа на такой мелкой матрице практически ноль.

Я все пытаюсь на ручных режимах экспериментировать, но зачастую пока выходит хуже, чем на полном автомате. видать опыту пока маловато. Хотя когда-то в бытность на Смене и Зените все приходилось руками делать.

На счет РАВа. Может потому его не так часто вставляют в мыльницы. Хотя проблем для этого вроде и нет.