SONY Cyber-Shot DSC-H50- тэстовые фото.Прошу поделиться мнениями или впечатлениями.

Цитата:

от:Андрей2204
Владельцев Н-50 уже двое ? Как то странно - на других форумах тоже никого нет ....сей агрегат продается с мая месяца - или их мало берут ....или просто владецы и их много - в полном восторге и не пишут об этом ?

Подробнее

Я уже как-то говорил, что по-моему это просто какое-то странное отношение к Сони вообще. На форумах в основном сидят спецы (или те, кто себя ими считает :)). А спецы в основном сидят на Кэнонах, Никонах и Панасах. Ну еще на Оликах. Они между собой ругаются, хвастаются, сравнивают. А про Сони вообще... Лучше бы ругали, а то чаще просто молчат. И это при том, что Сони на втором месте по продаже фотиков после Кэнона. В клубе Сони обсуждают в основном Альфы... Посему какой-то пробел в бюджетных камерах. Ну ничего... Еще посмотрим кто кого :)

Цитата:

от:shark boy
Опаньки! И тут на сцену "во всей красе" выходит суперекранчик от SONY!
Мне тоже это знакомо, после нажатия на спуск "девчёнки" из компании, требуют немедленно показать снимок и после оживлённого просмотра (если им понравилось) разрешают оставить кадр, ну а дальнейшая судьба фоток их вааще не интересует :)
Так что поворотный экранчик у Соньки - вещь очень нужная!
А "стильный" режим просмотра слайдов на "H-50"?
Я был приятно впечатлён.
Дмитрий, а вы на фотике, в редакторе, "улыбку" в портрете пробовали добавить? Если нет - попробуйте, вам понравится :)

Подробнее

Ну по "девчёнкам" в компании я уже не бегаю. Остепенился :) А экранчик да... Хорош... Только хочу на него защитную пленочку купить, чтоб не сявкался. Только 300 р. жабу душат.
Слайд-шоу классное. Практического применения пока не находило. Но баловался, чтобы акумы посадить перед полной зарядкой. Думаю, что если это дело еще к телику подключить, то очень удобно.
А вот у улыбкой надо попробовать. Все как-то руки не доходили :)

Цитата:

от:Дмитрий_В_С

А теперь портреты. Ссылка не подошла. Т.к. там все красиво. Вот 50% ресайз для разговора:

Не стал делать вырезку :) Правда это не самый критичный случай. Суть вопроса... Если обратить внимание на область головы и отстраниться от остального, то складывается ощущение, что человека и природу фотографировали отдельно, а потом сделали фотомонтаж. Повторю, что случай не самый показательный, но тут видал фотки знакомого (какой-то Панасоник с 5 МП) с портретами на фоне расщелины в городе Пе'тра (не помню где есть такой город в скале). Так там ваще складывалось ощущение фотомонтажа. Мне кажется, что здесь имеет значение связка ГРИП+обстановка. Т.е. или должны в кадре присутствовать предметы по которым можно судить о перспективе (плавный переход в нерезкость), или... Может это из-за того, что в кадре присутствует резкое лицо человека и практически такие же резкие окружающие предметы, но находящиеся на другой дистанции от аппарата. В общем запутался :) Но думаю, что Вы меня поняли.

Подробнее

Ага, ещё и у руки такой же эффект. Имхо это из-за сильного шарпинга, возможно ещё учавствуют шумодав и низкий ДД.

Цитата:

от:Дмитрий_В_С
Я уже как-то говорил, что по-моему это просто какое-то странное отношение к Сони вообще. На форумах в основном сидят спецы (или те, кто себя ими считает :)). А спецы в основном сидят на Кэнонах, Никонах и Панасах. Ну еще на Оликах. Они между собой ругаются, хвастаются, сравнивают. А про Сони вообще... Лучше бы ругали, а то чаще просто молчат. И это при том, что Сони на втором месте по продаже фотиков после Кэнона. В клубе Сони обсуждают в основном Альфы... Посему какой-то пробел в бюджетных камерах. Ну ничего... Еще посмотрим кто кого :)

Подробнее

Не будем забывать, что Сони - "это вам не мелочь по карманам тырить". Капиталы такие, что может купить (если будет выгодно) все "чисто фотографические" фирмы скопом, как пучок зелени. (КМ помнят все...).
Короче, Сони - это сила!
Соответственно, Соню нередко покупают люди солидные, знающие эту фирму с детства и не желающие размениваться на какие-то другие буковки на аппаратуре. ;)
Нередко это "состоятельные кроты", 8)
не имеющие времени сидеть в форумах.
Купил камеру, научился снимать, выпечатал снимки в семейный альбом (или смотрит сам и другим показвает на крутом телеке от "Соньки" понятно ) - так зачем ему еще и на форум ходить, что он тут забыл?
Все написано с иронией, ;)
но и с уважением: таких гигантов, как Сони - немного. Ну и для создания "цифры" она сделала очень много, в том числе в фото.
Всем "соневедам" и "сонилюбам" - привет!

Цитата:

от:Rafael Fomenko
Про тёщу лучше говорить! http://www.tesha.ru/
Раздрайв это когда все пимпочки раздербанило, а загагулины на карёжины похожи. По русски - хреновая прорисовка (т.е. как будто хреном рисовали / не подумайте чего плохого - я про растение).
После Neat Image лучше, но я им перестал пользоваться. Мне больше нравится (если из простых утил) как Nero PhotoSnap (из состава Nero 7) убирает шумы. Попробуй - советую, она по черному цвету схлаживание не делает и изза этого изображение остается более чётким.
А теперь портреты (с фоном):
1) http://kemclub.ru/best/s3481444.jpg
2) http://kemclub.ru/best/3485358.jpg
3) http://kemclub.ru/best/3484700.jpg
А теперь портреты (широким углом):
http://samara-foto.ru/images/4856be94b1742.jpg

Подробнее

Чувство юмора у Вас как всегда на высоте :)
А с раздрайвом надо поэкспериментировать. То ля я шумодав полностью отключил, то ли наоборот он был включен и напоганил, то ли DRO при некоторых условиях чудит... В общем не понятно. Ведь ИСО стояло 100, а что-то не так. Может сжатие в джпег... Бывало на ИСО400 более плавно получалось. Ведь шумность пропорциональна ИСО. Или я ошибаюсь?
Nero PhotoSnap попробую...
Теперь про портреты...
Я так и подумал, что непонятно объяснил. Или Вы посчитали, что я опять к ерунде придираюсь :)
Из Ваших примеров было бы интересно посмотреть на первый кадр, а то он очень маленький :) Но там хорошее размытие заднего плана и просвечивающиеся пышные волосы. Так что опять скорее не то.
Про свой пример я уже говорил, что не самый удачный для моего вопроса. Я может как нибудь выцеплю кадр из Петры у знакомого. Легче один раз показать, чем три раза объяснить :) В общем повторюсь немного по другому. Портрет похож на фотомонтаж. Почему... Лицо кажется каким-то плоским... Знаете такие рекламные штучки бывают, когда в магазинах плоские человечки стоят. Распечатали фотографию в полный рост и вырезали. Так вот на кадре у друга казалось именно так, что стоит картонный человечек (точнее только лицо - портрет) на фоне всего остального. Перспективу неодушивленных объектов наше воображение воспринимает практически идеально при самых поганых условиях. Потому оно плоским практически никогда не покажется. И здесь даже дело не в бинокулярности нашего зрения, а в (назову так) опыте воображения. А вот с лицом сложнее. Большая площадь полутоновых переходов (во загнул :)). И вероятно в каких-то условиях камере не хватает динамического диапазона (наверное правильно выразился) для передачи полутонов. Может это проблемы конвертации в джпег... Не знаю... И если такое лицо резко выделяется (контурами) на окружающем объемном фоне, то оно кажется каким-то плоским. Я так думаю... И здесь может проблема может и не в ГРИПе (или не столько в нем), а именно в диапазоне передаваемых оттенков одного цвета. Т.е. для передачи, например, листвы для нас может хватить десятка цветов/оттенков и мы будем воспринимать это объемно. А вот для лица... Это же не простой цилиндр. Я это так объяснил для себя. Т.е. это совпадение недостаточного динамического диапазона с практически фронтальным портретом с контрастными границами на фоне остального фона :)
Не думайте, я не придираюсь в очередной раз к своему фотику. У меня такого критического случая не получалось пока. Если Вам кажется,что на моем примере все нормально, значит так и есть :)
Мне просто стало вообще интересно, почему так получается. Думаю не стоит затрудняться с ответом. Это так... Мысли вслух :) Точнее словоблудие :)

Цитата:

от:Дмитрий_В_С
Я уже как-то говорил, что по-моему это просто какое-то странное отношение к Сони вообще. На форумах в основном сидят спецы (или те, кто себя ими считает :)). А спецы в основном сидят на Кэнонах, Никонах и Панасах. Ну еще на Оликах. Они между собой ругаются, хвастаются, сравнивают. А про Сони вообще... Лучше бы ругали, а то чаще просто молчат. И это при том, что Сони на втором месте по продаже фотиков после Кэнона. В клубе Сони обсуждают в основном Альфы... Посему какой-то пробел в бюджетных камерах. Ну ничего... Еще посмотрим кто кого :)

Подробнее

Я тоже так думаю ...скорее всего довольны ничего не ломается (тьфу-тьфу ) снимают люди и радуются жизни ...
c Альфой - как и с любой другой зеркалкой проблем на порядок больше - вот и светится на форумах инфо ....

Приобрела несколько дней назад камеру SONY H50. Протестировать как следует еще не успела, но одна особеность уже разочаровала. К аппарату прилагается составная бленда. Я полагала, что "лепесточки" можно надевать по надобности, а часть с резбой может быть всегда прикручена. Например, на ней может быть всегда защитный фильтр.
Оказалось, что:
---- на малых фокусных расстояниях при съемке со вспышкой в помещении в кадр попадает тень от бленды ;
---- подсветка автофокуса частично упирается в бленду, а остальная часть светового луча падает полумесяцем справа - мимо объекта съемки. Т.е. с блендой невозможно использовать подсветку автофокуса.
Результат: при часто меняющихся условиях съемки придется то и дело откручивать бленду или вообще обойтись без нее и соответственно безо всех насадок. Это очень большой конструктивный минус.
Есть опыт использования фотоаппарата Fujifilm FinePix S5000 с 10-кратным оптическим зумом. Тени от бленды при вспышке не наблюдалось, поэтому с H50 это была неприятная неожиданность.

Цитата:

от: Алексей2000
Ага, ещё и у руки такой же эффект. Имхо это из-за сильного шарпинга, возможно ещё учавствуют шумодав и низкий ДД.

Фу блин... Писа'л, писа'л... А пока писа'л человек всё объяснил в одном предложении. Чувствуется опыт (у Алексей2000) и его отсутствие (у меня).
Я тоже примерно к такому же выводу пришел.
В общем шарпинг на минус... Шумодав на минус (хотя кажется он тут не имел значения)... Низкий ДД... Ну с этим ничего не поделаешь... Только мириться... Хотя думаю, что у Н50 ДД хватает. На других снимках этого не заметно. Например:

Следовательно большее значение в таких случаях имеет именно шарпинг.

Цитата:

от:s_olga
Приобрела несколько дней назад камеру SONY H50. Протестировать как следует еще не успела, но одна особеность уже разочаровала. К аппарату прилагается составная бленда. Я полагала, что "лепесточки" можно надевать по надобности, а часть с резбой может быть всегда прикручена. Например, на ней может быть всегда защитный фильтр.
Оказалось, что:
---- на малых фокусных расстояниях при съемке со вспышкой в помещении в кадр попадает тень от бленды ;
---- подсветка автофокуса частично упирается в бленду, а остальная часть светового луча падает полумесяцем справа - мимо объекта съемки. Т.е. с блендой невозможно использовать подсветку автофокуса.
Результат: при часто меняющихся условиях съемки придется то и дело откручивать бленду или вообще обойтись без нее и соответственно безо всех насадок. Это очень большой конструктивный минус.
Есть опыт использования фотоаппарата Fujifilm FinePix S5000 с 10-кратным оптическим зумом. Тени от бленды при вспышке не наблюдалось, поэтому с H50 это была неприятная неожиданность.

Подробнее

А тень попадает от бленды или от переходника? Если от переходника, тогда Вас понимаю. А если нет... Так одеваем переходник, на него фильтр и вперед.
Бленду, например, можно надеть на переходник наоборот. Тогда она не будет выходить за габариты переходника. Может это поможет с проблемами вспышки и автофокуса. Если конечно не нужен защитный фильтр. Подсветка АФ вообще нужна только для плохих условий и ее можно отключить. А если частично упирается, но это не мешает работе АФ, то в чем проблема. Со вспышкой это да.
Вообще-то я теперь всегда рекомендую перед покупкой фотика обязательно скачать мануал с сайта производителя и ознакомиться. Качества фотографий по нему не оценишь, а вот особенности работы... В общем у них в мануале так и написано:

Вообще-то бленда больше нужна на улице при ярком солнце и стоит ли ее таскать в помещении?

Именно что речь о переходнике, к которому можно цеплять все насадки. Он имеет форму раструба. Если поискать переходник другой формы под эту резьбу (с меньшим наружным диаметром), то боюсь , что на малых зумах увижу картинку в виде круга. Не зря же такая форма у родного переходника сделана.

Цитата:

от:s_olga
Именно что речь о переходнике, к которому можно цеплять все насадки. Он имеет форму раструба. Если поискать переходник другой формы под эту резьбу (с меньшим наружным диаметром), то боюсь , что на малых зумах увижу картинку в виде круга. Не зря же такая форма у родного переходника сделана.

Подробнее

Ну думаю, что круг точно не получится. Все же не рыбий глаз даже на малом зуме :) Но думаю, что найти что-то другое не удасться. Каждый делает спец под себя. А Н50 это не зеркалка на которые куча всякой навески выпускается.
Если тень от переходника при вспышке так мешает, то можно поиграться зумом. Вероятно тень только на близких объектах и можно поиграться так, чтобы она не попадала в кадр. А так... Не таскайте этот переходник в помещении... Он там не особенно нужен. Защитный фильтр может весчь и хорошая, но при аккуратном обращении нужен ли? Не влияет ли на качество фотки?

при цене родных фильтров, ИМХО и переходник дело бесполезное...

Цитата:

от: Дмитрий_В_С
...Ведь шумность пропорциональна ИСО. Или я ошибаюсь?

Теперь про портреты...

Низкий ДД... Ну с этим ничего не поделаешь...

Шумность пропорционально ИСО - как следствие!

Про портреты нефига не понял. Показывайте пример - тогда разберемся.

Всё же я с заключением что у Н50 низкий ДД не соглашусь! У меня глаз не совсем хреновый и фотографией занимаюсь как-никак с 7 лет. Даже у моей Н5 достаточно широкий динамический диапазон, а уж с функцией ДРО ("щупал" на Н7) дело обстоять стало ещё лучше.
Со слов Александр СЛАБУХА:
"...применя-
ется и в зеркальной фотока-
мере Sony Alpha DSLR-A100.
Оттуда же пришла
и другая функция — расши-
рение динамического диа-
пазона Dynamic Range
Optimiser. В этом режиме
камера автоматически под-
бирает контраст исходя из
снимаемой сцены. Правда,
результат такой оптимиза-
ции проявляется не в про-
работке светов изображе-
ния, что чрезвычайно акту-
ально в цифровой фотогра-
фии, а в выявлении деталей
в тенях"

>сей агрегат продается с мая месяца - или их мало берут...
>или просто владецы и их много - в полном восторге
>и не пишут об этом?

Вчера за запасным аккумом зашел в магазинчик, смотрю а Н-50 на ветрине уже нет. Спрашиваю у продавцов - мол,"где?" Ответ - "Вся партия уже распродана".
А всё почему?
Хлупый народЪ... - форумаф не читаетЪ! :)

Цитата:

от: s_olga
Именно что речь о переходнике, к которому можно цеплять все насадки. Он имеет форму раструба.

На мой взгляд сей девайс присутствует в комлекте опционально, "чтобы был",
ибо с ним от концепции КОМПАКТА ничего не остаётся :(
а тогда зачем брать компакт?
Так что, тока снимать/ставить.
Фотал на солнце без бленды, блики есть иногда, но в пределах.

Цитата:

от: Дмитрий_В_С
Только хочу на него защитную пленочку купить, чтоб не сявкался. Только 300 р. жабу душат.

Защитную плёночку настоятельно рекомендую.
Мне "удалось" не поцарапать, но потереть экран.
Бросил сотовый вместе с фотиком в сумку, и оно пластик-о- пластик как-то странно потёрлось. Обидна, зато тут же забыл о жабе :)
Полировать не стал ибо под плёнкой потёртость не заметна савершенна.

Цитата:

от: Rafael Fomenko
Шумность пропорционально ИСО - как следствие!
Про портреты нефига не понял. Показывайте пример - тогда разберемся.

Вот блин... Препод, а не смог объяснить. Видать область для меня еще не стала родной. Про шум понял. Но мне почему-то кажется, что иногда на ИСО200 получается даже лучше, чем на ИСО100. Меньше этого... как его... раздрайва. Может тут уже шумодав больше лезет. Да и на ИСО400 нормально бывает.
Цитата:

от: Rafael Fomenko
Всё же я с заключением что у Н50 низкий ДД не соглашусь! У меня глаз не совсем хреновый и фотографией занимаюсь как-никак с 7 лет.

Ну если Вы не заметили малость ДД у меня, то значит так оно и есть. Будем считать, что на Н50 просто огромный ДД
Цитата:

от: Rafael Fomenko
Даже у моей Н5 достаточно широкий динамический диапазон (согласен - прим. моё), а уж с функцией ДРО ("щупал" на Н7) дело обстоять стало ещё лучше.

Как я успел разобраться, то ДРО не всегда нужен или полезен. Например при не очень контрастных сценах он может только начудить. Так же ДРО со своим алгоритмом немного лезет в ББ (я так думаю). Причем даже одна и та же сцена, но с малюсеньким смещением объектива в сторону, может дать немного другие цвета. Вот пример (Снимки сделаны с совершенно одинаковыми установками, ДРО на полную, хоть он был тут и не очень нужен):

Ракурс чуть в сторону, а цвета уже другие. В принципе это и так может случиться, но ДРО влияет, как думаю, сильнее.
К тому же использование ДРО, как мне кажется, светлит фотографию и при его использовании надо делать поправку в "-" (чего я пока забываю делать :)). Еще один минус полного ДРО, так это невозможность использования брекетинга или просто серии снимков из-за продолжительности работы алгоритма. Правда при установке ДРО в нормал (а тем более в выкл.) совершенно не тормозит наобработку. В общем весчь полезная, но надо с ней поиграться-поэкспериментировать.

Вчера тещу порадовал :) Подключил фотик к телеку и поставил на слайд-шоу. Классная опция. Все были довольны :) И на самом деле полезно. Экран ЖК у фотика маленький, комп не всегда можно найти, телевизор же значительно чаще встречается :) Погулял, пофоткал, воткнул в телек, посмотрел, оценил и что не надо подтер. Особливо полезно в поездках.

Цитата:

от: shark boy
На мой взгляд сей девайс присутствует в комлекте опционально, "чтобы был",
ибо с ним от концепции КОМПАКТА ничего не остаётся
а тогда зачем брать компакт?

Зато круто. Большинство будет думать, что у вас в руках зеркалка, а не какая-то мыльница :)
Цитата:

от:shark boy
Защитную плёночку настоятельно рекомендую.
Мне "удалось" не поцарапать, но потереть экран.
Бросил сотовый вместе с фотиком в сумку, и оно пластик-о- пластик как-то странно потёрлось. Обидна, зато тут же забыл о жабе :)
Полировать не стал ибо под плёнкой потёртость не заметна савершенна.

Подробнее

А я пока в сумку фотик кладу в родном пакетике. Аккуратненько :)

Чё говорят, что она кривая? Нормально стоит. Только какой-то идиот водосточную трубу криво приделал

Это Сони W55. Подруга тёщина наснимала. Ни одного кадра в горизонтальной плоскости. Все под углом. Ну понимаю про ракурсы и тому подобное. Сам не умею и других критиковать не буду, но чтобы 300 снимков и все под наклоном... Жалко :(

Клёво сонька 55-я снимает!

Тока нижниё левый угол мылит - перекос матрицы наверное... :ohmy: