это архибред, при одинаковом свете будет одинаковое фото , вообще ни как независимо от фотика
единственно что - полузеркалки меряют экспозицию в видео режыме главной матрицей, с одной стороны это означает нармально в солнечный день, с другой стороны это означает что при лампах дневного света выдаётся вобще фиг знает сколько, ну на это гистограма есть
Sony Alpha A33 или Canon EOS 550D?
Всего 84 сообщ.
|
Показаны 61 - 80
Re[Голубков Александр ]:
Re[Altivar]:
от: Altivar
А вы не заметили, что ни у одной фотокамеры нет полупрозрачного зеркала.
да ладно это 9000летний боян, от плёночных кэнонов 1N RS дававших 10 фпс до олимпусов E10-E20 имевших непрерывный оптический видеоискатель во время фото и видео
Re[keymatrix]:
Кстати, очень интересно на тестовой страничке, указанной мной выше, выглядит сравнение Sony A55 и Canon EOS-1D Mark IV, во всяком случае, по разрешающей способности (учитывая его полный кадр, он от A55 не так уж далеко ушел))
Re[L4m3r]:
При лампах дневного света рекомендуется ручной баланс белого, который у A55 работает на отлично. Проверено!
Re[L4m3r]:
от: L4m3r
да ладно это 9000летний боян, от плёночных кэнонов 1N RS дававших 10 фпс до олимпусов E10-E20 имевших непрерывный оптический видеоискатель во время фото и видео
Все новое - это хорошо забытое старое! Просто изобретение полупрозрачного зеркала опередило свое время (велосипеды тоже долгое время были в забвении, когда их изобрели))), в то время его можно было использовать только для высокоскоростной съемки и только. А сейчас Sony накрутила вокруг всяких дополнительных штучек, о которых во времена Canon 1N RS даже никто и не мечтал - фазовый моготочечный автофокус на видео, функции HDR и многокадрового шумоподавления (которые, кстати, тоже сильно зависят от полупрозрачного зеркала и скорости серийной съемки) Я думаю, что это не конец, это только начало. Вообще, поживем - увидим.
Re[keymatrix]:
да функцыи эти пока ещё очень сырые, только блондинко на потеху, даже BSS и pre-shutter нет который есть в любом никоновском цыфромыле уже более 9000 лет ,, а хдр пишет только размазанный натрое и пожатый в усмерть жпег,, йа фигею первым скоросным цыфромылом была minoltа 7hi это вобще фиг знает скоко лет, где они были фсё это время, выкатили когда уже фсё есть у любого тупого лоха
Re[L4m3r]:
от:L4m3r
это архибред, при одинаковом свете будет одинаковое фото , вообще ни как независимо от фотика
единственно что - полузеркалки меряют экспозицию в видео режыме главной матрицей, с одной стороны это означает нармально в солнечный день, с другой стороны это означает что при лампах дневного света выдаётся вобще фиг знает сколько, ну на это гистограма естьПодробнее
Вы говорите о том, в чем не разбираетесь. SLT — совершенно другая технология (тоже зеркальная, между прочим, а не "полузеркальная"). SLT разделяет световой поток, постоянно направляя 25% светопотока на датчик фазового автофокуса. Таким обазом теряется значительная часть света.
Re[eXodus]:
не значительная а 30% которую никто незаметит даже в електронный микроскоп,, ктомуже сдеcь реч вобще не об этом, читать умеъ? 
Re[Monobile]:
Вот забавно... почему некоторые так ценят программные навороты в Соньках? И ХДР тебе, и панорама... неужели камера сделает постобработку лучше чем нормальна специализированная программа на компе? Вот никогда бы не доверил такие вещи фотоаппарату ). По цветам и их насыщенности тоже... снимайте в РАВ и делайте что хотите, вытягивайте любые цвета. Тут спор не о качестве снимков, а о различиях работы встроенного в камеру ПО.
Я однозначно выбрал Canon... Вы ведь выбираете не просто тушку... а систему тушка+объектив... На соньки хорошие объективы очень дорогие и выбор их не велик, по сравнению с тем-же "сапогом".
Я однозначно выбрал Canon... Вы ведь выбираете не просто тушку... а систему тушка+объектив... На соньки хорошие объективы очень дорогие и выбор их не велик, по сравнению с тем-же "сапогом".
Re[Константин НСК]:
от:Константин НСК
почему некоторые так ценят программные навороты в Соньках? И ХДР тебе, и панорама... неужели камера сделает постобработку лучше чем нормальна специализированная программа на компе? Вот никогда бы не доверил такие вещи фотоаппарату )..Подробнее
Потому что им самим лень это делать, а качество создаваемого их волнует в последнюю очередь. К тому же, пока своими руками не попробуешь, невозможно узнать, что есть что и каким оно может быть, что для этого надо делать, от чего всё зависит (с практической стороны).
Именно поэтому народ миллионами пыхает мыльницами в лоб ;)
Re[L4m3r]:
от: L4m3r
не значительная а 30% которую никто незаметит даже в електронный микроскоп,, ктомуже сдеcь реч вобще не об этом, читать умеъ?
ну 50% потери света - падение освещенности матрицы на стоп. 30% - соответственно, на 2/3 стопа примерно. Иногда это незначительная разница, а иногда - приличная. Тут как посмотреть.
А33 и А55 созданы как очередная попытка заманить пользователей скорее ультразумов в стан зеркальной системы Sony. Отсюда и все электронные примочки в камере - чтоб пользователя не напрягать, не заставлять думать, корпеть в редакторах, а легко получать некоторый средний автоматический результат. Для привлечение пользователей компактов скорее есть Sony NEX.
Это не говорит о том, что с помощью данных камер нельзя получить качественный результат высокого профессионального/художественного уровня. Просто следует помнить, что в этих сериях фотоаппаратов производитель пошел на существенные технические компромиссы и задуманы они скорее на начинающего пользователя.
Re[WeissWolf]:
У этой технологии большое будущее, можно наконец разместить датчики АФ по всей площади кадра а не по центру как сейчас во всех зеркалках(никон д300 продвинулся по ширине аф датчиков но все равно подвижное зеркало не позволит дальше увеличивать площадь аф), так же скорострельность-даже начального уровня камера а55 уже сейчас строчит 10 кадров в секунду, автофокус всегда в действии поднимающееся зеркало ему не мешает, более точный экспозамер по всему кадру. Плюсов у этой технологии существенно больше, чем потеря трети стопа это даже не смешно, вы может отличить и сказать что 800исо и 1000 исо в вашей камере СУЩЕСТВЕННО отличаются). Если улучшайзеры и помощники камеры мешают думать, то можете выключить автофокус и снимать в ручном режиме, попрут по вашей логике одни шЫдевры))). По мне корпеть в ФШ можно над удачной фоткой, обычные не тошнотворные должна делать камера, если на каждой корпеть потому что без слез на нее не посмотришь такой фотик втопку.
Re[WeissWolf]:
от: WeissWolf
ну 50% потери света - падение освещенности матрицы на стоп. 30% - соответственно, на 2/3 стопа примерно. Иногда это незначительная разница, а иногда - приличная. Тут как посмотреть.
Неверно считаете, считайте по выдержке а не корень диафрагмы, поставьте экспокорекцию +0.3 и посмотрите на сколько увеличилась выдержка(была например 1/125 стала 1/90), не надо брать из воздуха 2/3 стопа.
Re[WeissWolf]:
от: WeissWolf
ну 50% потери света - падение освещенности матрицы на стоп. 30% - соответственно, на 2/3 стопа примерно. Иногда это незначительная разница, а иногда - приличная. Тут как посмотреть.
у фсех предыдущих ЦЦД сони светопропускание т.е. филл фактор был вообще неболее 50 % ;) тепре чё - у хорошего кмопа без полузеркала будет 90% а у этой будет 65. большая разница ага. экспонометр зеркалки пляшет от случайно влетевше в кадр вороны на гораздо больше.
от:WeissWolf
А33 и А55 созданы как очередная попытка заманить пользователей скорее ультразумов в стан зеркальной системы Sony.
Просто следует помнить, что в этих сериях фотоаппаратов производитель пошел на существенные технические компромиссы и задуманы они скорее на начинающего пользователя.Подробнее
да уж не боеле компромис чем любая дешовая зеркалка,, а кроп вобще весь на начинающих пользователей по определению,,, эта оптическаая система как у видио камеры и и берёться для видио и для 10 фпс, ф придачу гпс и автоулыбко
Re[Monobile]:
прочитл все внимательно
CANON надо брать.
киньте ссылку плиз на макрообъектив к нему для съемки мелких деталей (детали наручных часов),какой именно купить ?
съека предпологает делать снимки с рабочего стола часовщика
CANON надо брать.
киньте ссылку плиз на макрообъектив к нему для съемки мелких деталей (детали наручных часов),какой именно купить ?
съека предпологает делать снимки с рабочего стола часовщика
Re[Сыромятников Александр]:
от:Сыромятников Александр
прочитл все внимательно
CANON надо брать.
киньте ссылку плиз на макрообъектив к нему для съемки мелких деталей (детали наручных часов),какой именно купить ?
съека предпологает делать снимки с рабочего стола часовщикаПодробнее
http://foto.ru/canon_ef-s_60mm_f_2,8_macro_usm.html
Re[WeissWolf]:
от: WeissWolf
ну 50% потери света - падение освещенности матрицы на стоп. 30% - соответственно, на 2/3 стопа примерно. Иногда это незначительная разница, а иногда - приличная. Тут как посмотреть.
Откуда взяли 2/3 стопа потери света?
В А55 стоит обычная стекляшка, которую можно поднять и даже спокойно вынуть и снимай - только автофокус работать не будет. Многие пользователи так и делали и в результате намеряли потери света на зеркале в 10% - их даже незаметно.
А сама идея неподвижного зеркала очень плодотворна. Недаром Сони теперь и новые ФФ камеры готовит на этом принципе.
Re[Константин НСК]:
потому что любому человеку, только если не его цель, целыми днями сидеть за компом и править фото, придти, слить фотографии с фотоаппарата и удалив явный брак, максимум откадрировать и чуть поправить... тут правильно написали, что единицы кадров стоят того, что бы сидеть над ними в редакторах (а до этого, что бы получать удобоваримый результат, изучать эти редакторы)... а подавляющее большинство все таки снимает не шедевры для фотофорума, а фотографии для домашнего альбома, на память...
Re[KYUN]:
Я сам к сони 55 присматривался, остановила высокая стоимость объективов - с 16-105 комплект сравнялся по цене с кеноном 60д 18-135, который и был выбран в итоге. А кит у сони никудышный, я делал парные снимки, в сравнениии с кеноном - мыло.
В 55ке привлекали электронный видоискатель и небольшой габарит. 60д для таскания по походам большая дура с приличным весом, но снимает хорошо.
В 55ке привлекали электронный видоискатель и небольшой габарит. 60д для таскания по походам большая дура с приличным весом, но снимает хорошо.
Re[KYUN]:
30 %. 10 они видимо в sRGB меряли хДДДД
а поднять если ёё то рамка мешает , объектив не какой не поставиш. аесли вынуть будет близорукость на шыриках
а поднять если ёё то рамка мешает , объектив не какой не поставиш. аесли вынуть будет близорукость на шыриках
