Sony Alpha A33 или Canon EOS 550D?

тут недавно была тема про Nikon D90 vs A55.
ИМХО, 550Д лучше, отзывы про А55 есть на форуме www.photosight.ru

1. У этих Сони нет нормальной фокусировки при серийной съемке - электроника не успевает. У А55 - при 10 к/с вы видите в видоискателе лишь предыдущий кадр, следящий АФ не включается. При 6 к/с в том числе и у А33 - видите предыдущий кадр. Опять же следящий АФ не фонтан. Короче, заманиловка красивыми цифрами.
2. Неподвижное зеркало постоянно отводит 30% света на датчики фазового АФ, в том числе и во время экспозиции матрицы непосредственно при съемке кадра. Значит, при прочих равных экспопараметрах выдержка будет на 30% длиннее. Либо намухлюют с ИСО (приподнимут, отшумодавят)
3. Переотражение и двоение точечных источников света. Особенно заметно в ночной съемке.

И всё ради одного - сервоАФ при съемке видео с достаточной скоростью (ибо идет фазовая фокусировка, а не по контрасту)

Решайте сами.

седня был в магазине. пощупал сони а33. понравилась компактность камеры по сравнению с кэнон 450д (550д там не было). повертел в руках минут 5 и решил брать. в придачу хотел прикупить SD Extreme 32 GB.
и вот, когда я потянулся к портмоне в карман куртки - обломался) его в карманах не было, в машине под сиденье упало оказывается, но найти при первом осмотре машины портмоне не удалось. оставил заказ и поехал домой. далее, зашел в инет почитать вас, ну и другие обзоры фотика. и решил все таки, что брать буду Canon EOS 550D.

п.с. друзья, порекомендуйте хорошую оптику для Кэнон 550д. я буду в основном снимать близких людей (портреты, семейные фот-ии) и пейзажи. в объективах и их параметрах не разбираюсь. Спасибо! ;)

Цитата:

от:Monobile
седня был в магазине. пощупал сони а33. понравилась компактность камеры по сравнению с кэнон 450д (550д там не было). повертел в руках минут 5 и решил брать. в придачу хотел прикупить SD Extreme 32 GB.
и вот, когда я потянулся к портмоне в карман куртки - обломался) его в карманах не было, в машине под сиденье упало оказывается, но найти при первом осмотре машины портмоне не удалось. оставил заказ и поехал домой. далее, зашел в инет почитать вас, ну и другие обзоры фотика. и решил все таки, что брать буду Canon EOS 550D.

п.с. друзья, порекомендуйте хорошую оптику для Кэнон 550д. я буду в основном снимать близких людей (портреты, семейные фот-ии) и пейзажи. в объективах и их параметрах не разбираюсь. Спасибо! ;)

Подробнее

Для ваших целей - снимать близких и знакомых, пейзажи - подойдет и та и другая камеры. Что соневские 7 кадров /сек., что кэноновские 3,7 кадра/сек. мало чо значат. Смотрите на эргономику и удобство ДЛЯ СЕБЯ !
Если Вам интересен откидной экран и его удобства, возможность сшить панораму из 5 кадров, хорошее видео с автофокусом - то берите сони, если мегапиксельность и неподвижный экран, то кэнон.
Не надейтесь, что совет в интернетфоруме решит за Вас, лучше покрутите в руках обе камеры и берите ту, которая понравится, которая лучше и удобнее ВАМ, а не советчикам с форума! С наилучшими пожеланиями!!

+100, все камеры сейчас на уровне. Автору советую еще раз посмотреть в сторону сони т.к. модель более новая с кучей доп. ф-ций и более продвинутым автофокусом(15 точек и 3 креста за место 9 и 1). Опять же видео там не только для галочки, цвета ИМХО поприятнее в сони если снимать в jpeg.

Если смотреть на счеть дизайна, то, конечно, Сони поинтересней и поменьше. Честно говоря, мне понравился фотик, но почитав форумы и о "двоениях" и прочих минусах, подумал взять Кэнон.

К слову, я могу взять одну зеркалку и попользоваться ею 29 дней и на 30-ый вернуть, потом взять другую и тоже поюзать как и первую.
Та которая понравится больше - ту и возьму. Лучше в живую сравнить их.

550 берите и не думайте ;)

Цитата:

от:Monobile

п.с. друзья, порекомендуйте хорошую оптику для Кэнон 550д. я буду в основном снимать близких людей (портреты, семейные фот-ии) и пейзажи. в объективах и их параметрах не разбираюсь. Спасибо! ;)

Подробнее

Выделенные слова однозначно ведут к желательности покупки не объектива, а внешней вспышки ЕХ 430 II или ЕХ 580 II. А объектив можно хоть китовый.

Не понравится - кУпите другой. Но сперва (при такой постановке вопроса) советую начать со вспышки.

Вот здесь для Вас инфа полезная есть:
http://prometej-photo.ru/publ/article/chto_kupit/1-1-0-17

95% здесь сапожники и никонисты, плюсы других систем их совершенно не интерисуют. Лучше всего как вы сказали взять на месяц попробовать ту и другую камеру, и уже зделать самому выводы, вы будете фотографировать а не "специаззды", проверите как раз это самое двоение...Если брать хар-ки и отборосить полумифическое двоение, сони а55 на голову превосходит 550д, цвета соньки не особо ругают в отличе от сапога.ИМХО

Цитата:

от: Sergei2501
сони а55 на голову превосходит 550д, цвета соньки не особо ругают в отличе от сапога.ИМХО

Понимал бы ты, что несёшь, так стыдно бы стало.

Никто не говорит, что Сони адски отстойна. Любая современная камера достойна уважения и отличия её от соратниц по размеру матрицы минимальны. Включая цвета. Кто этого не осознал, тот просто лузер и снимать не умеет, либо намеренно вводит людей в заблуждение. И если кто-то думает, что какая-то одна камера (или фирма) делает что-то в одном классе, на голову превосходящее изделие аналогичного класса другого брэнда, то он либо фанат, либо идиот.

Другое дело, что Сони А500 или А550 - это зеркалки с ФАЗОВЫМ автофокусом, а вот а55 и а33 - это контрастный АФ (как у мыльницы).
Я не знаю, насколько быстро могут фокусироваться эти беззеркалки, но полагаю, что революция ещё не произошла и фазовый всё ещё даёт фору контрастному.

Кстати, двоение - тоже штука неприятная:
http://itc.ua/blogs/predvaritelnyj_obzor_poluprozrachnoj_zerkalki_sony_alpha_a55_chast_1_48562

Мне кажется, что пофиг какую брать из вариантво А550 или 550д, но вот беззеркалки не посоветую.

Мой совет краток и касается только акцента на покупке вспышки первым делом к камере, если цель - семейное фото и в квартирах в частности.

Цитата:

от: Prometej
а вот а55 и а33 - это контрастный АФ (как у мыльницы).

ЧОЧО?????

аффтар открой крышку этого а33-а55 и внутрь вглянь что ли...

там кстати вообще нет контрастного АФ. (это у пентакса он есть вместе с фазовым). там есть контрастный МФ с 15 кратным цыфрозумом.

а зайцев этих ловит китовый зум (даи вобще любой дешовый зум)

Цитата:

от: L4m3r
ЧОЧО?????

а зайцев этих ловит китовый зум (даи вобще любой дешовый зум)

Зайцев ловит ЛЮБОЙ объектив! Не только дешОвый зум. Какой больше, какой - меньше, но практически все. Ну и бленду нацепить не помешает для защиты.

Цитата:

от: Prometej

Другое дело, что Сони А500 или А550 - это зеркалки с ФАЗОВЫМ автофокусом, а вот а55 и а33 - это контрастный АФ (как у мыльницы).

Вы ошибаетесь.... А333\А55 -ФАЗОВЫЙ автофокус и в фото и в видео, чем не может похвастаться ни одна другая зеркалка, включая кэнон...

Я знаю что зеркалки начального, среднего сегмента по качеству изображения примерно одинаковы, в более дорогих лучше корпус, автофокус, больше доп. ф-ций, это все ясно. Когда я говорил что а33/55 превосходит на голову 550д, подразумевал как раз эти доп. ф-ции( та же скорострельность, и быстрый автофокус в видео, так же есть ХДР, gps, всякие там панорамы итп). По качеству изображения те же яйца, если не снимать в jpeg, имхо цвет сони поприятнее в jpeg. На счет сони, постоянно слышу "не айс", "только не сони", "да что за фотоаппарат она может выпустить, ее конек пылесосы всякие"-слышал irl. Поливаю сони попуще других, хотя весомых аргументов как то не очень много, только "дорогая оптика" и то спорно. Может я что то не понимаю, почему если все основные фотоконторы(К,Н,С,П,О) по изображению(не говорю о топовых зеркалках) примерно одинаковы(что так и есть), почему такая ненависть к фотоаппаратам sony alpha?

Цитата:

Вы ошибаетесь.... А333\А55 -ФАЗОВЫЙ автофокус и в фото и в видео, чем не может похвастаться ни одна другая зеркалка, включая кэнон...

Признаю, поспешил :)

[quot]На счет сони, постоянно слышу "не айс", "только не сони", "да что за фотоаппарат она может выпустить, ее конек пылесосы всякие"-слышал irl. Поливаю сони попуще других, хотя весомых аргументов как то не очень много, только "дорогая оптика" и то спорно. Может я что то не понимаю, почему если все основные фотоконторы(К,Н,С,П,О) по изображению(не говорю о топовых зеркалках) примерно одинаковы(что так и есть), почему такая ненависть к фотоаппаратам sony alpha? [/quot]
Начнём с того, что Вы сейчас вспомнили слова обычных фотоананистов.
И они гонят не только на Сони, но и на другие брэнды. Почти без исключений. Кроме того, есть отдельный вид фотоананистов, который всюду влазит в ветки и с яростью продвигает свой брэнд, одновременно обсирая другие.

Но в данной ветке ЛИЧНО ВЫ начали именно с такой позиции, написав слова "сони а55 на голову превосходит 550д, цвета соньки не особо ругают в отличе от сапога". Так далеко ли Вы ушли от тех, кто хает Сони? Если таких слов писать не будете, то и упрекнуть Вас не в чем будет ;)

Цитата:

от:L4m3r
ЧОЧО?????

аффтар открой крышку этого а33-а55 и внутрь вглянь что ли...

там кстати вообще нет контрастного АФ. (это у пентакса он есть вместе с фазовым). там есть контрастный МФ с 15 кратным цыфрозумом.

а зайцев этих ловит китовый зум (даи вобще любой дешовый зум)

Подробнее

Все ошибаются. Лично Вам я уже 2 раза указывал на Ваше в одном случае ошибочное действие, а в другом и вовсе неверное высказывание.

И здесь Вы третье допустили, сказав про зайцев применительно только к дешёвой оптике.

Вот только я признаю ошибку публично, а Вы трусливо помалкиваете, притаиваетесь, думая, что не заметят.

Цитата:

от: Юрий Трубников
Вы ошибаетесь.... А333\А55 -ФАЗОВЫЙ автофокус и в фото и в видео, чем не может похвастаться ни одна другая зеркалка, включая кэнон...

что это за камера такая А333??? :) шучу шучу

Платой за этот фазовый АФ в видео стало потеря 30% света, долетающего до матрицы даже в момент формирования снимка. То есть всегда потеря 2/3 стопа света.

Мало? На мой взгляд достаточно, чтобы отказаться от такой приблуды. Это всё таки фотоаппарат, а не видеокамера. Сони же как всегда пытается сотворить комбайн.

Цитата:

от: WeissWolf


Платой за этот фазовый АФ в видео стало потеря 30% света, долетающего до матрицы даже в момент формирования снимка. То есть всегда потеря 2/3 стопа света.

А это значит, что либо оптика должна быть светлее (что вряд ли ;) ), либо матрица менее шумная, ибо нужно чем-то скомпенсировать (относительно хотя бы зеркалок Сони) потерю, а это только повышением чувствительности, что ведёт к шумам, либо шумодавлению и замыливанию картинки несколько раньше, чем на зеркалке.

Вывод логичен?

Пусть автор темы, протестит оба аппарата и сделает выводы, а мы почитаем, на счет сагога мнение о цветах в jpeg не сегодня сложилась, постараюсь больше не писать баянов. Снимают камеры практически одинакого, и никакую фирму я не обсераю, у каждой свои плюсы и минусы и то больше они проявляются в более дорогом сегменте, просто меня удивляет реакция на вопрос "а может сони?"...

Цитата:

просто меня удивляет реакция на вопрос "а может сони?"...

Понимаю. Сам недоволен. Но это не значит, что нужно такие же вещи писать.

[quot]на счет сагога мнение о цветах в jpeg не сегодня сложилась[/quot]
Оно сложилось у тех же, чья реакция на вопрос "а может сони?" Вам и не нравится. Или у таких же. Чувствуете, где собака порылась?

P.S.: сейчас заметил, что ТОЛЬКО у Сони есть специальный большой раздел "Зеркальные фотокамеры Sony Alpha", статус которого по иерархии форума такой же, как у раздела для всех остальных брэндов - грех жаловаться на задавливание Сони :)