Sony A700 как победитель в режиме следящего АФ

greymage, а то, что марк фокусируется со скоростью 10 раз в секунду, а А700 всего 5 раз в секунду не учитываете?

Цитата:

от: борис валерьевич
В зарубежных форумах есть жалобы на бэк и фронт у A700. А то, что камера быстрая - никто не спорит. :)
Но не самая быстрая.:)

В местных форумах идут постояные жалобы на фронт-бэк фокусы у кэнона. И что теперь? :)

Самая быстрая камера из доступных теперь 6,6 Мп Касио, у нее скорость ШЕСТЬДЕСЯТ кадров в секунду. :-) Уже месяца полтора продается в магазинах, стоит около 28.000 руб. Видео, кстати, снимает со скоростью 300 кадров в секунду. :-)

Цитата:

от: Wiedemann
greymage, а то, что марк фокусируется со скоростью 10 раз в секунду, а А700 всего 5 раз в секунду не учитываете?

Я-то как раз учитываю. :-)

Цитата:

от: борис валерьевич
В зарубежных форумах есть жалобы на бэк и фронт у A700. А то, что камера быстрая - никто не спорит. :)
Но не самая быстрая.:)

Вот хоть убейте, но проблема БФ/ФФ явно надумана. кривые руки - это главная причина БФ/ФФ думаю на любой системе. "...разруха в головах" (Булгаков)
Пока руки не выровняют, будет проблема БФ/ФФ, проблема пересветов, проблема цветопередачи и т.п.
И то что А700 не самая быстрая тоже все знают, но... все же быстрая! И вполне достаточно быстрая

Цитата:

от: Igor Corona
а чего вы тут мне цену на тушки приводите? семисотка стоит адекватных денег. я про оптику писал.

(зевая) - еще раз, по тексту стоимости комплектов
А700 + 70-200/2.8
40Д + 70-200/2.8 IS
отличаются на 100 евро

А написал я это после вашей фанатской фразы что мол Сони надо чего-то там впаривать. Ничего не надо - в Европе цены нормальные (статья немецкая если кто забыл).

Цитата:

хорошая оптика стоит охренительно дорого. а всякий отстой типа 16-105 можно и недорого найти, да.

Это спорно. 85/1.4 стоит вменяемо, 24-70 дороже кэноновского (и одинаково с никкором),но он и получше. А у Кэнона всякий отстой типа Кэнон 18-85 ИС тоже стоит нехилых денег :D

Цитата:

от: Несветай
В Европе - на 100 евро дешевле. Это много?

Я не знаю как в Вашей Европе, а в той, в которой проживаю я разница между тушкой A700 и 40D составляет порядка 250 евро, если искать минимальные цены в реальных и-нет магазинах. Это не так мало.
Более того я не писал про "много", я писал про дешевле. ;)

Цитата:

от: Несветай
(зевая) - еще раз, по тексту стоимости комплектов ...

Крайне интересно по каким таким ценам сие посчитано? Особенно если учесть, что А700 дороже минимум на 200 евро, если очень сильно повезёт, а соневский 70-200/2,8 G SSM минимум процентов на 20 дороже кеноновского 70-200/2,8 IS
Магазинчик не подскажете

p.s. буквально страницу назад у Вас разница между A700 и 40D была 100 евро, теперь уже разница комплектов, Сони стремительно дешевеет

Цитата:

от:greymage
Я всё-таки провел обратный расчет для 1DsMIII, все очень хорошо сошлось. :-))) Картина очень похожая на ситуацию с 1DMIII. :-)

Так что возьмитесь за арифметику, посчитайте сами. :-)

Ваша идея о 3 к/с здесь вообще не при делах, я уже показал, что A700 в этот тесте дает 4.34 к/с.

Подробнее

Ну и какая разница, 1дсМ3 делает кадр якобы нерезкий, альфа - просто не может сделать этот кадр. Поменяйте настройки марка и будет тоже самое. ;)

Количество хороших кадров то одинаковое при одинаковой ФПС. Даже по этому тесту, хотя конечно он не стоит ничего.

Вот сегодня снимал летящую широконоску - 13 кадров, птица не в центре, условия рабочие(не синтетическо-идеальные), 13 кадров - 100% попадание в фокус. Вот это тест=) При этом светосила вовсе не 2.8, а 5.6, при том, что ещё и экстендер накручен. К тому-же камере надо крутить 500мм объектив, котрый раза в три тяжелее 70-200 2.8, да ещё и птица летит с переменной скоростью, и камере надо угадывать местоположение 10раз в секунду.
Кстати сшил панормау, по характеру смещения птицы видно, что камера пропустила один кадр, видимо не смогла гарантировать там резкость. Т.ч. тестерам немецким имеет смысл разобраться с настройками. :D Там 57 кастом функшнс. и целый раздел, касающийся АФ. Любое смещение меняет результаты очень сильно. ;)


А по поводу стоимости, мне лично непонятно зачем мне камера, которая не позволит мне сделать кадр, и какая тогда разница, сколько она стоит?????
Я бы альфу 700 взял бы только с условием помесячной оплаты, баксов 500 в месяц, мне разумеется. :) Платить за неё... дааанууууу..... :?

Вообще-то семисотка и не должна стоить дешевле или вровень с сороковкой: двенадцатимегапиксельная матрица, да ещё и стаб в камере — это те реальные плюсы семисотки над сороковкой.

Что до 70-200/2.8, то эта линза по тестам такая же резкая, как никоновская, и заметно резче кэноновского аналога. Так что и здесь цена не должна быть одинаковой.

Такие дела. :)

Впрочем, речь шла о точности автофокуса, а тут как обычно — пришел игоркон и устроил ценовые флеймы. :-)

Цитата:

от:Владимир Медведев

А по поводу стоимости, мне лично непонятно зачем мне камера, которая не позволит мне сделать кадр, и какая тогда разница, сколько она стоит?????
Я бы альфу 700 взял бы только с условием помесячной оплаты, баксов 500 в месяц, мне разумеется. :) Платить за неё... дааанууууу..... :?

Подробнее

Помню, в детстве мы на такое просто улыбались и говорили: "Понты индейцев". :-)

А я, пожалуй, обойдусь без камеры за 250 штук рублей. :-) Могу купить без проблем, но не считаю правильным тратить такие деньги на хобби. :-)

Цитата:

от: greymage
...Что до 70-200/2.8, то эта линза по тестам такая же резкая, как никоновская, и заметно резче кэноновского аналога. Так что и здесь цена не должна быть одинаковой...

Кстати не могли бы привести ссылки на тесты, я пока не нашёл, гугль не находит. :?

Цитата:

от:greymage
Помню, в детстве мы на такое просто улыбались и говорили: "Понты индейцев". :-)

А я, пожалуй, обойдусь без камеры за 250 штук рублей. :-) Могу купить без проблем, но не считаю правильным тратить такие деньги на хобби. :-)

Подробнее

Ага, проще купить камеру за 40т и самоубеждаццо что она почти ничуть не хуже, чем за 240. :)

Цитата:

от: OperLV
Кстати не могли бы привести ссылки на тесты, я пока не нашёл, гугль не находит. :?

Боюсь, что с моим дохлым диалапом я ничем вам не помогу.

Поищите тест, в котором упоминаются 70-200 и A100, 400D и D80 (или D200).

Цитата:

от: greymage
Вообще-то семисотка и не должна стоить дешевле или вровень с сороковкой: двенадцатимегапиксельная матрица, да ещё и стаб в камере — это те реальные плюсы семисотки над сороковкой.

Достаточно сравнить картинки на ИСО 400+, чтобы разочароваться в этих плюсах :)

Цитата:

от: Владимир Медведев
она почти ничуть не хуже, чем за 240. :)

Это где я такое сказал, покажите, не сочтите за труд. :-)

Это ведь вы постоянно сравниваете единички с семисоткой и находите у семисотки какие-то недостатки. :-) А мне проще, я четко знаю, что я получил за 40 тысяч; и точно так же четко знаю, что лучшие параметры, но в три-шесть раз дороже мне просто не нужны. :-)

Буду деньги фотографией зарабатывать, тогда и задумаюсь о покупке какой-нибудь ФФ-камеры.

Так что не переживайте, ваш Марк замечателен, но мне просто не нужен. :-)

Проблема в том, что этот журнал Фотомагазин со статьей никто не отсканировал и обсуждать нечего. А то, что кто-то что-то пересказал - стоит ли всерьез рассматривать?
А был ли мальчик?

Жгите дальше. :-)

Как может быть проблема БФ/ФФ надумана, если она существует без всяких кривых рук на всех камерах всех брендов? Главная причина - это невозможность заводской юстировки под все линзы, чем дешевле камера - тем ниже требования. Нет 100% идентичных камер и 100% идентичных линз. Допуски и разброс в качестве, особенно при массовом производстве были и будут. Для этого и делают внутри камер подстройку автофокуса.
Причем тут руки и БФ/ФФ? Это что-то новенькое.:)

Не было мальчика, не было. :-)

Если ж вас на самом деле волнует кто и что быстрее и точнее, то никто не мешает вам сделать свой собственный тест и поделиться информацией с нами.

Я буду вам очень признателен за такой тест.

Цитата:

от:greymage
Это где я такое сказал, покажите, не сочтите за труд. :-)

Это ведь вы постоянно сравниваете единички с семисоткой и находите у семисотки какие-то недостатки. :-) А мне проще, я четко знаю, что я получил за 40 тысяч; и точно так же четко знаю, что лучшие параметры, но в три-шесть раз дороже мне просто не нужны. :-)

Буду деньги фотографией зарабатывать, тогда и задумаюсь о покупке какой-нибудь ФФ-камеры.

Так что не переживайте, ваш Марк замечателен, но мне просто не нужен. :-)

Подробнее

А я и не предлагаю Вам его=) Просто тест лажёвый, вот и всё, что я хочу тут сказать.


Ps сравниваю не я, а тестеры немецкие, я бы уж точно сравнивать не стал=)) Сони для меня такая-же фирма как касио, самсунг или LG. Пока-что в фотографии есть только две фирмы, камерами которых я бы стал снимать - это канон и никон. Всё остальное совершенно непригодны для меня, как и для большинства серьёзно занимающихся фотографией людей. Снимать можно чем угодно, но зачем снимать "чем угодно", когда есть отличные системы и камеры.
Соня, если будет хорошо работать, войдёт втройку лучших ещё не скоро, несколько лет точно надо, а может и вообще никогда не сможет...