Sony A700 как победитель в режиме следящего АФ

Понятное дело, нас там не было, и достоверность теста неизвестна. Но такая же ситуация с 99% приходящей из сети информации.

Тест же явно был заявлен как репортажный, и более того, как тест следящего АФ. Не больше и не меньше. Потому и относиться к нему надо соответственно.

У A700 все датчики, кроме центрального, — полоски. При портретной съемке работают весьма хорошо, при псевдорепортажке тоже проблем не заметил. Как там дело будет в сложных условиях, — не знаю, не тестировал. А вот центральный датчик, пожалуй, лучше чем у кого бы то ни было — это двойной крест, да плюс он так устроен, что при установке светлого стекла (f/2.8 и выше), начинает работать ещё лучше. Неоднократно проверил эти утверждения на практике.

Такие дела.

знаете, Вы как ребенок. кидаете ссылки на соневский зум CZ 24-70 в ветку про объектив на м42 и проч. теперь вот снова со своим безудержным потоком сознания "Сони форева". Вам за это платят?

Цитата:

от: OperLV
Хотя в случае с 40D 20 резках кадров похоже обходятся дешевле 15 от A700.

В Европе - на 100 евро дешевле. Это много?

Цитата:

от: Igor Corona
потому что иначе никак - камеры не продаются как планировала сони, ценник на приличную оптику забубенный. что еще делать? пральна, тока лохо-маркетинг и остается.

Тест немецкий, в Европе с ценами все в порядке.
Например, приятель покупает за 1200 евро набор А700+16-105, потом получает 200 евро моней бэк и продает ненужный лично ему 16-105 за 300-400 евро. Итоговую цену камеры можете прикинуть сами.

Второй вариант - купить с 18-70 за 1000 евро и получить 200 евро монейбэк.

Цитата:

от:Alexander Titov
знаете, Вы как ребенок. кидаете ссылки на соневский зум CZ 24-70 в ветку про объектив на м42 и проч. теперь вот снова со своим безудержным потоком сознания "Сони форева". Вам за это платят?

Подробнее

Конечно. И очень много. Не надейтесь, не поделюсь. :-)

Вот вы, как ребенок, пришли в ветку про тест следящего АФ и начали выяснять, кто и кому платит.

:-)

Цитата:

от:greymage
Указанные мной числа легко выводятся из представленных экспериментальных данных.

В реальной жизни я редко пользуюсь следящим АФ, но всё-таки бывает. В феврале ездил в Сочи и снимал там чаек. Вышло где-то порядка 70-80% резких кадров. Снимал именно на центральную точку, не пользовался широкой зоной АФ. Многие кадры оказались смазаны не из-за ошибки АФ, а из-за длинноватой выдержки.

Такие дела.

Хотя я верю, что много точек помогут держать птицу в кадре. Но более крупные объекты нормально ловятся и центральной точкой.

Подробнее

А, ну раз чайки, то это дааа=))))

Цитата:

от:greymage
Что же, проведем несложный расчет. Уровень сложности - примерно 5-й класс. :)

A700
Общее количество кадров в 6 сериях - 94
Количество хороших кадров - 92
Количество плохих кадров - 2
Процент плохих кадров - 2.1%
Средняя скорость - 4.34 к/с
Падение скорости от максимальной - 13%
Скорость съемки хороших кадров - 4.25 к/с


1DIII
Общее количество кадров в 6 сериях - 205
Количество хороших кадров - 181
Количество плохих кадров - 24
Процент плохих кадров - 11.7%
Средняя скорость - 9.5 к/с
Падение скорости от максимальной - 5%
Скорость съемки хороших кадров - 8.38 к/с


Можете опровергнуть :-)

Подробнее

А теперь то-же самое, но с 1дсМ3. В эти цифры вникать не хочется, думаю там ошибка. Давайте сравнивать одинаковые по скорости камеры.

И у того и у того 5фпс и у того и у того в результате теста 15кадров резких, но при этому у сони процент почемуто меньше. Как Вы это объясните?

После чего можно 1дс с 1д сравнить, ведь его процент нерезких кадров меньше%))) Т.е. в любом случае АФ 1дМ3 не хуже, а то и лучше, судя по тесту(что, впрочем, в реальной жизни быть не может, т.к. у 1дсМ3 меньше ФПС и АФ оптимизирован под это, у него больше времени фокусироваться, это тоже можно приписать к очевидным ляпам теста).

Цитата:

от:greymage
В феврале ездил в Сочи и снимал там чаек. Вышло где-то порядка 70-80% резких кадров. Снимал именно на центральную точку, не пользовался широкой зоной АФ. Многие кадры оказались смазаны не из-за ошибки АФ, а из-за длинноватой выдержки.

Подробнее

...хе,хе летающих чаек можно снимать даже без следящего фокуса...не прокатит как пример

Цитата:

от: Несветай
Тест немецкий, в Европе с ценами все в порядке.

а чего вы тут мне цену на тушки приводите? семисотка стоит адекватных денег. я про оптику писал. хорошая оптика стоит охренительно дорого. а всякий отстой типа 16-105 можно и недорого найти, да.

Можна даже понаглядней, показать какой тест лажёвый:


Relative ratio of out-of-focus shots
1. A700: 2.1 %
6. 1Ds: 14.3 %


Absolute number of in-focus shots
4. A700: 15.3 images
5. 1Ds: 15.0 images


12% даёт разницу... всего 0,1кадров в секунду. ЙЕС! Тот кто выдумывал эти цифры с арифметикой не в ладах.


Ps но на самом деле всё ещё проще, просто канон снимает ровно 5фпс, а сони, например, 3ФПС(хотя заявляет, что 5), после этого у неё все кадры типа резкие, если верить тесту, но их просто напросто не хватает. У канона есть такая функция - снимать 10фпс или отдать приоритет качеству кадров... Включи приоритет кадров и 1-ый пункт явно изменится, а по второму у канона и так всё отлично

Цитата:

от:greymage
У A700 все датчики, кроме центрального, — полоски. А вот центральный датчик, пожалуй, лучше чем у кого бы то ни было — это двойной крест, да плюс он так устроен, что при установке светлого стекла (f/2.8 и выше), начинает работать ещё лучше. Неоднократно проверил эти утверждения на практике.

Подробнее

вот так люди расписываются в своей полной безграмотности.
у меня в сороковке (которая дешевле семисотки) ВСЕ датчики крестовые, а центральный - двойной ДИАГОНАЛЬНЫЙ крест. семисотка по этому параметру рядом не валялась.

Цитата:

от: greymage
Конечно. И очень много. Не надейтесь, не поделюсь. :-)

ну на крутую боди в виде SonyEricsson K790i хватило, и то неплохо. видать, от Сони Альфы не шибко отличается? ;)

точно, Сони Вам платит :)

Скажу честно, меня ломает считать по всем камерам, приведённым в этом тесте. Хотя я и сделал простенький расчет в Excel, и теперь туда надо просто данные подставлять, а всё одно — лень. Тем более, что для этого надо второй комп включать, расчет там лежит.

Думаю, кому надо, могут всё посчитать самостоятельно. Расчёт-то простейший.

Насчет скорости семисотки вы неправы, она честно барабанит свои 5 к/c, я проверял. Не на следящем АФ, а на покадровом.

Подо что оптимизированы кэноновские АФ я не в курсе, если у вас есть точные данные на эту тему, то вам и карты в руки. Если же вы просто прикидываете как оно должно быть, то... то это не самая правильная идея, потому как в реале часто не так, как должно быть.

Цитата:

от: Владимир Медведев

Ps но на самом деле всё ещё проще, просто канон снимает ровно 5фпс, а сони, например, 3ФПС(хотя заявляет, что 5)...

Проверю обязательно лично. и сообщу честно так ли это. Потому что первый раз встречаю утверждение, что у А700 3фпс.

Цитата:

от: Nurlan B Kalchinov
...хе,хе летающих чаек можно снимать даже без следящего фокуса...не прокатит как пример

Ну, дык, вас никто чаек снимать не заставляет. :-)

Цитата:

от: Alexander Titov
ну на крутую боди в виде SonyEricsson K790i хватило, и то неплохо. видать, от Сони Альфы не шибко отличается? ;)

точно, Сони Вам платит :)

*ржОт*

Да без проблем, Сонерик К790 действительно крутая боди. :-) Лучшая, на тот момент. :-) И у меня на нее действительно были деньги, хех. :-)

Дались вам эти сониевские деньги, платят там мало, всего около 4800 евриков в месяц, но на поддержку штанов хватит. :-) Но вам-то это зачем? Вы ведь кэнон бесплатно любите? :-)

Цитата:

от:greymage
Скажу честно, меня ломает считать по всем камерам, приведённым в этом тесте. Хотя я и сделал простенький расчет в Excel, и теперь туда надо просто данные подставлять, а всё одно — лень. Тем более, что для этого надо второй комп включать, расчет там лежит.

Думаю, кому надо, могут всё посчитать самостоятельно. Расчёт-то простейший.

Насчет скорости семисотки вы неправы, она честно барабанит свои 5 к/c, я проверял. Не на следящем АФ, а на покадровом.

Подо что оптимизированы кэноновские АФ я не в курсе, если у вас есть точные данные на эту тему, то вам и карты в руки. Если же вы просто прикидываете как оно должно быть, то... то это не самая правильная идея, потому как в реале часто не так, как должно быть.

Подробнее

А чё там считать то, не увиливайте, цифры то одни и те-же=))))))))

А700 - 1дсМ3
5fps - 5fps
15.3 - 15.0 кадров
--------------
Только вот проценты нерезких почему-то различаются:
2 - 14%

Тут два вывода, или камера снимает меньше ФПС, или тестеры такие цифры придумывают, именно придумывают, что поймать их на вранье можно даже не видя самого теста. 8)

ЧТД.

Цитата:

от: Владимир Литвинов
Проверю обязательно лично. и сообщу честно так ли это. Потому что первый раз встречаю утверждение, что у А700 3фпс.

Вот и отлично, думаю всем будет интересно узнать, кто в итоге врёт - соня или "горе-тестеры" с двойкой по арифметике.

Надо сказать, что несовпадения практически по всем камерам, если посчитать, то проценты никак не сочетаются с кадрами в фокусе. :D Просто разные камера по разному ставят приоритет(и непонятно какие настройки). Кто-то долбит и долбит свои ФПС, а кто-то снижает ФПС. Главное - выход годных, рабочих кадров. Сколько кадров отснимет для этого камера - в целом совершенно неважно.

В зарубежных форумах есть жалобы на бэк и фронт у A700. А то, что камера быстрая - никто не спорит. :)
Но не самая быстрая.:)

Я всё-таки провел обратный расчет для 1DsMIII, все очень хорошо сошлось. :-))) Картина очень похожая на ситуацию с 1DMIII. :-)

Так что возьмитесь за арифметику, посчитайте сами. :-)

Ваша идея о 3 к/с здесь вообще не при делах, я уже показал, что A700 в этот тесте дает 4.34 к/с.