Sony A700 как победитель в режиме следящего АФ

Цитата:

от:Igor Corona
Юрий, вы чего, издеваетесь? вы же вменяемый человек.
страница 18 обзора Д300 - http://www.dpreview.com/reviews/nikond300/page18.asp
чувствительности у всех реальные указаны совпадающие.

А вот работа шумодава сони по сравнению с Д300 видна уже с ИСО400 отчетливо!

Подробнее

Очень интересно смотреть, как работает шумодав в джипеге. Между прочим, Вы знаете, что jpeg-fine у Д300 и у А700 это немного разные вещи?

a700 ISO 1600 1/200 1/4


iso 3200 1/400 1/4



raw + cs3(АСР по умолчанию) 100% crop

Цитата:

от: Igor Corona
а где я сказал, что в никоне матрица шумит меньше? нафига вы мне припысываете то что я не говорил?

Цитата:

от: Igor Corona
в Д300 стоит точно такая же матрица как и в семисотке. разница в работе шумодава видна даже слепому.

:D Вы о каком шумодаве говорили когда говорили о "двойном"? О том - который в конверторе RAW и фотошопе?

В описании, с которого, пошёл спор речь идёт о "железном" шумодаве, который борется с тепловыми шумами матрицы. В 700 ке есть програмный шумодав, который нельзя отключить через меню камеры. А, что про шумодав никона - не известно. Надпись в меню ничего не значит....

Кидайте RAW с никона - будем предметно посмотреть....

Цитата:

от: Nurlan B Kalchinov
Никон просто дает выбор, репортеру для полосовой илюстрации, они нужны эти 14-бит?

Я бы сказал, что это технологическая импотенция + маркетинг.
Очень типичное сочетание для Никона.
Сколько они говорили про ненужность ФФ? Как только матрица появилась, так сразу нужен оказался...

А так предлагаю посмотреть на заявленную максимальную скорость съемки.
У Кэнона на 1ДМарк3 - 10fps
У Никона на Д3 - 11fps
Сравниваем: у Никона самая быстрая профессиональная зеркальная камера в мире!
Только у Кэнона 10fps в любом режиме съемки (естественно с достаточно короткой выдержкой) - читай реальные.
А у Никона надо переключить в DX формат (оставить кроп на 5МП из 13), отключить автофокус и замер экспозиции...
Вы готовы платить 5-6штук зелени, чтобы снимать без замера, автофокуса на 5МП кропную камеру? Это изначально мертвый режим презназначенный только для одной цели - превзойти по скорострельности Марк3 от Кэнона.
Вот за такие штучки я Никон и не люблю... Мало прочитать спецификации камеры, надо еще долго изучать инструкции, таблицы совместимости, комбинации настроек и т.п., чтобы понять чего же и сколько будет в реальной жизни.
Написали бы честно 9fps, я бы и не цеплялся. Только тогда 9fps Никона окажутся меньше, чем 10fps Кэнона. На такое они пойти не могут...

Цитата:

от:Igor Corona
да уж, дела. такое впечатление, что вы в своем отдельном микре сони-фаната живете и ничего вокруг не видите. Сходите на dpreview.com и посмотрите тест семисотки. она там по шумам сравнивается с Д300. в Д300 стоит точно такая же матрица как и в семисотке. разница в работе шумодава видна даже слепому.

а эта ваша "оптимизация конструкции" и есть пример лохо-маркетинга от сони.
никон взял ту же матрицу и поступил честно по отношению к фотографам - в RAW выдается именно то что есть на матрице, а не то что решил выдать ускоглазый инженер сони.

Подробнее

вы что издеваетесь ? идти смотреть чтото там в jpeg-е.

помниться на одном сайте мерой разрешения объектива считался _размер_ _JPG_ файла.
сравнение работы матриц в jpg из той же сериии стольже дурацкое занятие просто идиотизм менее замтен а авторитет у бренда dpreview поболее (а уж трепетное отношение фила к никону общеизвестно)


хотя после того как на dpreview стали "ревьють" линзы :(((

а уж про "честный" raw вы просто насмешили. У вас есть спеки на железо и софт d300?
:)
и кстати не в d300 ли новая прошивка обеспечивала улучшенную борьбу с виньетированием или дисторсией....?

Честно говоря, я уже комменты игоркона стараюсь не читать. И так ясно, что он там напишет, чего ж время терять. :-)

Цитата:

от: dimav
вы что издеваетесь ? идти смотреть чтото там в jpeg-е.

Сначала смотрите, потом комментируйте.
Ссылку вам уже привели.
Там сравниваются не камерные джипеги, а после конвертации РАВа при помощи АКР (с отключенным шумодавом).
Вывод - у Сони уже в РАВе лежит шумодавленная картинка.

Цитата:

от:Sergey Kan
Сначала смотрите, потом комментируйте.
Ссылку вам уже привели.
Там сравниваются не камерные джипеги, а после конвертации РАВа при помощи АКР (с отключенным шумодавом).
Вывод - у Сони уже в РАВе лежит шумодавленная картинка.

Подробнее

Nikon D300: Nikkor 50 mm F1.4 lens, Manual exposure, Manual WB,
Default Parameters (Normal), High ISO NR (Normal), JPEG Large / Fine

Canon EOS 40D: Canon 50 mm F1.4 lens, Manual exposure, Manual WB,
Default Parameters (Standard), High ISO NR (Default; Off), JPEG Large / Fine

Sony DSLR-A700: Minolta 50 mm F1.4 lens, Manual exposure, Manual WB,
Default Parameters (Standard), High ISO NR (Normal - default), JPEG Large / Fine

Olympus E-3: Olympus 50 mm F2.0 Macro lens, Manual exposure, Manual WB,
Default Parameters (Natural), JPEG Large / Fine

jepeg fiine, даже не x.fine
плюс шумодав по максимуму......

Цитата:

от:Sergey Kan
Сначала смотрите, потом комментируйте.
Ссылку вам уже привели.
Там сравниваются не камерные джипеги, а после конвертации РАВа при помощи АКР (с отключенным шумодавом).
Вывод - у Сони уже в РАВе лежит шумодавленная картинка.

Подробнее

вот cut-past из ссылки
http://www.dpreview.com/reviews/nikond300/page18.asp
Nikon D300 vs. Canon EOS 40D vs. Sony DSLR-A700 vs. Olympus E-3

* Nikon D300: Nikkor 50 mm F1.4 lens, Manual exposure, Manual WB,
Default Parameters (Normal), High ISO NR (Normal), JPEG Large / Fine

* Canon EOS 40D: Canon 50 mm F1.4 lens, Manual exposure, Manual WB,
Default Parameters (Standard), High ISO NR (Default; Off), JPEG Large / Fine

* Sony DSLR-A700: Minolta 50 mm F1.4 lens, Manual exposure, Manual WB,
Default Parameters (Standard), High ISO NR (Normal - default), JPEG Large / Fine

* Olympus E-3: Olympus 50 mm F2.0 Macro lens, Manual exposure, Manual WB,
Default Parameters (Natural), JPEG Large / Fine
-
http://www.dpreview.com/reviews/nikond300/page25.asp
Nikon D300 vs. Sony DSLR-A700

Camera settings:

* Nikon D300: Nikkor 50 mm F1.8 lens, Aperture Priority, ISO 200
JPEG Large/Fine , Manual WB, Default Parameters (Normal), Self-Timer (with exposure delay)

* Sony DSLR-A700: Minolta 50 mm F1.4 lens, Aperture Priority, ISO 200
JPEG Large/Fine, Manual WB, Default Parameters (Standard), Self-Timer (auto MLU)

вопрос почему iso200? почему не 100?

а вот теперь raw:
http://www.dpreview.com/reviews/nikond300/page28.asp
-

Using a RAW conversion workflow there really is almost no difference between the DSLR-A700 and the Nikon D300, not hugely surprising as we suspect they share the same sensor (or at least very similar).

--
дальше (на высоких iso) вообще не слова об условиях проведения тестов.
--

по слухам при съемке в "лоб" с одной и тойже точки в одно и тоже время светосильными объктивами в "тяжелых" условиях и соотвественно iso от 800 до 1600 выдержки между кеноном никоном и сони оличаются на 1/2-1/3 EV.
те что есть iso800-1600-3200 каждый считает по своему.
поэтому для честного тестирования
мануальный объектив, мануальный замер, выдержка/диафрагма руками и смотреть только raw (который к сожалению тоже может быть обработан в камере :( )

Ну тады ой. Не глянул подробнее какую ссылку выложили.
Он не ту ссылку привел. Надо смотреть 18-ю страницу из обзора Сони А700, а не Никона Д300.
Вот правильная ссылка:
http://www.dpreview.com/reviews/sonydslra700/page18.asp

Цитата:

от: Sergey Kan
А у Никона надо переключить в DX формат (оставить кроп на 5МП из 13), отключить автофокус и замер экспозиции...

пацталом...оффтопик, поэтому не отвечаю, не гневите темных богов Никона, а-то "не повезет" как г-ну Онищенко с его морковью :D

альфа включает шумодав для 1600 и выше, 1250 шумодав не работает

вот прмеры конвертации РАВ , снято в режиме самого щедящего шумаподавления.
да и ущё, только что померял экспонометром (MINOLTA IVF) - замер полностью совпадает с камерным для ИСО 1600

Цитата:

от: Nurlan B Kalchinov
пацталом...оффтопик, поэтому не отвечаю, не гневите темных богов Никона, а-то "не повезет" как г-ну Онищенко с его морковью :D

А что там не так у господина Онищенко с морковкой?

ноу коментс, правда в обоих случаях гарантийные случаи(что делает честь Сапогу), спросите сами...

Цитата:

от: Юрий_КМ
Очень интересно смотреть, как работает шумодав в джипеге.

Юрий, ну какой нафиг жипег? я с этими оголтелыми greymage и dimav уже не хочу разговаривать давно, но вам не к лицу...
цитирую прямо тут чтобы ссылок не постить более (в них каждый видит что хочет)

Below we have a comparison of in-camera RAW to JPEG converted using Adobe Camera RAW with its Noise Reduction options set to zero (effectively 'no noise reduction'); RAW NONR. As you can see the Nikon D300's RAW images are just that, warts and all (but at least this means you can run your own noise reduction on them if you wish and you are getting the 'digital negative'). The A700 on the other hand clearly already has some luminance noise reduction applied to its RAW data which leaves the photographer with no option other than to simply accept Sony's decisions on noise reduction

еще надо что-то говорить?
да и при чем тут Фил когда этот косяк сони замечают все (кроме оголтелых, конечно) и даже сама сони этого не скрывает?

Цитата:

от:Igor Corona
Юрий, ну какой нафиг жипег? я с этими оголтелыми greymage и dimav уже не хочу разговаривать давно, но вам не к лицу...
цитирую прямо тут чтобы ссылок не постить более (в них каждый видит что хочет)

Below we have a comparison of in-camera RAW to JPEG converted using Adobe Camera RAW with its Noise Reduction options set to zero (effectively 'no noise reduction'); RAW NONR. As you can see the Nikon D300's RAW images are just that, warts and all (but at least this means you can run your own noise reduction on them if you wish and you are getting the 'digital negative'). The A700 on the other hand clearly already has some luminance noise reduction applied to its RAW data which leaves the photographer with no option other than to simply accept Sony's decisions on noise reduction

еще надо что-то говорить?
да и при чем тут Фил когда этот косяк сони замечают все (кроме оголтелых, конечно) и даже сама сони этого не скрывает?

Подробнее

Игорь, ваша ошибка в том, что вы сослались на 18-ю страницу обзора А700 (и сейчас приводите цитату именно оттуда), а ссылку привели на 18-ю страницу обзора Д300...

Слежу за веткой с самого начала.
Привет старожилам!
По теме- скорости "следящего АФ" хватает что бы снимать, например, играющего боксера(собаку) с мячом.
Ребёнка и подавно хватит.За жуками в макро ,если в медленный режим поставить,следит оч.хорошо.
Всегда получаяется несколько удачных кадров.Чего еще от камеры этого класса требовать?
Машины на 150 км/ч снимать? Это надо уметь.
Я на покойной KM 7D+"Beercan" самолёты ,низколетящие, умудрялся запечатлевать.
На А700 пока не было возможности, но уверен справится не хуже
Снимал собаку короткими сериями по 3-5 снимков сериями. Сигма 28-70/2.8 old 70мм F5 1/500сек:



На сайте есть еще.

[quote=greymage]Вот такая ссылка:
http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-news-rumors/25521-magazine-review-k20d-sdm-af-c-performance-vs-8-competitors-good-info.html
Вот такая информашка оттуда:

...дословно.. :) заключение...
Fazit
Bei der absoluten Anzahl
korrekt fokussierter Aufnahmen liegt die Highspeed-Profi-SLR
EOS-1D Mark 3 mit Abstand an der Spitze,gefolgt von der Nikon D3 und der EOS 40D. Prozentual weichen die Ergebnisse weniger stark voneinander ab: Mit Ausnahme der Pentax K200 liegen hier alle Kameras mit jeweils optimalen AF-Modus ueber 80 Prozent.
...кому надо переводите сами...

Цитата:

от: Reiz Rax

По теме- скорости "следящего АФ" хватает что бы снимать, например, играющего боксера(собаку) с мячом.

собачко то не в фокусе.....
:?
а у утки-вампира глазик в фокусе.....

Цитата:

от: Ally_a
собачко то не в фокусе.....
:?
а у утки-вампира глазик в фокусе.....

Как раз собачко и в фокусе,выдержка нужна была покороче. А может и не нужна т.к. убила бы динамику.Небольшой смаз только на пользу.