Sony A700 как победитель в режиме следящего АФ

Цитата:

от: Nurlan B Kalchinov
ну этот ваш пост прямо другой экстрим, что-бы настолько альфа(та же коника) была плохой в автофокусе?

вот именно настолько плохой автофокус и был в к-минолтах 7Д/5Д и потом в А100 :)
иногда это прямо из себя выводило! а если нацепить банку (70-210/4) то вообще экстрим получался в следящем режиме. моя Д5Д не сделала ни одного резкого кадра ребенка, качающегося на качелях в яркий солнечный день. кадров 50 сделал. ни в покадровом АФ ни в следящем, ни при съемке одним кадром ни серией, пофиг как снимать - все мимо. неподвижные цели давались легче, но только стеклами /2.8 или светлее. с /4 было еще терпимо (годных процентов 80 было), а вот далее был просто тихий ужас. даже по неподвижным целям процентов 50 мимо. и это отъюстированная винтами на 85/1.4G тушка! кстати с тем самым 85/1.4G она мазала реже всего :)

сейчас на сороковке просто праздник какой-то :) даже при съемке темным 17-85 на длинном конце (/5.6) можно не переживать за попадание даже при комнатном овсещении (3х60 Вт).

Цитата:

от: Igor Corona
это вы жжете. дебильный неотключаемый даже в RAW шумодав в А700 это медицинский факт, признанный даже в вашем сони-клубе.

Что, прямо таки двойной и прямо таки с ИСО100?
:D

Цитата:

от: Несветай
Что, прямо таки двойной и прямо таки с ИСО100?
:D

Тройной! Кто больше, господа? Глядишь, к следующей тяпнице до десятикратного догоним.

Цитата:

от: Несветай
Что, прямо таки двойной и прямо таки с ИСО100?
:D

про "двойной" я лично не сказал ни слова. Про это сама сони в анонсе написала :cannabis:
"The camera’s new 12.2-megapixel Exmor™ CMOS sensor conducts analog-to-digital (A/D) signal conversion and dual noise reduction right on the sensor itself"

и про "прямо с ИСО100" - получается что да, прямо с него, родимого
"Noise reduction is applied to analog signals before A/D conversion and the resulting digital signals are then subject to a second round of noise reduction".

так что вы тут клоунаду можете разводить хоть до следующей пятницы, но шумодав таки двойной и прямо с ИСО100.

Цитата:

от:Igor Corona
вот именно настолько плохой автофокус и был в к-минолтах 7Д/5Д и потом в А100 :)
иногда это прямо из себя выводило! а если нацепить банку (70-210/4) то вообще экстрим получался в следящем режиме. моя Д5Д не сделала ни одного резкого кадра ребенка, качающегося на качелях в яркий солнечный день. кадров 50 сделал. ни в покадровом АФ ни в следящем, ни при съемке одним кадром ни серией, пофиг как снимать - все мимо. неподвижные цели давались легче, но только стеклами /2.8 или светлее. с /4 было еще терпимо (годных процентов 80 было), а вот далее был просто тихий ужас. даже по неподвижным целям процентов 50 мимо. и это отъюстированная винтами на 85/1.4G тушка! кстати с тем самым 85/1.4G она мазала реже всего :)

Подробнее

Вот же ужос.. насоздают себе проблемы люди и борются с ними героически )) Я давно говорю - АФ мастдай ;) Надо было его отключить, выставить расстояние по шкале, диафрагмой выбрть нужную ГРИП.. и вперед! )) 80-90 % резких кадров обеспечено. :D Даже если использовать минимальную ГРИП, то можно сделать пару-тройку "пристрелочных" кадров и поливать..

Цитата:

от: Несветай
Дырки есть, но уже далеко не множество. Скажем так - вся линейка топовой оптики имеется, включая 24-70/2.8 SSM.

Скажем по другому: длинных телевиков у Сони нет.
И поскольку это наиболее важный для Владимира диапазон, то я очень даже понимаю почему он Сони за систему не считает...

Цитата:

от:indgeo
Вот же ужос.. насоздают себе проблемы люди и борются с ними героически )) Я давно говорю - АФ мастдай ;) Надо было его отключить, выставить расстояние по шкале, диафрагмой выбрть нужную ГРИП.. и вперед! )) 80-90 % резких кадров обеспечено. :D Даже если использовать минимальную ГРИП, то можно сделать пару-тройку "пристрелочных" кадров и поливать..

Подробнее

помимо "зумов" есть еще нормальные объективы типа 85/1.4 или 135/2. хотел бы я посмотреть как Вы будете "по шкале" настраивать ГРИП

а что с "нормальными" объективами не то? шкала расстояний ведь есть?

Цитата:

от: indgeo
а что с "нормальными" объективами не то? шкала расстояний ведь есть?

а какую диафрагму надо поставить на 210 мм если объект (ребенок на качелях) в 7 метрах находится чтобы он в ГРИП поместился? ГРИП где-то метра 2 нужен минимум (ребенок хоть и не сильно но качается). по моим прикидкам это в районе /32-/45

Цитата:

от: indgeo
а что с "нормальными" объективами не то? шкала расстояний ведь есть?

Пункт 1: Грип достаточно мала, чтобы ошибка была критична.
Пункт 2: При съёмке живых людей в движении _очень_ важно получить максимум кадров для последующего отбора, потому как удачное положение рук, тела и выражение лица по-сути "делают" снимок.

Отсюда, я очень и очень рад, что снимать движущися людей мне приходится не чаще раза в год, иначе пришлось бы переползать на Кэнон (а где я там такой 100/2 найду?).

А700 + 200/2.8 Дырка 4, выдержка 1/4000 Следящий АФ Серия.





Самый качественный АФ при одиночной фокусировке. В серии мажет.

Ничего выдающегося в АФ 700ке нет. :D

ЗЫ: скорость машин где то - 120 км/ч

Цитата:

от:Igor Corona
ну сотка-то известный глюкодром! там внутренности по сути все были еще минолтовские древние. зато разрекламировано это было ух как!
семисотка в этом плане получше будет. но похвальбы местных альфаводов "чудо-двойным-крестом-по-центру" наводят на мысли и лохо-маркетинге в очередной раз

Подробнее

Да в общем то, никакой он не лохо-маркетинг. Но и ничего супернового и выдающегося.
У того же Кэнона две вертикальных линейки сенсоров на крестовом датчике в центре используются со времен 20Д/30Д/400Д...

Цитата:

от:Ally_a
А700 + 200/2.8 Дырка 4, выдержка 1/4000 Следящий АФ Серия.
...
Самый качественный АФ при одиночной фокусировке. В серии мажет.

Ничего выдающегося в АФ 700ке нет. :D

ЗЫ: скорость машин где то - 120 км/ч

Подробнее

Хорошие примеры, спасибо.

PS: Я бы только первый кадр обработал примерно вот так:

Цитата:

от:Igor Corona
а какую диафрагму надо поставить на 210 мм если объект (ребенок на качелях) в 7 метрах находится чтобы он в ГРИП поместился? ГРИП где-то метра 2 нужен минимум (ребенок хоть и не сильно но качается). по моим прикидкам это в районе /32-/45

Подробнее

Про телевики не скажу, врать не буду.. Но зачем так издеваться над собой и ребенком? :D Не проще ли взять полтинник и подойти ближе? ;)

Цитата:

от:Портретист
Пункт 1: Грип достаточно мала, чтобы ошибка была критична.
Пункт 2: При съёмке живых людей в движении _очень_ важно получить максимум кадров для последующего отбора, потому как удачное положение рук, тела и выражение лица по-сути "делают" снимок.

Отсюда, я очень и очень рад, что снимать движущися людей мне приходится не чаще раза в год, иначе пришлось бы переползать на Кэнон (а где я там такой 100/2 найду?).

Подробнее

1. А что мешает сделать грип в 2 или 3 метра.. наверняка попадете в резкость, и задний план будет размыт напрочь, если это принципиально важно. А можно выбрать равномерный фон (небо, стена, забор) который не будет отвлекать от сюжета и не заморачиваясь выставить ГРИП метров в 5-10. 100% резких кадров и абсолютная свобода выбора композиции снимка, не надо переживать, какой точкой и что сфокусирует "умный" АФ..
2. Живых людей в движении гораздо легче и удобнее снимать мануальным стеклом.. немного сноровки, глазомера и все. АФ тут только мешает (имхо) Но это офтоп уже. Я поднимал тему необходимости АФ любителю и был подвергнут обструкции и гонениям )))

на приведенных снимках грип 10-15 м (на глаз) .. сложно наверное было промахнуться даже при наводке вручную.. ))) и все же на втором снимке передок машины немного не в фокусе, четче получились деревья на заднем плане ))

Пока выбудете брать, выставлять по шкале свой полтинник в МФ, ребенок заплачет, упадет и т.п. :)

Цитата:

от:indgeo
1. А что мешает сделать грип в 2 или 3 метра.. наверняка попадете в резкость, и задний план будет размыт напрочь, если это принципиально важно. А можно выбрать равномерный фон (небо, стена, забор) который не будет отвлекать от сюжета и не заморачиваясь выставить ГРИП метров в 5-10.

Подробнее

Повторяю условия задачи: Дорожка в парке (извилистая, красивая), на ней девушка, идущая на камеру, длина дорожки порядка 30 метров, девушка проходит около 10-15, из них 8-10 -- та часть, на которой можно снимать (ракурс, масштаб, задний план). Никаких "ГРИП от забора и до обеда" здесь быть не может, равно как и съёмок в "2-3" метрах фиксированного пути. Вариантов два: либо ручной фокус, либо следящий АФ; ручной в альфовском видоискателе удовольствие весьма среднее, а АФ откровенно мажет. Итого: снимки в брак, если буду переснимать -- возьму у друга сороковку от кэнона с USM-зумом.

Greymage, спасибо за рассказ про тест, интересные результаты =) но имхо он показывает только то, что у Sony её автофокус по максимуму справляется с её скорострельностью, а у топа Кенона нет, вернее всё-равно конечно им лучше снимать серию, т.к. з единицу времени хороших кадров будет БОЛЬШЕ, но есть куда расти, видно что он справляется хуже в плане процента кадров.
с уважением =)

Страшный "двойной шумодав", насколько я помню, при пристальном разглядывании превращается в перенос АЦП на матрицу, и выдачу каждой строке матрицы собственного модуля АЦП.

В результате:
1. Матрица считывается быстрее, статические шумы не успевают вырасти. Т.е. — общий шум уменьшается.
2. Ликвидируется аналоговый канал передачи информации от матрицы к АЦП; в результате исчезают те шумы, которые обычно появлялись в этом канале. Т.е. — общий шум уменьшается.

Таким образом на деле никакого шумодава, а — оптимизация конструкции, превращение её в менее шумящую. :-)

Такие дела. :-)