Sony a7, Fuji XT1 или все же зеркалка?

Цитата:

от:Spector
Знаете, это распространенная точка зрения - когда-то и сам так думал. Но практика это мнение изменила. При некотором количественном увеличении, заметно возрастает качество, просто потому что есть, из чего выбирать. То есть, результат будет в виде тех же 50-60 фотографий, но они могут быть связанными общей атмосферой, общей стилистикой. Это гораздо труднее сделать, если привезено всего тысяча-две фотографий и гораздо легче, если их больше.
Вы очень цепляетесь за старое - сейчас возможностей больше и это не стесняет. Нету уже пленки, лишние сотни кадров карман не тянут.
Но вот это возражения, потеря трех секунд на выборку сюжета из нескольких фотографий, нежелание таскать лишние двести грамм - они какие-то несерьезные, на мой взгляд, по крайней мере.

Подробнее

Возможно, возможно. Но вот это
[quot]потеря трех секунд на выборку сюжета из нескольких фотографий[/quot]
на мой взгляд, ересь. Если снимается серия, объединенная сюжетом, она изначально, на момент съемки, должна быть задумана. Выбрать такую серию из кучи случайных кадров (а это именно то, что большинство кнопконажимателей и привозит из поездок) невозможно. Наверное, я впадаю в крайность. Но, глядя на впадающих в другую крайность, на "кинофотопулеметчиков" (как среди сва-бомбил, так и среди просто любителей), думаю, что моя крайность все же не такая уж и крайность... )))

Цитата:

от:Nicholaes
Возможно, возможно. Но вот это
[quot]потеря трех секунд на выборку сюжета из нескольких фотографий[/quot]
на мой взгляд, ересь. Если снимается серия, объединенная сюжетом, она изначально, на момент съемки, должна быть задумана. Выбрать такую серию из кучи случайных кадров (а это именно то, что большинство кнопконажимателей и привозит из поездок) невозможно. Наверное, я впадаю в крайность. Но, глядя на впадающих в другую крайность, на "кинофотопулеметчиков" (как среди сва-бомбил, так и среди просто любителей), думаю, что моя крайность все же не такая уж и крайность... )))

Подробнее

Я не очень хорошо сформулировал. Конечно, то что Вы написали, правильно. Имелись в виду не локальные серии а "поездка" как единое целое. в 70-е годы таких серий вообще не было - даже в журналах, где фотографии подбирали очень талантливые люди - но объемы иллюстраций были небольшими а качество цветов и вовсе ужасным. Про растр с небольшой булыжник размером даже вспоминать не хочется. Сейчас что-то такое появилось и там явно идет выборка из большого количества фотографий. Мои серии (у меня на сайте) пока в стадии перебирания - не удалось получить то, что я хотел. Но я их доведу обязательно.

Цитата:

от: Spector
Потому что мыльницы всегда рядом и оперативные. А беззеркалки совсем не настолько компактнее зеркалок, чтобы этот размер имел особое значение .

Ну вот моя ситуация - "воскресный папа")) Ребенок 7 лет, сниматься не любит. Ловить случайные кадры на прогулках и для этого на постоянку таскать зеркалку - громоздко, зеркалка с объективом - это вопрос второй сумки. В существующей сумке - есть топкомпакт, снимающий не идеально. На замену топкомпакта, увеличив массогабарит лишь немного, с 350гр Fuji X10 до 450гр Sony A6000 16-50 - в самый раз, комплект влезет в ту же сумку с остальными вещами... И получается "особое значение" :D ...

Цитата:

от: Spector
нежелание таскать лишние двести грамм - они какие-то несерьезные

в моем случае зеркалочный комплект (кроп 1.5) - более 1кг в отдельной сумке;
2 вариант - топкомпакт (матрица 3/4) 350гр;
а сейчас - 3 вариант, желание перейти на вариант с 450гр (кроп 1.5), думаю это серьезно))

Цитата:

от:Ustoff
Ну вот моя ситуация - "воскресный папа")) Ребенок 7 лет, сниматься не любит. Ловить случайные кадры на прогулках и для этого на постоянку таскать зеркалку - громоздко, зеркалка с объективом - это вопрос второй сумки. В существующей сумке - есть топкомпакт, снимающий не идеально. На замену топкомпакта, увеличив массогабарит лишь немного, с 350гр Fuji X10 до 450гр Sony A6000 16-50 - в самый раз, комплект влезет в ту же сумку с остальными вещами... И получается "особое значение" :D ...

Подробнее

А кто бы спорил - я использую беззеркалку в сходных ситуациях. Еще раз повторю - я совсем не это имею в виду. А что я имею в виду - то я написал. Я никогда не говорил, что эти камеры сколько-нибудь плохие, у них своя область применения, кстати, довольно ограниченная. Их самая большая беда - в затруднительности делать большой массив репортажных снимков с небольшим количеством брака на протяжении более или менее значительного времени. Моя поездка длится порядка трех недель, я делаю порядка тысячи кадров в день, для чего - объяснял. Если Вы захотите сказать, что нужно возвращаться в пленочные времена и снимать один к трем, (на три кадра один годный), то я с трудом от этого отучился, это тупиковый путь. Большое количество кадров никому не мешает а помочь может.
Ну и так далее - возвращаю к написанному мною - не по здобности а потому, что там много и писать это заново не стоит.

Цитата:

от: f1rst
Я же в восторге от БЗК фуджиковского, как и вы :D

Цитата:

от:Spector
А кто бы спорил - я использую беззеркалку в сходных ситуациях. Еще раз повторю - я совсем не это имею в виду. А что я имею в виду - то я написал. Я никогда не говорил, что эти камеры сколько-нибудь плохие, у них своя область применения, кстати, довольно ограниченная. Их самая большая беда - в затруднительности делать большой массив репортажных снимков с небольшим количеством брака на протяжении более или менее значительного времени. Моя поездка длится порядка трех недель, я делаю порядка тысячи кадров в день, для чего - объяснял. Если Вы захотите сказать, что нужно возвращаться в пленочные времена и снимать один к трем, (на три кадра один годный), то я с трудом от этого отучился, это тупиковый путь. Большое количество кадров никому не мешает а помочь может.
Ну и так далее - возвращаю к написанному мною - не по здобности а потому, что там много и писать это заново не стоит.

Подробнее

Вот тут Вы меня удивили. Обычно от этого мгновенно отучаются при переходе на цифру, даже эйфория какая-то - кадры считать не надо, ура!!! А потом, выкидывая в помойку не 2 из 3, а 9 из 10, начинаешь понимать, что подход-то пленочный правильный был. У меня со времен первой цифровой эйфории сотня гигов равов на винте лежит - разбирать и выискивать жемчужное зерно в этой куче просто некогда.

Цитата:

от:Spector
А кто бы спорил - я использую беззеркалку в сходных ситуациях. Еще раз повторю - я совсем не это имею в виду. А что я имею в виду - то я написал. Я никогда не говорил, что эти камеры сколько-нибудь плохие, у них своя область применения, кстати, довольно ограниченная. Их самая большая беда - в затруднительности делать большой массив репортажных снимков с небольшим количеством брака на протяжении более или менее значительного времени. Моя поездка длится порядка трех недель, я делаю порядка тысячи кадров в день, для чего - объяснял. Если Вы захотите сказать, что нужно возвращаться в пленочные времена и снимать один к трем, (на три кадра один годный), то я с трудом от этого отучился, это тупиковый путь. Большое количество кадров никому не мешает а помочь может.
Ну и так далее - возвращаю к написанному мною - не по здобности а потому, что там много и писать это заново не стоит.

Подробнее

наверное, это просто разный подход к съемке. Мои родственники любят, как и вы, "бомбить" сотнями кадров. Потом это смотреть лениво, так как слишком много, а качественного выбрать почти нечего. Но при этом иногда запечатлеваются какие-то интересные моменты, да.

Мой же подход - "высокохудожетсвенный", я бы сказал. Фотоаппарат достаю только когда "вижу кадр". В результате у меня в 10-30 раз меньше кадров, зато многие очень вах-вах :)

Цитата:

от: Spector
Моя поездка длится порядка трех недель, я делаю порядка тысячи кадров в день, для чего - объяснял. Если Вы захотите сказать, что нужно возвращаться в пленочные времена

Я не хочу сказать что Вам что-то нужно, или чего-то не нужно... У каждого своя жизнь... Вы (как я понял) выхватываете тысячи кадров с полнокадра с зума в поездках... Это Ваша жизнь и Ваш подход к поездкам... Мне для поездок более чем хватает кропа с зумом, и 500-700 снимков (массогабарит даже уменьшить хочется местами по причине лени перетаскивать)... Ежели будет бюджет подкрепить и улучшить качество снимков в том же массогабарите - я двумя руками ЗА (и полнокадровая беззеркалка Sony - мне в тему, при наличии бюджета). Увеличивать количество перетаскиваемой стеклотары - я не стану... Но это только я... У Вас другая жизнь...

Цитата:

от: Spector
Моя поездка длится порядка трех недель, я делаю порядка тысячи кадров в день

Двадцать тысяч кадров?! С одной поездки???!!!
Это катастрофа! Сколько недель надо, чтобы это разгрести? И удалить 19950 кадров?!
Это и есть реальный тупик.

Цитата:

от: Лщтыефтешт
Двадцать тысяч кадров?! С одной поездки???!!!
Это катастрофа! Сколько недель надо, чтобы это разгрести? И удалить 19950 кадров?!
Это и есть реальный тупик.

Где-то две недели (вечеров после работы) на то, чтобы обработать 500-600 RAW-ов и выложить их на сайт. Потом из них выбирается штук двадцать, которые заслуживают серьезной обработки, там уже каждый кадр можно несколько часов делать. Я Вас уверяю, ничего страшного в этом нет. И кстати, я ничего не удаляю, емкость дисков растет очень быстро. Скоро вот буду полуторатерники менять на трехтеррабайтники (или даже четырех). И на блюреи они регулярно сбрасываются - но все-таки, приятно иметь все фотографии рядом, иногда вспоминаешь, что есть у меня такой вот материал, из которого можно вытащить такую вот картинку - надо пробовать.

Я вот как-то прикупил парочку трехтерабайтников (для видео, не для фото). Потом пока завязал, гляжу сейчас и по 6 терабайт диски появились...
Вообще офонареть ...

Olympus OM-D E-M1 или Fujifilm X-T1 – что лучше?

Цитата:

от: Генрих М
Olympus OM-D E-M1 или Fujifilm X-T1 – что лучше?

На мой взгляд, Олимпусовская единица - лучшая из беззеркалок. И единственная из них, которая может быть первой и единственной камерой. Это почти профессиональная камера - только в формате микры - и скорости и удобство и наличие хоть какой-то но линейки оптики (прочие беззеркалки ничем подобным похвастаться не могут).
С другой стороны, вся эта роскошь имеет смысл в случае, если фотограф может и хочет ее использовать (или хотя бы учиться).
У Фуджа огромный плюс в том, что он кроп - он и по шумам впереди на полстопы, и к дисторсии менее чувствителен, единственный минус в том, что длиннофокусные объективы к Олимпусу легче. Но, к слову, в Маркете стекол длиннее 230 просто нет, может быть где-нибудь они и существуют... вообще, линейка объективов к Фуджу очень бедная по сравнению даже с не блещущей в этом отношении микрой.

Х-Т1 с какой прошивкой
.1/32000 на электронном затворе.. и 1/4000 на механическом..??
ну и оптика фуджи.. фора на порядок

Цитата:

от: my-ilich
Х-Т1 с какой прошивкой
.1/32000 на электронном затворе.. и 1/4000 на механическом..??
ну и оптика фуджи.. фора на порядок

У Олимпуса оптика тоже очень хороша, так что "на порядок" - это несерьезно. Порядок - это в десять раз. Что в десть раз? Выше разрешение?

Цитата:

от: Генрих М
Olympus OM-D E-M1 или Fujifilm X-T1 – что лучше?

X-T1 лучше во всем ;) начиная оптикой, заканчивая качеством картинки. Можно даже X-E2 взять, аф помедленнее, но для стрита мне хватает например :)

Цитата:

от: f1rst
X-T1 лучше во всем ;) начиная оптикой, заканчивая качеством картинки. Можно даже X-E2 взять, аф помедленнее, но для стрита мне хватает например :)

То, что для стрита хватает мало о чем говорит - в принципе, незаметность камеры для стрита важнее всего остального, в некоторых случаях предпочтительна мыльница с быстрым стартом. Конечно, кроп дает определенные преимущества, это бесспорно. Но вот скорости у Олимпуса лучше - и по реакции и по фокусировке и по серии. Камера делает 50 кадров только за счет буфера с любой скоростью до десяти в секунду, успевай нажимать на кнопку. У Фуджа ниже предельная скорость, до 8 (кроп он и есть кроп). У Фуджа нет пыле-влагозащиты а у Олимпуса она очень серьезная. А в общем - все технические данные в сети есть, зачем их тут описывать? Олимпус все же классом выше, хотя кроп - он и есть кроп, это всегда лучше. Объективы же нужно сравнивать каждый с каждым, у Олимпуса по качеству оптика очень хорошая, конечно бывают лучше и хуже как везде. Нужно сравнивать отдельные объективы под задачи.

Поддерживаю на 100%

Цитата:

от: Spector
...которая может быть первой и единственной камерой...

Камера не первая.
Сейчас снимаю на Canon-550 на объектив 15-85. Не устраивают скорость автофокусировки и ограничения при плохой освещенности.
Качество тоже бы получше на ISO выше 1600.
Хотел Canon6D, но в беззеркалках привлекает бесшумность (существенно иногда, напр, в конц. зале).
Вот мои фотки http://www.photoline.ru/author/7398