Цитата:от:Nicholaes
А, то есть Вы не отрицаете тот факт, что сони системой не является; Вы отрицаете, что системой является фудж? И отрицаете это на основании отсутствия в системе зумов ЭФР 70-200? Т.е. дальномерные системы как системы вообще не рассматриваются? Там с зумами как-то совсем плохо... Давайте заглянем в Вашу подпись. Что мы там видим? Зеркалки с набором разнообразнейших зумов, в т.ч. достаточно больших и тяжелых; и БЗК с единственным компактным китозумом. Почему ж не наоборот? Мысленно прислоните хоть "пивную банку" к самсунгу, и подумайте, каково будет работать этим сооружением? За все приходится платить. Универсальность - конек зеркалок. И тут габариты должны быть вполне определенными, ограниченными как сверху, так и снизу. 70-200/2,8 LIS на 100D (вернее, наоборот - 100D, нацепленный на 70-200!! 
) - часто такую связку можно встретить? Удобно ею работать? Вы, насколько я помню, подходите ко всему с позиции репортера-зеркальщика - но с этой позиции, по-хорошему, надо отметать и фудж, и А7. Потому что А7 с переходником и тем же 70-200 будет крайне неудобна в работе именно из-за своего малого габарита и веса. Не надо переносить зеркалочно-репортерский подход на БЗК. Репортажили ведь с дальномерными лейками, и прекрасно репортажили. Просто не техника даже - стратегия и тактика съемки другая нужна. Не с чердака толпу демонстрантов снимать телевиком, а быть в толпе с шириком. И дырочку закрыть, на гиперфокале снимать - некогда там фокус крутить, когда сейчас в тебя прилетит что-нибудь. Так же можно и с БЗК работать. С компактными фиксами, а не "большими белыми трубами". Иначе в БЗК просто смысла нет. ИМХО, разумеется.
А для хорошей картинки можно на электронной барахолке поймать 10-летний цифрозад от кодака, СФ-камеру соответствующей ему системы да пару-тройку фиксов, и все это по цене А7 с единственный зайцем.Подробнее
Отчасти можно согласиться. Можно все. Только вот снимать сейчас репортажи дальномерками с единственным фиксом не пройдет потому, что их просто забъют более эффектными фотографиями, сделанными современными средствами. Пока таких средств не было, для газет годились и дальномерки. Сейчас, если нужно получить конкурентоспособные фотографии нужно пользоваться современными средствами. Приходится пользоваться современными средствами.
Я никогда не говорил, что беззеркалками вообще нельзя снимать - можно, но они не для этого. Они для тех, кто делает три-четыре десятка фотографий в день, в основном в поездках. Там и фиксов полно потому, что они дешевле и, при этом, теоретически позволяют сделать хороший кадр. А то, что с такой техникой три четверти кадров, которые могли бы быть сделаны - сделаны никогда не будут, это другой вопрос. Большинство туристов и тех, кто снимает детей такое положение устраивает - ну и флаг им в руки, пусть они будут довольны. Меня такое положение не устраивает, я вряд ли еще раз попаду в страну, где уже был, потому что стран много а жизнь коротка. И уж те более я не хочу, чтобы кадр, который я выпасал, оказался бы смазанным потому, что камера, неудобная в руке, дрогнула.
Понимаете, разница в вече между объективами к кропу отсутствует, и не важно, зеркалка это или беззеркалка. Вес задается размером матрицы. Далее, тушка зеркалки отличается от тушки беззеркалки примерно на двести грамм. И я должен из-за этой смешной разницы отказываться от половины или даже более кадров, которые мог бы сделать? Извините, это не для меня.
Беззеркалки расширяются, потому что еще занимают свою нишу, но эта ниша очень конечна и шире они не распространяться. Серьезные камеры следующих поколений, конечно, будут без зеркала но они произойдут от зеркалок а не от беззеркалок. Они будут удобными и достаточно большими (хотя, вероятно, и легкими). Надеюсь многообъективными и с матрицами получше байеров - но это мы, я полагаю, все еще увидим.
