Sony a7, Fuji XT1 или все же зеркалка?

Цитата:

от: Spector
Что показал, то показал - а показал динамический диапазон. Кадр с такими завалами в тенях как в Вашем примере я бы показывать постыдился.

не вижу разницы с вашей картинкой практически никакой, мне в крошечный объектив и крошечный сенсор телефона светит солнце и я нормально вижу решетку ворот в месте, куда этот свет не попадает - то что там на мизер меньше ДД, чем в вашем ФФ - ну чего уж там поделаешь :D :D :D

Цитата:

от: Spector
Впрочем, Вы начали с оскорблений, такое продолжение неудивительно.

где? С каких пор факт, что снимок будто с телефона (что так и есть), является оскорблением? удивительно
Цитата:

от: Spector
Вы возвели в религию разницу в весе, видимо, потому что это проще всего и потому, что это совпадает с курсом производителей - можно не думать а списывать с рекламы.

додумывать за меня не надо, да? У меня в поездке имеется большой тяжелый гроб, тяжелые стекла и еще тушка бзк :D для меня вес не проблема ваще

Цитата:

от: f1rst
додумывать за меня не надо, да?

Fuji XT1 или 6D. В сони хорошее - сенсор, все остальные спеки барахло, оптика барахло и все такое. А вот эту фразу кто писал?

Цитата:

от: Spector
Fuji XT1 или 6D. В сони хорошее - сенсор, все остальные спеки барахло, оптика барахло и все такое. А вот эту фразу кто писал?

А эта фраза никак не противоречит ни Вашим утверждениям, ни Вашим примерам. БЗК сони = цифрозадник для мануальщины. Отличный задник; за счет полного кадра м.б. лучше фуджа по картинке. Но фудж - система, а не задник.

Цитата:

от: Spector
Fuji XT1 или 6D. В сони хорошее - сенсор, все остальные спеки барахло, оптика барахло и все такое. А вот эту фразу кто писал?

и как это относится к "оскорблениям и религии веса" - Сенсоры сони хороши - факт, оптики практически нет - факт, доступная - унылое барахло, зайцы дороги и тоже особо ничем не выделяются на фоне конкурентов - тоже факт, спеки A7 унылы (АФ, скорость, жпег из камеры и тп) - факт. Зеркальная система Sony вообще никому не нужный рудимент. Что не так то :?:

Цитата:

от:Nicholaes
А эта фраза никак не противоречит ни Вашим утверждениям, ни Вашим примерам. БЗК сони = цифрозадник для мануальщины. Отличный задник; за счет полного кадра м.б. лучше фуджа по картинке. Но фудж - система, а не задник.

Подробнее

+100500 :)

Цитата:

от:Nicholaes
А эта фраза никак не противоречит ни Вашим утверждениям, ни Вашим примерам. БЗК сони = цифрозадник для мануальщины. Отличный задник; за счет полного кадра м.б. лучше фуджа по картинке. Но фудж - система, а не задник.

Подробнее

Я никогда не употреблял по отношению к чему-нибудь или кому-нибудь оскорбительных наименований типа "барахло". И даже негативные оценки оговаривал, что это только "по моему мнению". Здесь это не было оговорено.
Со вторым утверждением можно и поспорить. Что такое система? Система - это когда я могу найти комплект стекол для того типа съемки который мне нужен. Хочу я, допустим, репортаж в комнате и на улице, беру 75-200 2.8 и 24-72 2.8. Где такие ЭФР у Фуджа? Извините, это общепринятый, десятилетиями выбранные объективы, других мне не нужно. Таки же это система? Таки же не система а вовсе бессистемный набор стекол пусть и неплохих. Потому что система должна дать мне два-три стекла на каждый вид съемки.

Цитата:

от: Spector
Я никогда не употреблял по отношению к чему-нибудь или кому-нибудь оскорбительных наименований типа "барахло".

не нужно бояться называть вещи своими именами :D
Цитата:

от:Spector
Со вторым утверждением можно и поспорить. Что такое система? Система - это когда я могу найти комплект стекол для того типа съемки который мне нужен. Хочу я, допустим, репортаж в комнате и на улице, беру 75-200 2.8 и 24-72 2.8. Где такие ЭФР у Фуджа?

Подробнее

18-55 2.8-4 XF (еще 16-55 2.8 на подходе) + 55-140 2.8 XF

Цитата:

от: f1rst
18-55 2.8-4 XF (еще 16-55 2.8 на подходе) + 55-140 2.8 XF

Во-первых, Вы не ответили за оскорбления. Во-вторых, четверкой на самых ходовых фокусных, тем более на кропе (где чувствительность не поднять), я лично снимать репортажи не буду. Извините.

Цитата:

от: Spector
Во-первых, Вы не ответили за оскорбления. Во-вторых, четверкой на самых ходовых фокусных, тем более на кропе (где чувствительность не поднять), я лично снимать репортажи не буду. Извините.

1) оскорбления есть только в вашей фантазии
2) на а7 репортаж вообще не снять с его никакущим аф и скоростью серийной съемки
3) у фуджа отличнейшие показатели на высоких исо
4) я вот тоже не пойду снимать репортаж на а99, ведь есть canon , который лучше и 24-70 ii 70-200 ii лучшие в своем роде стекла :)))

Цитата:

от:f1rst
1) оскорбления есть только в вашей фантазии
2) на а7 репортаж вообще не снять с его никакущим аф и скоростью серийной съемки
3) у фуджа отличнейшие показатели на высоких исо
4) я вот тоже не пойду снимать репортаж на а99, ведь есть canon , который лучше и 24-70 ii 70-200 ii лучшие в своем роде стекла :)))

Подробнее

Я когда-нибудь говорил, чем я бы стал снимать репортаж (и стал ли бы снимать его вообще - я уже наснимался репортажей)? Моя оптика - это мое дело, если я ее рекомендую кому-то, то конкретным людям и в конкретных случаях. И что характерно - я вообще ничего не утверждаю, потому что споря с определенным типом людей, невольно становишься на них похожим.
Кстати, для повышения эрудированности, репортаж серийной съемкой. как правило, и не снимают, потому что каждый кадр в репортаже - это момент, его гораздо легче получить, увидев заранее к чему идет ситуация и нажав на спуск в нужный момент. Да и беззеркалки, на мой вкус, не созрели еще до серьезной работы - ни одна. И этим линейкам, полагаю, созреть и не суждено, они, скорее всего, тупиковые. Но это, конечно, только мое мнение.

Цитата:

от:Spector
Я когда-нибудь говорил, чем я бы стал снимать репортаж (и стал ли бы снимать его вообще - я уже наснимался репортажей)? Моя оптика - это мое дело, если я ее рекомендую кому-то, то конкретным людям и в конкретных случаях. И что характерно - я вообще ничего не утверждаю, потому что споря с определенным типом людей, невольно становишься на них похожим.

Подробнее

да уж, быть похожим на вас (да и вообще на местных советчиков) не хочется. Логики нет, понимания особого тоже. Вы только что в теме про ХТ1/A7/6D написали, что не стали бы снимать реп на кроп и "темные" стекла, при этом привели в пример сони стекла, что в контексте темы подразумевает А7 - безнадежную для репа камеру. Вы вообще читали первый пост, понимаете о чем речь или только писать не вникая можете?)

Цитата:

от: Spector
Кстати, для повышения эрудированности, репортаж серийной съемкой.

удачи вам ловить моменты одиночными кадрами в репортаже, где нужно сделать кадр на передовую в СМИ с участием первых лиц/динамичных моментов и тому подобное. Бездари, бездари работают в Кремлевском пуле, в новостных агенствах и прочих местах, на каждое рукопожатие очередями поливают. Вот тов. Spector бы 1 раз нажал и все былоб ок, нет ведь ничего проще, чем предугадать рукопожатие

Ох уж эти гуру советчики

Наблюдал по телевизору серийную съемку (множественные щелчки затвора) на репортаже первых лиц. Потом эту кучу разгребать - работа у них такая...
Свадебщики в большинстве своем так не работают.
Свой бытовой любительский репортаж (а что, тоже репортаж)) я снимаю избранными нажатиями на кропе и темнозуме (но с профвспышкой), бюджетно.
Все к тому идет, что "репортажность" появится и на беззеркале. Сейчас ее нет.
В этом смысле ожидаем Sony A9 и отзывов об автофокусе Samsung NX1...

Странный спор тут у вас возник, практически на пустом месте. А странный он, по-моему, тем, что обе стороны правы. Да, на отдыхе хочется именно отдыхать, а не таскать рюкзак с фототехникой. Но с другой стороны, когда отдыхаешь часто бывает довольно много свободного времени (ну, смотря как отдыхаешь) и хочется чем-то себя занять. Вот тут-то и приходит на помощь тот самый рюкзак.

Понятное дело, что реп вообще не только официоз, просто привел в пример свою работу в сми. Что касается других видов - я всегда снимаю короткой очередью выжидая момент, естественно бездумный spray'n'pray не даст результата, но и шанс получить кривые лица одиночным велик, а момент упущен, лучше иметь выбор, тем более когда ничто этому не мешает (ну если у вас не сони с 2 фпс конечно). Так вообще это все оффтоп, тс просил камеру для тревела, а не для репа - местные гуру как обычно не в ту степь уводят нить диалога.

Так что лучше взять 6д кит, если не важен размер, если важен - то фудж. Про сони забудьте :)

сколько людей столько мнений.
FF Sony А (900-850 ) + стекла Minolta - бюджетный вариант приобщения к прелестям полноформатной картинки.
FF Sony E ( A7 ) - компактный вариант с 24-70 4, лично мне вполне подошел бы для поездок (не люблю много таскать, а тут еще и FF, но $$)))
Canon 6D - популярный FF.
Если привозить туршедевры, то почему не FF, любой?

По бюджету и нежеланию таскать железо - пользуюсь кропом))

Цитата:

от:Ustoff
Наблюдал по телевизору серийную съемку (множественные щелчки затвора) на репортаже первых лиц. Потом эту кучу разгребать - работа у них такая...
Свадебщики в большинстве своем так не работают.
Свой бытовой любительский репортаж (а что, тоже репортаж)) я снимаю избранными нажатиями на кропе и темнозуме (но с профвспышкой), бюджетно.
Все к тому идет, что "репортажность" появится и на беззеркале. Сейчас ее нет.
В этом смысле ожидаем Sony A9 и отзывов об автофокусе Samsung NX1...

Подробнее

Я их тоже наблюдал, но меня учили ловить момент руками и большинство до сих пор пользуются этим. Другое дело, что до первых лиц государств я не поднимался - максимум, до первых лиц корпораций. Кстати, именно там я в первый раз увидел камеры, снимающие сериями - еще в середине 80-х. Но тогда это было очень дорого.

Цитата:

от:Ustoff
сколько людей столько мнений.
FF Sony А (900-850 ) + стекла Minolta - бюджетный вариант приобщения к прелестям полноформатной картинки.
FF Sony E ( A7 ) - компактный вариант с 24-70 4, лично мне вполне подошел бы для поездок (не люблю много таскать, а тут еще и FF, но $$)))
Canon 6D - популярный FF.
Если привозить туршедевры, то почему не FF, любой?

По бюджету и нежеланию таскать железо - пользуюсь кропом))

Подробнее

Да, пожалуй, присоединюсь.

Цитата:

от:Ustoff
сколько людей столько мнений.
FF Sony А (900-850 ) + стекла Minolta - бюджетный вариант приобщения к прелестям полноформатной картинки.
FF Sony E ( A7 ) - компактный вариант с 24-70 4, лично мне вполне подошел бы для поездок (не люблю много таскать, а тут еще и FF, но $$)))
Canon 6D - популярный FF.
Если привозить туршедевры, то почему не FF, любой?

По бюджету и нежеланию таскать железо - пользуюсь кропом))

Подробнее

Ну, брать устаревший фотохлам зачем, если у ТС есть средства на новенький 6D? :) A7 - тормоз и с 24-70 не особо компактнее, чем тот же 6D. Я тоже люблю ФФ, у меня у самого ФФ, но если цель просто снимать в поездке и не париться потом в ФШ/ЛР - фудж лучший выбор, однозначно. Качество картинки отменное, управление и эргономика на высоте, размер не большой :)

Цитата:

от: f1rst
с 24-70 не особо компактнее, чем тот же 6D.

A7 24-70 4 по массогабариту соответствует мною используемому кропу (даже в ту же фотосумку), см мой 5100 и др - для ТС:
http://camerasize.com/compact/#380.367,520.359,487.393,162.111,ha,t

Цитата:

от:Spector
Я никогда не употреблял по отношению к чему-нибудь или кому-нибудь оскорбительных наименований типа "барахло". И даже негативные оценки оговаривал, что это только "по моему мнению". Здесь это не было оговорено.
Со вторым утверждением можно и поспорить. Что такое система? Система - это когда я могу найти комплект стекол для того типа съемки который мне нужен. Хочу я, допустим, репортаж в комнате и на улице, беру 75-200 2.8 и 24-72 2.8. Где такие ЭФР у Фуджа? Извините, это общепринятый, десятилетиями выбранные объективы, других мне не нужно. Таки же это система? Таки же не система а вовсе бессистемный набор стекол пусть и неплохих. Потому что система должна дать мне два-три стекла на каждый вид съемки.

Подробнее

Ну, по первому пункту я дискутировать не буду; оставлю это Вам и Вашему "обидчику". По второму - давайте не смешивать Minolta A и Sony FE, о котором идет речь в этой теме. Что там насчет 70-200/2,8? Говоря о системе, костыли-переходники не рассматриваем. Порадовала своих потребителей сонька каким-нибудь оптически великолепным 85/1,8 под FE? У фуджа есть 56/1,2. Или, может, хоть штатник какой отменный имеется, 50/2? У фуджа 35/1,4. Макрик есть? У фуджа 60/2,4. Или ширик есть? И так далее. А 70-200/2,8 к современным БЗК просто не нужен. Фудж нечто подобное анонсировал, т.к. Х-Т все же с претензией на репортажность, но, по большому счету, это нонсенс, "бутерброд, прилипший к термосу". Смысл БЗК - компактность при том же качестве, что у зеркала. О какой компактности может идти речь при использовании 70-200/2,8?!! Компактной БЗК нужна линейка компактных и качественных фиксов. И у фуджа она есть. А у сони?

Цитата:

от:Nicholaes
Ну, по первому пункту я дискутировать не буду; оставлю это Вам и Вашему "обидчику". По второму - давайте не смешивать Minolta A и Sony FE, о котором идет речь в этой теме. Что там насчет 70-200/2,8? Говоря о системе, костыли-переходники не рассматриваем. Порадовала своих потребителей сонька каким-нибудь оптически великолепным 85/1,8 под FE? У фуджа есть 56/1,2. Или, может, хоть штатник какой отменный имеется, 50/2? У фуджа 35/1,4. Макрик есть? У фуджа 60/2,4. Или ширик есть? И так далее. А 70-200/2,8 к современным БЗК просто не нужен. Фудж нечто подобное анонсировал, т.к. Х-Т все же с претензией на репортажность, но, по большому счету, это нонсенс, "бутерброд, прилипший к термосу". Смысл БЗК - компактность при том же качестве, что у зеркала. О какой компактности может идти речь при использовании 70-200/2,8?!! Компактной БЗК нужна линейка компактных и качественных фиксов. И у фуджа она есть. А у сони?

Подробнее

Я где-то поднимал вопрос про линейку Sony? По-моему, много раз говорил, что линеек нет ни у одной беззеркалки. А фиксы - прошлый век, снимал ими с 1973 года и как только появилась альтернатива, в руки их брать не хочу - очень уж неоперативные. Хотя картинку, порой, хорошую дают - но сколько сюжетов пропустишь из-за неоперативности? И еще, с фиксами сложнее вписать кадр в границы матрицы точно - то есть, нужно кадрировать, а это потеря качества, единственного преимущества фиксов.
По-моему, для хорошей картинки лучше взять полный кадр и не пользоваться фиксами.