Sony a580 vs canon 60d

Цитата:

от: Greensnake
- по моим меркам обоими на исо 3200 и выше снимать плохо.
.

полностью согласен, на счет оптики у сони вышли 35/1.8, 50/1.8, 85/2.8 которые имхо лучше кенона по рисунку, это из дешевых, бебицейс не сильно дороже кеноновского 15-85, по качеству картинки он также никак не хуже а в некоторых моментах лучше кеноновского нового 15-85.

Цитата:

от: Greensnake
- по моим меркам обоими на исо 3200 и выше снимать плохо.
Оптика для сони нормального качества ( цейс) стоит совсем невменяемых денег. А дешевая и средняя у кенона лучше.

Извините - отстал от жизни! А СОНИ и камеры стала выпускать??? И ЧО - и снимать МОЖНО?! А-то с телевизорами и магнитофонами как-то плохо стало, как и с мобилами совместно с Эриксоном. :D

Цитата:

от:Виктор Иогансон
Извините - отстал от жизни! А СОНИ и камеры стала выпускать??? И ЧО - и снимать МОЖНО?! А-то с телевизорами и магнитофонами как-то плохо стало, как и с мобилами совместно с Эриксоном. :D

Подробнее

Слышал, что эстонцы тормозят... Но не насколько же...

Цитата:

от: milA
Слышал, что эстонцы тормозят... Но не насколько же...

АШИБОЧКА однако! Вас фамилия и место жительства ввело в заблуждение! :D Я Русский и гражданин России.

Цитата:

от: Виктор Иогансон
АШИБОЧКА однако! Вас фамилия и место жительства ввело в заблуждение! :D Я Русский и гражданин России.

Видать воздух эстонский действует...

новый сонин 35/1.8 неплохое стекло, а за свои деньги просто супер - но дырки до /2.8 это игра с огнем. 85ка - ничего так, только оно все таки /2.8 а не /1.8 и не /2. Кстати 35ка только на кроп. Цейсы на кроп - деньги на ветер. Итого по секции недорогой фирменной оптики кэнон vs сони последняя имхо в пролете. Но у соньки есть стаб на всем - это плюс.

Цитата:

от: Sergei2501
Видать воздух эстонский действует...

Не эстонский! БАЛТИЙСКИЙ!!!

Цитата:

от:Борис Коло
Ну ОЧЕНЬ спорное утверждение.
Нет; есть, конечно, любители снимать всегда на ИСО 6400... и тут Сони проигрывает. Но, если снимать на ИСО 200-400 - скорее, в проигрыше будет Кэнон с его матрицей - уг... :D

Подробнее

За 580 не скажу, а А55 у 550Д не выигрывает: ни на 100, ни на 400,
особенно, если из РАВа да в АСR

Цитата:

от: willyem
новый сонин 35/1.8 неплохое стекло, а за свои деньги просто супер - но дырки до /2.8 это игра с огнем.

полно уже фоток в сети, все у него хорошо на открытых
Цитата:

от: willyem
85ка - ничего так, только оно все таки /2.8 а не /1.8 и не /2.

просто посмотрите кто как рисует К,Н 85 1,8 на открытой или 2.8 в сравнении с С, если у сони лучше рисунок на 2,8 чем у конкурентов зачем тогда 1,8
Цитата:

от: willyem
Кстати 35ка только на кроп.

никоновский 35/1.8 тоже под кроп и что, у кенана такого стекла на кроп (дешевого полтинника по углу обзора) просто нет
Цитата:

от: willyem
Цейсы на кроп - деньги на ветер.

Если он отличный штатник тем более цейс, на какой еще ветер, есть и ни на кроп только зачем на кропнутой камере ФФ24-70 цейс, если есть оптимизированный под кроп первоклассный объектив, тем более цейс это большой плюс системы а не "деньги на ветер"
Цитата:

от: willyem
Итого по секции недорогой фирменной оптики кэнон vs сони последняя имхо в пролете.

правильно заметили ИМХО:D
Цитата:

от: willyem
Но у соньки есть стаб на всем - это плюс.

да стабнутые фиксы редкость
:P

Ну это наверное потому, что вы сони у дорогих дилеров проверяли, а так разница между тушками должна быть 250$ всреднем и ни сонин 16-105, ни ваш 18-135 звёзд с неба не хватают, рядовые обьективы, несколько получше китовых и поразмашистей. Китовые вообще не показатель чего бы то нибыло, потому как разницы в них плюс минус полкопейки на плюс минус полпроцента разницы в оптических свойствах. А реалистичных картинок вообще не бывает, бывают более насыщенные и мение насыщенные цвета по отношению к чему-то. У кенона они мение насыщенные как правило. Более тонкая подстройка ББ это плюс, но зато уверенная работа у сони автоББ тоже плюс немалый ;)

Цитата:

от: Greensnake
- по моим меркам обоими на исо 3200 и выше снимать плохо.
Оптика для сони нормального качества ( цейс) стоит совсем невменяемых денег. А дешевая и средняя у кенона лучше.

Про iso полностью согласен, а вот с оптикой всё с точностью до наоборот. Эльки подороже цейсов будут, а из оптики нижнего и среднего ценового диапазона....выбрать нечего.

Цитата:

от: Одиссей
За 580 не скажу, а А55 у 550Д не выигрывает: ни на 100, ни на 400,
особенно, если из РАВа да в АСR

Так там же свет отжирается... разве это не влияет на качество и на шумы?

А что кенон уже начал выпускать что-то кроме принтеров и пылесосов? ;)

Цитата:

от:willyem
новый сонин 35/1.8 неплохое стекло, а за свои деньги просто супер - но дырки до /2.8 это игра с огнем. 85ка - ничего так, только оно все таки /2.8 а не /1.8 и не /2. Кстати 35ка только на кроп. Цейсы на кроп - деньги на ветер. Итого по секции недорогой фирменной оптики кэнон vs сони последняя имхо в пролете. Но у соньки есть стаб на всем - это плюс.

Подробнее

35/1,8 DТ не цейс. DТ цейс 16-80/3,5-4,5. У сони есть еще минолта ( и вся со cтабом
:P )

Да я вроде ничего ИНТЕРЕСНОГО для нас (обычных пользователей) кроме камер, видеокамер и принтеров (сканеров/МФУ и т.д.) НЕ ВИДЕЛ! А вот тётя Соня, хватаясь ЗА ВСЁ ПОДРЯД - делает это самое ВСЁ как-то НЕ ОЧЕНЬ! Только на ИМЕНИ пытается выползти! :D
ПыСы: А что, в Израиле и пылесосы КЕНАН есть? Может это из Одессы к Вам завезли?! :D

интересно и чего же только Соньи сделало нормальный лай вью в своих камерах... а остальные только вводят в заблуждение такой функцией, т.к. она медленнее чем в мыльницах...

только не рассказывайте, что настоящие джедаи, тьфу, фотографы предпочитают брюхом в грязь :)

2 указанных камеры - даже сравнивать не стоит.
Сам имею канон и беззеркалку сони NEX.
Вторая нравится - но если бы брал зеркалку в этой категории - однозначно канон.

Фичи вроде склейки панорам и т.д. - бесполезный шлак. Не покупайтесь на них.

Если рассматривать ФФ - тогда можно привести ряд аргументов в пользу сони. Но в кроповом классе - самый бестолковый выбор.

Все ИМХО.

Цитата:

от:Виктор Иогансон
Да я вроде ничего ИНТЕРЕСНОГО для нас (обычных пользователей) кроме камер, видеокамер и принтеров (сканеров/МФУ и т.д.) НЕ ВИДЕЛ! А вот тётя Соня, хватаясь ЗА ВСЁ ПОДРЯД - делает это самое ВСЁ как-то НЕ ОЧЕНЬ! Только на ИМЕНИ пытается выползти! :D

Подробнее

Если не брать сектор профвидео где сони лидер, а только фотоаппараты начиная с мыльниц и заканчивая ЦЗ, просто сравнивая по примерно одинаковой цене какой аппарат сони безоговорочно сливает? У кенона хорошие проф камеры и много больших белых труб, обычному любителю это или не по карману или не нужно(много любителей использует например 600/4 в повседневной съемке), за счет профессионалов использующих проф технику новички и фотолюбители считают марку мега надежной и крутой, засада в том что от проф тушек и объективов остается на обычных неплохих фотиках и стекол где-то удачных где-то не очень только шильдик.

Цитата:

от: bas076

Про iso полностью согласен, а вот с оптикой всё с точностью до наоборот. Эльки подороже цейсов будут, а из оптики нижнего и среднего ценового диапазона....выбрать нечего.

Абсолютный, ничем не подтвержденный обман.
Попробуйте докажите на конкретных примерах.

L-ки существенно дешевле аналогов от всех остальных брендов, особенно сони.

В любительском кроп сегменте - у канона как минимум не хуже дела со стеклами. Да и 15-85 с нормальным автофокусом, а не древней шумной отверткой. С дешевыми фиксами - у канона определенно лучше и больше выбор. И в целом выбор и цена лучше. Да и оптический стабилизатор на теле объективе - куда как приятней.

Да я просто в вашем духе откликнулся, у нас привычно вопросом на вопрос ну и соответственно око за око, зуб за зуб...и т.д.
За что хватается сапог ли, найкон ли, или злая одесская тётка, это одно дело, а вот когда люди хватаются за чужие плоские шутки...

Вот что за народ...
Спорят по мелочам( все равно мое болото лучше!!!).
Может ну эту зеркалку, а то подозреваю стану подобный Вам(кенонисты, никонисты, соневоды, пентаксисты и т.д.).
Лично ни кого не хотел оскорбить:)