Sony A1/A7/A9

Цитата:

от:Juggernaut
Всем доброго времени суток. Подскажите пожалуйста, что можно придумать в качестве хорошего портретника на 85мм для а7, желательно автофокусного ? ( ибо из неавтофокусного самьянг вне конкуренции) Присматриваюсь к этой камере, и не очень хотелось бы мануалить.

Подробнее

Можно зум Sony FE 70-200mm f/4.0 G OSS. Не портретник, конечно, но "в качестве" такового уже при f/4 очень даже неплохо "портретирует".

Цитата:

от:isi
35g интересное но очень специфичное стекло, в итоге пришлось купить 35ю сигму, по отношению у цейсам это конечно но резкое что есть то есть. Больше на мой взгляд похоже что сони в своем репертуаре просто решила потихоньку свернуть линейку зеркалок, и не будет обновлять на них стекла. Глупый но весьма типичный для сони шаг.

Подробнее

Да, 35г стекло "не для всех" (в смысле - задач). Я думал про Сигму, но решил остаться с Жэшкой.
Может, и не так глупо. Рынок зеркалок сейчас валится, как было с компактами 2 года назад, а БЗК пока держатся на плаву (или снижаются малым темпом). Боюсь, что 2 разных системы просто не выдержит рынок (это и к Никону с Сапогом относится, только они на зеркало поставили,- думают, что оно еще "отскочит" (как наша нефть ;))

Цитата:

от:Eahhaa
Вы меня "расстроили" :) Вернее - я не внимателен.
Думал о том, что 24 заяц всё же на фф. Свою (у меня ещё и некст есть) линейку некст развивать считаю лишним, т.к. есть А7. К А7 ещё в начале лета была куплена сигма 24/2,8. Я ей очень не доволен был, ждал 16-35 Сони.
В итоге.... Посмотрел равы зума 16-35 соньковские, и мне как-то сигма даже нравиться стала. Потому что люблю техническое совершенство кадра, а что на сигме, что на сони 16-35 - мыло по углам.

Подробнее

Это странно, по тестам у fe1625 углы вполне пристойные, кроме 35мм@f4 и 5.6.
Цитата:

от:Eahhaa
Потому душу грело то, что ещё есть 24 сонька на фф, но оказалось, что я невнимателен.
На альфу есть сони 20мм, но он не совершенен. 28 я даже не смотрел других производителей - это уже почти не широкий диапазон, а так.

Подробнее

На А-маунт Минольты есть еще на вторичке, одна вполне приличной показалась (только не помню - 24, 21?). В принципе, можно адаптировать через LA-переходник. Я так "полтос" 1.4 и 35г приспособил на а7р.
Цитата:

от:Eahhaa

35-мм диапазон - на любителя. Я не любитель. Мне 50-мм больше нравится.
90 мм как раз недавно Тамрон 90/2,8 достал, он лёгкий, поразительная картинка, углы ровные вообще на всех дырках, макро 1-1. Не думаю, что мне теперь будет интересна эта сонька, даже если речь идёт о переходнике.

Подробнее

У меня с 35 и 50 наоборот как раз (под Сапог даже не стал "полтос" возобновлять, когда сломался он). Тамрон 90 новый, который со стабом? Хороший объектив, но я как-то не созрел на него со старого перейти, а теперь вот "родной" уже светит.
Цитата:

от: Eahhaa

Нужен травел нормальный. 24-240 - боюсь даже смотреть равы с него, да и цена сравнительно меньшая по отношению к другим стёклам как бы предрасполагает к его оптическому несовершенству.

А посмотрите. MTF не такие уж страшные у него. Для 10х зума, я бы сказал, весьма не дурно!

Цитата:

от:Juggernaut
Всем доброго времени суток. Подскажите пожалуйста, что можно придумать в качестве хорошего портретника на 85мм для а7, желательно автофокусного ? ( ибо из неавтофокусного самьянг вне конкуренции) Присматриваюсь к этой камере, и не очень хотелось бы мануалить.

Подробнее

Если вторичка не пугает и за резкостью не гонитесь, то я бы на "вторичке" 85g минольту посмотрел. Интересный объектив, в чем-то с 35g перекликается картинкой

sony a7 + tele vivitar 85/1.8

Спасибо, вторичка не пугает, а вот за резкостью гонюсь..

Несколько месяцев посматриваю на сони а7, и вот уже наконец то дозрел чтобы купить.
Уже почти совсем совсем собрался, но наконец обратил взгляд на оптику. И тут меня ждало жесточайшее разочарование - хорошей резкой оптики под полнокадровые сони-7 нет в принципе. То есть совсем.

Мне самому интересно фото и видео. качественное - иначе не имеет смысл 24м матрица и полноформат. НО вот то что есть под эту сони родное - оно не только ненормально дорогое, оно еще и тривиально нерезкое. И на соню не поставишь имеющиеся качественные современные фиксы nikkor.

В общем уже похоронил для себя систему но тут вспомнил оптику Contax G.
Не шибко дешевое решение, но все работает через приличный переходник с сохранением всего. Вопрос - где то в сети есть отзывы или лучше равы с оптики Contax G на полноразмерных сонях?

Интересует детализация с 28мм,35мм,45мм и 90мм.

Цитата:

от:fototsk
Несколько месяцев посматриваю на сони а7, и вот уже наконец то дозрел чтобы купить.
Уже почти совсем совсем собрался, но наконец обратил взгляд на оптику. И тут меня ждало жесточайшее разочарование - хорошей резкой оптики под полнокадровые сони-7 нет в принципе. То есть совсем.

Мне самому интересно фото и видео. качественное - иначе не имеет смысл 24м матрица и полноформат. НО вот то что есть под эту сони родное - оно не только ненормально дорогое, оно еще и тривиально нерезкое. И на соню не поставишь имеющиеся качественные современные фиксы nikkor.

В общем уже похоронил для себя систему но тут вспомнил оптику Contax G.
Не шибко дешевое решение, но все работает через приличный переходник с сохранением всего. Вопрос - где то в сети есть отзывы или лучше равы с оптики Contax G на полноразмерных сонях?

Интересует детализация с 28мм,35мм,45мм и 90мм.

Подробнее

если для Вас родная оптика "тривиально нерезкая", то имеет смысл забыть про эту систему полностью. Ни какие контаксы, никоры, и даже лейки Вам не дадут спокойствия.

Цитата:

от: Sander_Z
Ни какие контаксы, никоры, и даже лейки Вам не дадут спокойствия.

Контаксы 645, хассельблады 503 и никкоры - мне вполне давали и дают спокойствие.
Однако если эту систему нужно "забыть" по причине отвратной оптики - то в чем смысл пихать туда 24, а то и 36 мп и за это платить?
Не ну 7R неплохо работает на кардане Cambo с форматными шнайдерами. Но в данном случае хочется не тупой цифробэк, а _легкую_ самостоятельную автофокусную систему.
Пачка фиксов никкоров меня вполне устраивает резкостью, но на сони они не будут работать вообще никак.

Цитата:

от:fototsk
Контаксы 645, хассельблады 503 и никкоры - мне вполне давали и дают спокойствие.
Однако если эту систему нужно "забыть" по причине отвратной оптики - то в чем смысл пихать туда 24, а то и 36 мп и за это платить?
Не ну 7R неплохо работает на кардане Cambo с форматными шнайдерами. Но в данном случае хочется не тупой цифробэк, а _легкую_ самостоятельную автофокусную систему.

Подробнее

Мы живем в мире относительных вещей :)
оценив Ваш взгляд в первом сообщении, я сделал вывод, что легкую, самостоятельную, автофокусную систему Вы у сони не найдете.

Цитата:

от: Sander_Z
автофокусную систему Вы у сони не найдете.

она например есть у олимпуса. Правда там не нравится матрица.
а тут вообще какая то дико странная фигня - отдай 100тыс руб и не имей даже теоретического варианта поставить оптику разрешающую матрицу.

Хотя я вроде нашел вариант, но отчего вы считаете что Contax G 90mm - нерезкие? Вы снимали ими или фантазируете?
Где можно ваши фото с G планаров взглянуть в полноразмере?

я пользую контаксовскую оптику на А7. там не всё так шоколадно, сама тушка недоделанная и переходник автофокусный такой же. Оптика сама замечательная, и цены на неё совсем не большие, ради неё и связался с тётей, но тётя не устраивает...

А что резкости с родного 55 не хватает? Странные требования тогда.

Цитата:

от: TLN
Так там же рядом анонсировали 28мм за $450 и конверторы, 21 и 16 мм, как вы и заказыавли. за 250 и 300 соответственно.
Стаб в А7-II.
Что еще не хватает?

Конвертер? Вы смеётесь? Всё дополнительное стекло, что надевается на объектив - это эрзац, а не решение. Приведу к примеру макросъёмку. У меня есть макрокольца по е-моунт, есть увеличивающие фильтры, и есть макрик. Угадайте, в каком варианте лучше качество (в моём случае - разрешение, поле резкости и тд)? Мне не понравились картинки 16-35, как думаете, эти конверторы меня на фоне этого удивят?

А7-II - тая я готов прямо сейчас пойти в магазин. Одна лишь маленькая проблема - мне тогда не нужен А7, т.е. его там в зачёт не возьмут. Я ещё ни разу в жизни не продавал фототехнику, только раздаривал. Но тут такой, "кусающийся" ценник в сегодняшнее нелёгкое время. А устроить очередной раз у себя музей (как с ноутами, телефонами и коммуникаторами) я что-то не имею желания, тем более что А7 весьма так же неплох.

А стаб я готов простить.

Цитата:

от:fototsk
она например есть у олимпуса. Правда там не нравится матрица.
а тут вообще какая то дико странная фигня - отдай 100тыс руб и не имей даже теоретического варианта поставить оптику разрешающую матрицу.

Хотя я вроде нашел вариант, но отчего вы считаете что Contax G 90mm - нерезкие? Вы снимали ими или фантазируете?
Где можно ваши фото с G планаров взглянуть в полноразмере?

Подробнее

Нет, контаксами не снимал, но я учитываю все Ваши запросы.
Самая оптимальная оптика, с учетом резкости, только родная. Которую Вы забраковали.
Все остальное подходит с огромным количеством нюансов и компромиссов.
Автофокус на контаксте через переходник будет условный и в итоге легче и быстрее будет фокусироваться вручную.
из линейки контаксов возможно только 90 и будет работать так как Вы себе представляете, возможно еще 45, но все что шире имеет сильную деградацию.
тратить 100+ тысяч ради одного объектива - сомнительно.

Цитата:

от: fototsk
а тут вообще какая то дико странная фигня - отдай 100тыс руб

100 тыс. ? Тут пару страниц назад писали , что 7-ку можно купить в районе 50 . Вы что две собрались покупать ? :D

Цитата:

от:Игорь100200
На мой взгляд, 16-36 FE имеет лишь один неоспоримый недостаток - высокую цену...
Что касается "мыла по углам" - это Вы откуда взяли? Он как раз очень резок по всему полю для зума с такими фокусными. Он великоват (спорно), он темноват (спорно для новых матриц), но посмотрите все обзоры на него: оптика великолепна.

Подробнее

В ветке по 16-36 выложили давно уже, ещё в ноябре, равы. Смотреть картинки в вэбе - это же не для этого форума, верно? Так вот, на основании этого я и имею счастье заключить, что этот объектив мне не нужен, т.к. он не идеален по полю. В смысле, это цейс, а цейс должен быть на высоте.
Впрочем, это моё имхо. Кому-то же и вообще "мыльницы" нравятся, и живут с этим.

Цитата:

от: Sander_Z
Нет, контаксами не снимал,

как тогда вы можете утверждать о том чем не снимали?

Цитата:

от: Sander_Z
но я учитываю все Ваши запросы.

про все я ни слова не говорил.
С спросил лишь как ведет себя по резкости и детализации оптика контакса G на цифре.

Цитата:

от: Sander_Z
Самая оптимальная оптика, с учетом резкости, только родная. Которую Вы забраковали.

Кто вам это сказал?
Например хасселевская оптика на кэноне сильно резче родной Canon-L

Цитата:

от: Sander_Z
Автофокус на контаксте через переходник будет условный и в итоге легче и быстрее будет фокусироваться вручную.

Вы так утверждаете потому что вы уже снимали этой системой? - Тогда покажите свои снимки.

Цитата:

от: Sander_Z
тратить 100+ тысяч ради одного объектива - сомнительно.

а вы хоть один покажите. Он существует?

Цитата:

от: aRt_Ry
зачем на сверхширик стаб?

есть еще самьянг 14 2.8 на старшую систему.

Правильно, автофокус тоже на фиг не сдался. Ведь у него с 2-х метров до бесконечности ГРИП, да? Немного не так, и фигня получается из-за этого "немного не так".
И что, этот самьянг ночью с рук снимет что-то в таком ключе?

Поигрался мануалами, больше не хочу. ИМХО.

Цитата:

от:Eahhaa
В ветке по 16-36 выложили давно уже, ещё в ноябре, равы. Смотреть картинки в вэбе - это же не для этого форума, верно? Так вот, на основании этого я и имею счастье заключить, что этот объектив мне не нужен, т.к. он не идеален по полю. В смысле, это цейс, а цейс должен быть на высоте.
Впрочем, это моё имхо. Кому-то же и вообще "мыльницы" нравятся, и живут с этим.

Подробнее

Ну, вообще-то и среди мыльниц есть достойные экземпляры... Кстати, о качестве 16-35 я сужу не по "вэбам", он у меня есть.

Цитата:

от: fototsk
она например есть у олимпуса. Правда там не нравится матрица.

Можно посмотреть примеры ваших снимков?