Sony A1/A7/A9

Многое зависит и от объектива, но в целом адаптеры любые на Canon, имеют проблемы с автофокусом, но вот стабилизатор как раз работает, не могу сказать именно про Fotga , но на King он реально работает с объективом 24-105L canon. Обычно продавец предоставляет информацию о совместимых объективах.

Цитата:

от:7tem.com
Недавно перешел с Canon 6d на Sony a7.
Все распродал, но один объектив canon остался, купил недорогой переходник
Fotga. Китайцы уверяют, что переходник поддерживает автофокус и стабилизацию. Первый тест этого не показал :)
Может у кого есть опыт удачного использования этого адаптера?

Подробнее

У меня Fotga, правда на ОМ

ДЖЕЙпэг

Цитата:

от:xTerra
ДЖЕЙпэг

Подробнее

Смотрю на фото и, вспомнилось:

...Что будто вновь - кругом пятьсот,
Ищу я выход из ворот,
Но нет его, есть только вход - и то не тот.

Цитата:

от: ФИЗИКА
Смотрю на фото и, вспомнилось:

...Что будто вновь - кругом пятьсот,
Ищу я выход из ворот,
Но нет его, есть только вход - и то не тот.

:P
А выход вот.......Или вход

Цитата:

от: xTerra
:P
А выход вот.......Или вход

Первая круче. :D Свет в конце тоннеля и две дырки "вход/выход"...

Лёха, кончай депрессуху гнать!
Тебя на этой стройке скоро возьмут под белы рученьки, как иностранного шпиёна...
Если уж про Высоцкого вспомнили, то это больше в тему:

Джон Ланкастер в одиночку, преимущественно ночью,
Чем-то щелкал, в чем был спрятан инфракрасный обьектив.
А потом в нормальном свете представало в черном цвете
То, что ценим мы и любим, чем гордится коллектив.

Цитата:

от:G o r d o n
Лёха, кончай депрессуху гнать!
Тебя на этой стройке скоро возьмут под белы рученьки, как иностранного шпиёна...
Если уж про Высоцкого вспомнили, то это больше в тему:

Джон Ланкастер в одиночку, преимущественно ночью,
Чем-то щелкал, в чем был спрятан инфракрасный обьектив.
А потом в нормальном свете представало в черном цвете
То, что ценим мы и любим, чем гордится коллектив.

Подробнее

Был (есть) и вариант "Щелкал носом, в ём был спрятан..." :D

A7s + CZ 85/1.4 ZF.

Как по мне - так приятный естественный скинтон на всех ваших фото.

Цитата:

от: 7tem.com
Есть чип и контактная группа. Уже разобрался с включением, фокус работает. Если интересно завтра плотней изучу и отпишусь :)

Видимо какой-то блатной Futga. Я просто только пользовался и встречал в продаже по 300 р для мануалки. Видимо другие не очень востребованы и мне не попадались поэтому...

Цитата:

от:Evgeny Drablenkov

Подробнее

:P

Цитата:

от:G o r d o n
Лёха, кончай депрессуху гнать!
Тебя на этой стройке скоро возьмут под белы рученьки, как иностранного шпиёна...
Если уж про Высоцкого вспомнили, то это больше в тему:

Джон Ланкастер в одиночку, преимущественно ночью,
Чем-то щелкал, в чем был спрятан инфракрасный обьектив.
А потом в нормальном свете представало в черном цвете
То, что ценим мы и любим, чем гордится коллектив.

Подробнее

Специально для Жени Гордона , позитивчик :P
Пугливые эти собак.... синицы, сложновато с мануалом... Но если проявить смекалку и намазать веточку клеем Момент

Мир дверь мяч (англ) ы…
Братва, есть просьба помочь по делу, определиться с выбором.
Есть Зуйка 50\1.4. Не плохой объектив, но не впечатляет. Нет того чувства "не хочется снимать с камеры". На мой вкус на открытой слишком мягок, огромная виньетка ступени на 3, а то и больше. (На f2 кадр уже в разы равномернее) . Хотелось бы чуть больше контраста на f1,4. Оно конечно, за такие то деньги... Но… Собственно для открытых он мне и нужен! Так-то и 24-70oss от 5.6 устраивает. Для портретов есть EF85\1,8 и Тот же Зуйка 135\2,8. Статику без смаза позволяет снимать EF35\2 IS. Динамику не чем.
Нужен объектив для коротких выдержек в потёмках.
Смотрю в сторону Зуйки 50\1.2, Роккора 50/1.2 (58/1.2) и Canon FD 55 мм f/1.2 s.s.c. 
У Зуйки не нравится кольцо диафрагмы: узкое, впереди планеты всей, корректируя диафрагму –100% собьешь фокус. Роккоры конечно легенда, но хороший 58й за недорого –поискать, а он больше всего нравится! Сапог: ничего не нашел внятного про него, а конструктив (и даже вес) устраивает, нет переходника, т.е. ждать еще месяц.
Интересно на сколько они решат мои проблемы. Т.е. не просто как там с мягкостью, контрастом, виньеткой - это видно на множестве снимков (как правило обработанных - с выправленным контрастом или уж виньеткой - точно.. Да и на f1.2 глупо требовать супер качеств) . А как В СРАВНЕНИИ с зуйкой 50\1.4 без вмешательства редакторов?
Очень интересно мнение тех, у кого были или есть эти стекла. Не обязательно сравнение лоб в лоб. Хотя бы на словах.
Возможно есть другие предложения по вменяемой цене? ФР около полтинника.

Был у меня Зуйка 50\1.2. Удивительный объектив и отдал исключительно из-за приобретения Leica R 50 мм 1:1,4. На открытой Зуйка давала мягкую картинку, но не так софтила, как такой же, но 55 мм 1:1,2. Объем был шикарной, НО - снимал им на ФФ.
Виньетка? Ва плевать на неё, не думаю, что пейзажи будете снимать на открытой, да и правится это легко в редакторе.
Вот, кстати, на открытой пейзаж снимал -
https://img-fotki.yandex.ru/get/4402/volizugor.29/0_6f89f_b663b131_orig
А вот портреты - https://img-fotki.yandex.ru/get/5639/6652979.47/0_a6782_3bc00fb_orig
https://img-fotki.yandex.ru/get/5208/volizugor.2a/0_70d19_f56908e3_orig

Sonnar 50 1.5 zm :)

Цитата:

от: xTerra
:P

;) спасибо

Цитата:

от: Leo53
Нужен объектив для коротких выдержек в потёмках.

Так для этого А7s с любым объективoм.