Sony A1/A7/A9

[quot]Кстати думаю Сони надо 14битный ро сделать[/quot]

А разве там речь не про 14 битный Raw? Судя по сониевскому мануалу
http://helpguide.sony.net/ilc/1520/v1/en/contents/TP0000818693.html?search=Silent
ограничения как раз касаются Raw файлов.

About RAW images
To open a RAW image file recorded with this camera, the software Image Data Converter is needed. With Image Data Converter, you can open a RAW image file, then convert it into a popular image format such as JPEG or TIFF, or readjust the white balance, saturation or contrast of the image.
You cannot apply [Auto HDR] or [Picture Effect] functions with RAW images.
RAW images recorded with this camera have a resolution of 14 bits per pixel. However, resolution is limited to 12 bits in the following shooting modes:
[Long Exposure NR]
[BULB]
Continuous shooting (including continuous shooting in [Superior Auto] mode.)
[Silent Shooting]

Цитата:

от:Пётр Иванов
Как бы "отстой" картинка : черно-грязные тени, скин-тона монотонная заливка, объема почти нет, плоско как фанера
Кэнон начиная с 70D на порядок лучше снимает FHD, имхо
тут конечно и 24-105L приложился, своей невнятной серостью, да может и тестер все погрейдил лихо, кто знает, но на выходе отстой!
Муара кстати нет совсем

Совсем грубо для примера:

Стоп-кадр с Canon 70d + 24-70/4.0L, фокусное 70, ф5,6, галогеновый свет, исо 640 толи 800, непомню, стиль портрет режим сжатия IPB - практически "камджипег" из камеры

Подробнее

Сравнили жопу с пальцем

Цитата:

от: Eduard Minaev
набрел на ветку-обсуждение автоматич

главный исследователь всех dSLM тушек Сони у нас дедушка Кассон = просто читайте его блог, blog.kasson.com и все

Цитата:

от: Eduard Minaev

А разве там речь не про 14 битный Raw?

реально данные после декомпрессии имеют точность в 13 или 12 bit в зависимости от режима съемки... т.е. про 12 bit они ~правильно написали, но про 14 bit слукавили.

Цитата:

от: deejjjaaaa
главный исследователь всех dSLM тушек Сони у нас дедушка Кассон = просто читайте его блог, blog.kasson.com и все

мне граффики инженера Кассона не очень интересны, но я согласен с его статейкой тут http://blog.kasson.com/?p=11607 количество попаданий в фокус... у меня такого с А7 класса камерами никогда до этого не было.

Пасиб! Почитаю завтра дедушку. А то сегодня уже глаза на лоб вылезли от форумов :-))

Кстати, вот тут http://www.getdpi.com/forum/sony/55864-sony-a7rii-batis-25mm-batis-85mm-sony-35mm-1-4-system-tests.html начиная с 14 поста есть сравнение 12 и 14 битных режимов. Походу разница - ни о чем.

попробывал на А7R2 только что (с Commlite)
85 1.8 oпять
и 50 1.8 STM

85ka - с фазовым никак, когда переключаешь на контрастный метод скорость аф примерно как 85ка была на старых А7 тушках. То есть для меня не подходит. Будем ждать Метабонса.

50 STM - автофокус без проблем через фазовый метод, доволъно живенъко (с Commlite) но бывают осечки.

Цитата:

от: Sander_Z
Сравнили жопу с пальцем

70d теплоходики плывущие по вечерней москве-реке замечательно снимает, просто скучно это - "на теплоходе музыка играет, а я один (с камерой) стою на берегу..."
Тестер, мастер, походу погрейдил 8 бит сжатые картинки в видеоряде , вот и результат, так то понятно, что сонька НАМНОГО лучше стирт-видео снимает, но по скин тонам до кэнона недотянуть.

Вот скрины FHD с его тест-видео:








На втором снимке и закатное солнышко девушку освещает, не помогло (
на четвертом вообще сколько теплоходов определить невозможно, все в плоскую кашу!
Ютюб конечно пожрал битрейд до 3-5Мб/с, а то и меньше, несмотрел, но тем неменее

Цитата:

от: Absolutic
мне граффики инженера Кассона не очень интересны

я другому участнику...

Цитата:

от: Eduard Minaev
сравнение 12 и 14 битных режимов. Походу разница - ни о чем.

так это - есть lossy DNG, он 8 bit (правда с нелинейным кодированием)... и для многих тоже хорошо.

Если поставить самую маленькую зону фокусировки, то действительно встречаются промахи, скорость при этом не снижается, но частенько мажет на низкоконтрастных, на медиум этого не заметил.

Ещё обратил внимание, что хоть и нет джостика, но гонять точку АФ по экрану достаточно удобно. Единственно, для возвращения точки в центр(одновременное нажатие С2 и С4) приходится камеру от глаз отводить, в слепую не попадаю.

Сегодня пришёл переходник на Кенон FD. Поставил свой единственный ФД - 85/1,2. Пробую снимать, что-то не очень попадаю. Установил на кнопку фокусировачную лупу - стало вроде повеселее. На скорую руку счёлкнул сотрудниц, при этом диафрагму поджал до 2. Вроде попал. Небольшая обрезка в ФШ кадр был максимальный джипег. Второй кадр имел размер 17,7Мб, после небольшой подрезки с 7952*5304 до 6070*4504 и ФШ качество 10 уменьшился до 2,7Мб.


Мягковато для 2 и виньетка по углам была приличной, но вроде не смертельно.
И только после этого обратил внимание, что на адаптере бегунок был не заблокирован, получается я их на 1,2 снимал. Для 1,2 вообще не плохо.

Не понял, что там со стабом, то ли работает, то ли нет. Значёк дрожания на экране появляется, объектив по счастливой случайности оказался выставлен в меню на 90мм. Выдержка получилась 1/100 и 1/125 ИЗО100. По идее и без стаба мог попасть, но на 5Д3 обычно такое соотношение фокусных и выдержки было уже на грани, а тут пиксел ещё меньше.

Дошло как же это проверить. В режиме М начал уменьшать выдержку и только на 1/5 заметил следы шевелёнки. Вот это здорово, снимать 42Мп на 85 на 1/10 без шевелёнки - это круто.

Дома заменил фото.

Цитата:

от: xTerra


ЗЫ 30 тыс. за стаб ВО ВСЕХ СТЕКЛАХ!!! А не в одном :)

Как маркетинговый аргумент звучит увесисто!)))) и более приятно, чем 30 тр за стаб в тушке)))
Надо брать наверное, ибо A7R2 не в моей весовой$€£ категории.
Поставлю свою А7 на продажу...

Подумайте ещё, а то через пол года A7R2 захотите, тогда бессмысленно как-то получится, т.е. на продаже б/у покупке нового всегда деньги теряем.

Вот всегда так: приходишь побухать, а сам сядешь, по сторонам смотришь и суммикрон в руках крутишь. А бармен чот загрустил.
Все-таки линейка А7 неплохо в смешанном свете справляется с ББ. Думаю вот на жпег пересесть совсем.

А потом подсела текила-гёрл и начала совращать напитками.
Скинтон для исо 25к норм вполне :D Хотя браузер показывает фото иначе, чем Windows Photo Viewer, там насыщеннее намного.

[удалено]

Вы конечный файл тоже в РАВе используете, постить там, хранить где-то ? Я если и снимаю в РАВ потом всё равно перевожу в джипег, а РАВ удаляю.

Цитата:

от: Daniel Freeman
Резкость в раве надо оценивать, джпег ни о чем.

Сомнительное утверждение... :)

Вы конечный файл тоже в РАВе используете, постить там, хранить где-то ? Я если и снимаю в РАВ потом всё равно перевожу в джипег, а РАВ удаляю.[/quote]


А я вот рад, что имею RAW. Годы идут, появляются разные проявщики, редакторы, опыт, наконец и, например, недавно залез в свой архив и обработал старые свои файлы, что снимал лет 8 назад. Они СОВСЕМ по другому стали смотреться! И именно благодаря тому, что это был RAW. С Jpegом я бы такое не сделал!