Sony A100 vs Nikon D40 - финальная битва

мне сложно судить. я минолтой сделал всего пару кадров, да и те без вспышки...
короче "за что купил, за то и продаю" :-)

Только что сделал 350 снимков с внешней вспышкой. Причем типичными были выдержки 1/50-1/60. В брак из-за закрытых глаз ушло пяток фотографий.

а какая разница какие были выдержки если с вспышкой то? :)

А вы подумайте, я ж не в полной темноте снимал.

все равно. если не брать до идиотизма длинные выдержки - то объект съемки будет прорисован в кадре пыхой, а это моментальное действо. а вот задний фон, который освещен пыхой куда как слабее - да. зависит от выдержки.

Вообще-то А100 в РАВе снимает как Д80. Именно у этих аппаратов идентичные матрицы. Сам подбирал себе альфу некоторое время назад. Но посколкьу Вы ориентируетесь на КИТ, то за РАВ возьметесь не скоро, полагаю.
А тушки А100 и Д40 далеко не равные. Количество точек фокусировки, очистка матрицы и стабилизатор (!!!) - немалые преимущества. Оцените это соответственно, когда будете снимать спорт, увидете пятна на кадрах и будете снимать на длинных выдержках. За то у Никона мне (лично) очень нравится картинка и они считаются очень надежными. Да и шумит Никон гораздо меньше начиная с 800 ИСО.
Поскольку по качеству картинки все КИТы (стекла) примерно одинаковые, то думаю надо брать более функциональный (с бОльшим фокусным расстоянием). Его нехватка очень мешает творчеству, я думаю Вы это ощутили на мыльнице (если у Вас не супер-пупер-мега зум).

1. одинаковая матрица не залог одинаковых шумов.
2. никто тут не называет а100 равным с д40.
3. Пусть альфист со стажем снимет так:

Приоритет диафрагмы.
Закрыть полностью диафрагму.
Длинный конец, если зум.
Ручной фокус на бесконечность.
Коррекция экспозиции +1 ступени.
Снимать с рук центр белого листа бумаги..
и покажет как эфективно справляется пылетряс на альфе...
Было сравние пылетрясов ...было...
только вот почему то его результаты все стараються забыть... еще бы, такой маркетинговый ход хороший...
если лень читать или английскогонезнаете - то выводы там такие:
Чемпион -Olympus удалит только 50% Сanon 5%, Sony и Pentax -0%
http://pixinfo.com/en/articles/ccd-dust-removal/

Не знаю как в тестах, но у меня пыль убирает. Был в Париже, на паре снимков -пыль, дальше нет. Вывод - пылетряс её убрал. В другой раз - незнаю как попала довольно большая пылинка-волосика, пришлось сдувать, какой-же пылетряс такую стрясёт. Так за 7-8 мес всего один раз и сдувал пыль, хотя объективы часто меняю.

fа если такая же ситуация была у меня на д40... то нужно получается у меня в фотоаппарате есть пылетряс, который не заявлен????? опачки! :)))

Понятное дело Nikon D40 — лучший фотоаппарат всех времён и народов. :-)

У него и пылетряс, и стабилизатор тушке, и стабилизатор на объективе, и тройное усиление светосилы любого поставленного на него объектива, и аккумулятор на десять тысяч кадров со вспышкой, и, кстаты, выпрыгивающая из фотоаппрарата надувная внешня вспышка, по силе никак не менее 200 единиц. Ну и еще всякого по мелочи, встроенная память, там, гиг на двести, голографический экран типа LiveView, и танковые гусеницы для передвижения по пересеченной местности.

:)

P.S. Про кнопку "Шедевр" говорить не будем, о ее тайне знают только владельцы D40. Ведь только они знают, что каждая кнопка на D40 — это именно кнопка "Шедевр".

:))

Ну наконец то на вас снизошла истина! :-)

Цитата:

от:greymage
Понятное дело Nikon D40 — лучший фотоаппарат всех времён и народов. :-)


P.S. Про кнопку "Шедевр" говорить не будем, о ее тайне знают только владельцы D40. Ведь только они знают, что каждая кнопка на D40 — это именно кнопка "Шедевр".

:))

Подробнее

Засада! Там всего 12 кнопок/пимпок включая фиксатор байонета!
Т.е. 12 шедевров гарантированно загружаются из памяти на флешку и что дальше? Может еще прикажете крышечку с объектива снять?!! :ohmy:

та там непонятно зачем те 12 кнопок вообще нужны...
там в комплекте на карте уже все необходимые шедевры идут :-)

Выходит, что изменилось. Люди специально гоняли А700 с HVL-F56AM на предмет "моргунчиков" - говорят, что кануло в прошлое. Лаг предвспыха задается камерой. Вспыхе то что? Она и 100Hz может лупить.
А то конечно, раньше лаг между предвспыхом и рабочим (что на встроенной, что на внешней вспыхе) был около 1/7сек. Можно и моргнуть.
http://www.mhohner.de/minolta/flashcomp_diagrams.php#7d

Понимая ответственность момента - однозначно утверждать не стану по одной простой причине. У меня А700 пока нет, чтобы собрать собственную статистику и на основании ее говорить ответственно. Я читал об этом. Но сейчас даже вспомнить не могу, где, чтобы дать ссылку.
Но, думаю можно попросить greymage стрельнуть на его А700. Или в Минольта-клубе в ветке про использование/тестирование А700 задать вопрос.

А на А700 не только из-за этого стоит деньги копить ;)

Цитата:

от: Юрий_КМ

А на А700 не только из-за этого стоит деньги копить ;)

что тут говорить удачная вещщ получилась, я сначала бочку катил по шумам,(особенно после твоего "теста" ;) )
цена пока в неадекватна (в РФ) - желательно поменьше

Ну вот. Давайте как два заинтересованных в вопросе человека, понаблюдаем за ответами на мой вопрос в Минольта-клубе
http://forum.minolta-club.ru/showthread.php?p=80683#post80683

Гы-гы :D "Тест" тот еще был конечно! Зато Кенигер заинтересовался сделать нормальный тест. Так что в любом минусе есть плюс :)