Сони всем покажет в 2008 )))))

Цитата:

от: Лушин Евгений
Ну дык и не надо в их сторону смотреть даже.
В конце концов, их делали для тех, для кого сделали. Меня они не трогают никаким боком.

+1
Ну есть они в линейке - и что?
На остальной технике же это никак не отражается.
Кстати, у Ламборжини в линейке есть тракторы, если кто не знает :)

Цитата:

от:Sergey Kan

Мне стабилизатор актуальнее на телевиках.
Как насчет стабилизированных
70-200/4
17-55/2.8
70-300/4-5.6 (мыльный 75-300 не предлагать, его стоит сравнивать с Кэноновским 75-300)
70-200/2.8
300/4
400/4

Подробнее

из этих есть 70-210/4 - около 150-200 долларов на www.keh.com - вполне стабилизированный на новых цифротушках
17-55/2.8 - блжайший аналог - тамрон, кто из них лучше - сложный вопрос, но тамрон неплох
70-300 - прямого аналога нет, есть 100-300 APO правда недешевый
70-200/2.8 - есть, цена на него кстати упала и сейчас тютелька в тютелько со стабилизированными никкорами и сапогами, по картинке как минимум не хуже. стабилизатор есть и будет совершеноствоваться
300/4 - нету, есть 300/2.8 завтра попробую какой он, скажу
400 был в сисетме минольты, не помню цену, как и любой другой объектив стабилизирован на тушках от сони
Цитата:

от: Sergey Kan

500, 600, 800 даже упоминать не буду... ибо неактуальны.
Зря вы это затеяли - у Кэнона все равно линз больше (Никон трогать не буду, вникать неохота)...

ну ессесно, никт ои не спорит, что у никона больше оптики. хотя в любой системе есть уникальные объективы, даже ради только их имеет смысл связываться с системой. у сони это - 135/2.8, с некоторой натяжкой цейсы 85 и 135мм и единственный в природе АФ Рефлекс. а еще был такой 1X-3X автофокусный. правда у кенона есть 1х-5х - офигенная штука
Цитата:

от: Sergey Kan

А к вопросу о "бесплатном стабилизаторе" предлагаю оценить его бесплатность на примере
100/2.8 Макро
135/2.0
70-200/2.8

оцениваю, макросотка сони стоит дороже, чем EF100/2.8 macro, но дешевле, чем nikkor 105/2.8VR
70-200/2.8 уже давно стоит 1.9К
цену в штатах на цейс 135/1.8 просто не знаю, но дороже, чем 135/2Л, но стабилизированный и еще бы картнки посмотреть в живу, пока только восторги на форумах, завтра оценю своими глазами
Цитата:

от: Sergey Kan

Кстати вас не затруднит ткнуть пальцем в линейке объективов Сони в упомянутый вами 24-70? У Кэнона и Никона тоже есть снятые с производства объективе на барахолках. И стоят тоже дешевле новых...

24-70 - нету, но вроде показывали буратину с такимифокусными, а значит скоро появится


надеюсь, я корректно ответил?

Цитата:

от: vile gnus
24-70 - нету, но вроде показывали буратину с такимифокусными, а значит скоро появится


надеюсь, я корректно ответил?

А что такое "Буратина"?

Цитата:

от: TikAlik
А что такое "Буратина"?

"Буратина"-деревянный мальчик

Цитата:

от: Лушин Евгений
"Буратина"-деревянный мальчик

И на том спасибо :D

тут еще важно осознавать, что эффективность стабилизатора Canon EF 70-200/2.8 IS какая сейчас есть, такой и останется
SAL 70-200/2.8 имеет возможность улучшить степень своей стабилизированности при переходе на след модель тушки.
механические то стабилизаторы совершенствуются из года в год.
если у вас есть парк оптики со стабом под кенон, и вы захотите более эффективный стаб, вам придеца купить через некоторое время новую оптику, когда появятся стабы эффективные нарпимер на 5 ступеней
для соневской оптики достаточно будет сменить тушку
это кстати и олика касается в той же мере

Сегодня прямо день анонсов:
http://www.3dnews.ru/news/zuiko_digital_ed_70_300mm_postupit_v_prodazhu_26_oktyabrya_2007-269750/
Это правда для другой ветки тема.

Цитата:

от: TikAlik
И на том спасибо :D

на PMA-2007 рядом с живыми объективами и камерами Sony стояли т.н. буратины - макеты, при том деревянные
среди этих "буратин" была анонсированная недавно А700, еще одна камера повыше классом, судя по корпусу, кучка обычных объективов и 2 больших белых , один из которых судя по размеру - 400/2.8 а второй - хз может что-то вроде 100-400 или 28-300 если аналогии с линейкой кеонна проводить

Цитата:

от:vile gnus
могу дать координаты человека из харькова, который его как раз сейчас привез.
http://club.foto.ua/forum/viewtopic/28746/ - продавец вроде честный, вроде Геворга, но в Харькове
я дешевую оптику вожу, обычно набор из 24-50 / 28-85 / 70-210 / 24-85 и еще что попросят их недорогих. на них заработок больше 100% в отличие от 85-ок и прочего дорогого стекла именьше шансов на таможню нарваться и попасть на много денег
с дешевой оптикой я даже если полностью заплачу все налоги на таможне - все равно остаюсь в плюсе, если заставят заплатить пошлину за 85-ку - останусь в минусе

Подробнее

Ясно. К сожалению, из Харькова я тоже на таможню попаду.

Цитата:

от: Портретист
Ясно. К сожалению, из Харькова я тоже на таможню попаду.

ну не знаю, Александр посылочки поездом вроде как передает
в любом случае, свяжитесь, он Вам подробнее расскажет
в россию он тоже много передает и проблем вроде не имеет с этим

Цитата:

от: Юрий_КМ
Никон Д50+50/1,8 - попса куда как сильнее ;)

Не-е-ет!

Попса - это Никон с Сигмой 18-200... или Тамроном 28-300

Цитата:

от: vile gnus
на PMA-2007 рядом с живыми объективами и камерами Sony стояли т.н. буратины - макеты, при том деревянные

Спасибо, теперь понял :)

Цитата:

от: Борис Коло
Не-е-ет!

Попса - это Никон с Сигмой 18-200... или Тамроном 28-300

Я бы поправил:Попса - это Никон с Сигмой или Тамроном.

Цитата:

от: Лушин Евгений
Я бы поправил:Попса - это Никон с Сигмой или Тамроном.

не могу согласиться.
Тамроны хорошие не пробовал (хотя Никкор 70-300 - это Тамрон), а вот Сигмы приличные точно есть.
12-24
30/1,4
105/2,8
150/2,8

Цитата:

от: Борис Коло
не могу согласиться.
Тамроны хорошие не пробовал (хотя Никкор 70-300 - это Тамрон), а вот Сигмы приличные точно есть.
12-24
30/1,4
105/2,8
150/2,8

только хотел по поводу 150-ки сказать

аналога у никона просто нет, а оптически объектив очень хорош

Цитата:

от: Борис Коло
не могу согласиться.
Тамроны хорошие не пробовал (хотя Никкор 70-300 - это Тамрон), а вот Сигмы приличные точно есть.
12-24
30/1,4
105/2,8
150/2,8

Сигма 12-24 однозначно лучший зум ширик!

Цитата:

от: Борис Коло
не могу согласиться.
Тамроны хорошие не пробовал (хотя Никкор 70-300 - это Тамрон), а вот Сигмы приличные точно есть.
12-24
30/1,4
105/2,8
150/2,8

А может Тамрон 70-300 это Никкор? Есть факты какие нибуд?

Не хочу спорить, но мой опыт говорит, что все они хороши только в своей линейке и проигрывают аналогичным Никкорам.

Цитата:

от: Лушин Евгений
А может Тамрон 70-300 это Никкор? Есть факты какие нибуд?

Не хочу спорить, но мой опыт говорит, что все они хороши только в своей линейке и проигрывают аналогичным Никкорам.

а если аналогичных никкоров не имеется, что тогда?
а их в 3-х случаяхиз 4 не имеется таки

Цитата:

от: Лушин Евгений
Я бы поправил:Попса - это Никон с Сигмой или Тамроном.

Ну я бы не был столь категоричным.
У меня в качестве штатника стоит тамрон 17-50, на момент покупки денег больше не было. Скоро появится возможность (тьфу 3 раза) купить хорошую оптику. Так вот портретник и макрик - никон. А тамрон оставлю и менять не буду. Зачем? Со своими задачами он вполне справляется. Я сначала думал заменить его на Никкор 17-55 при первой возможности, а сейчас точно решил этого не делать. Лучше потратить деньги там, где это действительно нужно. Кстати, в качестве ширика рассматриваю токину 12-24. Почему нет? Тоже попса?

Цитата:

от: vile gnus
а если аналогичных никкоров не имеется, что тогда?
а их в 3-х случаяхиз 4 не имеется таки

+- полведра значения не имеют.

150 или 180, макрушник разницы никакой. Главное специализация и светосила.