Сони всем покажет в 2008 )))))

Цитата:

от: В.К
Ага.., ;) Сигмо 17-70, Никкор 18-70, Кенон 17-85...

ключевое слово - ЭФР 24мм

Цитата:

от:vile gnus
есть стекла, которые раньше стоили дороже, но сейчас сильно упали в цене из-за ухода минольты с фоторынка
тот же 28-135 - лучший тому пример.
85/1.4 в период кризиса системы стоил 300-350 долларов, сейчас опять дешевле чем за 1000 купить - постараться нужно.
я в момент, когда стекло минольта стоило раза в 2 дешевле чем сейчас урвал то что хотел

Подробнее

а ну да, у нас есть стёкла дешевле 1000$ но БУ и только тогда, когда под них нету тушек

Цитата:

от: VoVan
Тем более я сомневаюсь, что вообще есть качественные стёкла дешевле этих самых 700$

+1
другое дело, что в топ категории оптики цены отличаются: аналоги в разных системах, схожие по качеству и хар-кам могут стоить например 1500$ и 2000$ соответственно.

Цитата:

от: VoVan
а ну да, у нас есть стёкла дешевле 1000$ но БУ и только тогда, когда под них нету тушек

вован, ты не снимал 28-135, он реально должен стоить под штуку баксов в любой системе с таким качеством картинки и конструктива
2 года назад его можно было купить долларов за 150-200, т.к. минольту сливали. сейчас его либо нету, либо дорого

а то что минольта - б/у система никто как бы и не скрывает

кстати, цена соневского 70-200/2.8 упала с совершенно нелогичных 2.5К до 1.9К, глядишь и дойдет до заветных 1.3-1.5, только не нада мне про отсутствие стабилизатора в объективе. он есть в тушке и реально рабочий

Цитата:

от: vile gnus
ключевое слово - ЭФР 24мм

И чё? Сони 16-80 это типа в ЭФР ? ;)

Цитата:

от: В.К
И чё? Сони 16-80 это типа в ЭФР ? ;)

эФР на кропе 1.5 будет 24мм
а не 28, как у некоторых объективов, перечисленных выше

Цитата:

от: TikAlik
+1
другое дело, что в топ категории оптики цены отличаются: аналоги в разных системах, схожие по качеству и хар-кам могут стоить например 1500$ и 2000$ соответственно.

я сужу по вторичному рынку, первичный мне не интересен
в вашей системе есть навскидку 35-70/2.8, который куда дешевле 700 долларов, 105/2.5, 45/2.8 (Р) и т.п. макрик 55/2.8
любой из них совершенно спокойно конкурирует с современной оптикой в 2-3 раза более дорогой

или цейс 85/1.4 - цена на кехе от 300 до 500 колеблеца в зависимости от состояния. плохой объектив?

Цитата:

от:vile gnus
я сужу по вторичному рынку, первичный мне не интересен
в вашей системе есть навскидку 35-70/2.8, который куда дешевле 700 долларов, 105/2.5, 45/2.8 (Р) и т.п. макрик 55/2.8
любой из них совершенно спокойно конкурирует с современной оптикой в 2-3 раза более дорогой

или цейс 85/1.4 - цена на кехе от 300 до 500 колеблеца в зависимости от состояния. плохой объектив?

Подробнее

Все хороши, спору нет, только без экспозамера неудобно, а бегать с экспометром или покупать под них D200/D300 - это на любителя :?

Цитата:

от: vile gnus

я уже несколько посылочек каждая по 5-7 объективов с кеха притащил, все разлетается.

Если привезёте 85/1.4, стукните в почту, будут деньги -- возьму.

Цитата:

от: TikAlik
Все хороши, спору нет, только без экспозамера неудобно, а бегать с экспометром или покупать под них D200/D300 - это на любителя :?

забавно, что любительские кеноны лучше совместимы с МФ никкорами, чем любительские никоны

кстати, и 55/2.8 и 35-70 - оба автофокусные

Цитата:

от: Libre
А меня чёто сони ваще не прёт...

Ну, Сони это вообщето фирма и ее продукты, а не наркотик какой-то, чтобы с них "пёрло".

Цитата:

от: Libre
Какая-то попса...

Вот про попсовость не надо. Попса это и Canon и Nikon тоже.

Вопрос по серьезному в том, что у Сони, как, впрочем, и у Никона, проблемы с доступностью оптики и сервиса.

У Никона как бы вся нужная оптика есть в природе, но не на прилавках в России. Нужно "заказывать" у дельцов, ждать.

У Сони части нужной оптики просто нет, а та, что есть, продается по завышенным Сони ценам. Наши барыги в ценах Сони почти не виноваты.

С сервисом тоже проблемы. У Сони он как бы есть, у Никона это понятие тоже присутствует, но еще в более виртуальном виде, чем у Сони.

Так что "попсовость", "непопсовость" это не те термины, которые нужно тут употреблять.

А, вы про это. :D Ато я грешным делом подумал что хотите сказать что Соне 16-80 это и есть 16-80 в ЭФР..

Ну тут всё от кропа ещё зависит, на том-же Никоне Сигма 17-70 буде с 25.5mm в ЭФР, что уже не так уж и мнго по разнице. ;)

Впрочем и такие 24mm нафиг нужны с мылом в краях до 8-11той дыры и картинкой а-ля фишай.. Ихмо на любителя или совсем новичка как стартовый зум.. (как собствена и все эти бютжетные 16/17/18-70/80/85)

Цитата:

от: Портретист
Если привезёте 85/1.4, стукните в почту, будут деньги -- возьму.

могу дать координаты человека из харькова, который его как раз сейчас привез.

http://club.foto.ua/forum/viewtopic/28746/ - продавец вроде честный, вроде Геворга, но в Харькове

я дешевую оптику вожу, обычно набор из 24-50 / 28-85 / 70-210 / 24-85 и еще что попросят их недорогих. на них заработок больше 100% в отличие от 85-ок и прочего дорогого стекла именьше шансов на таможню нарваться и попасть на много денег
с дешевой оптикой я даже если полностью заплачу все налоги на таможне - все равно остаюсь в плюсе, если заставят заплатить пошлину за 85-ку - останусь в минусе

Цитата:

от: vile gnus
забавно, что любительские кеноны лучше совместимы с МФ никкорами, чем любительские никоны

кстати, и 55/2.8 и 35-70 - оба автофокусные

Ну, честно говоря лично мне оба не подойдут по ФР.
Мне ни групповые, ни ростовые портреты не нужны, так что скорее что-то вроде 85 нужно.

По поводу Кенонов - они же еще с гелиосами совместимы :D

А вообще, я тут несколько раз пытался прикинуть комплект оптики "для полного счастья" (без излишеств) - на кеноне дешевле выходит.

Цитата:

от: Юрий_КМ
Никон Д50+50/1,8 - попса куда как сильнее ;)

Д50+50/1,8 - инструмент
D3+50/1,8 - аналогичный
Ни стем ни с други себя не почувствуешь попсовитым, как с Сони+матричный пылетряс!
И чем вам не нравится 50мм стекло?

Цитата:

от:TikAlik
Ну, честно говоря лично мне оба не подойдут по ФР.
Мне ни групповые, ни ростовые портреты не нужны, так что скорее что-то вроде 85 нужно.

По поводу Кенонов - они же еще с гелиосами совместимы :D

А вообще, я тут несколько раз пытался прикинуть комплект оптики "для полного счастья" (без излишеств) - на кеноне дешевле выходит.

Подробнее

кстати, был у меня когда-то объективчик - индустар 50-2
купил я его за 10 грн ($2) на барахолке, потом путем нехитрых махинаций с отверткой добавил ему бесконечность на никоне... и шо б вы думали? весьма приличный объектив, уж точно не хуже сапога 50/1.8 по картинке, только зайцев сильнее ловит

Цитата:

от: vile gnus
забавно, что любительские кеноны лучше совместимы с МФ никкорами, чем любительские никоны

кстати

Да хватит уже, не забавно это, глупо даже.
Работа без прыгалки диафрагмы, омрачает существование гораздо больше, чем отсутствие замера, на цифре.

Цитата:

от: Лушин Евгений
Да хватит уже, не забавно это, глупо даже.
Работа без прыгалки диафрагмы, омрачает существование гораздо больше, чем отсутствие замера, на цифре.

один хрен, что D40, что 400D - ацтоище поганое
минимально приличная техника D200/300, альфа 700 и подобные
у них таких проблем нету

Цитата:

от: dimav
я внимательно слушаю о ценах на следующие стабилизированные объективы
28/2.8 50/1.4 16-80 28-135 24-70 85/1.4 от никон и кенон.

Типа уели?
Ну нету.
Вообще говоря на ширике и портретнике мне они не нужны. Кому то нужны.
+ в пользу Сони

Мне стабилизатор актуальнее на телевиках.
Как насчет стабилизированных
70-200/4
17-55/2.8
70-300/4-5.6 (мыльный 75-300 не предлагать, его стоит сравнивать с Кэноновским 75-300)
70-200/2.8
300/4
400/4
500, 600, 800 даже упоминать не буду... ибо неактуальны.
Зря вы это затеяли - у Кэнона все равно линз больше (Никон трогать не буду, вникать неохота)...

А к вопросу о "бесплатном стабилизаторе" предлагаю оценить его бесплатность на примере
100/2.8 Макро
135/2.0
70-200/2.8

Кстати вас не затруднит ткнуть пальцем в линейке объективов Сони в упомянутый вами 24-70? У Кэнона и Никона тоже есть снятые с производства объективе на барахолках. И стоят тоже дешевле новых...

Цитата:

от: vile gnus
один хрен, что D40, что 400D - ацтоище поганое

Ну дык и не надо в их сторону смотреть даже.
В конце концов, их делали для тех, для кого сделали. Меня они не трогают никаким боком.