Сони всем покажет в 2008 )))))

Цитата:

от: NarVal
Оррригинальые вещи говорите молодой человек, в высшей степени оррригинальные. Вы прямо юморист! :)

С вами тоже все понятно! Я вам про монопод - вы мне про штатив. Я вам пример с прессконференции - вы мне длинный опус про театр и про чью-то лысину.

Вы вообще читаете что я пишу?
Ах, это опять вопрос. Почти такой же как про монопод. Вы опять подумаете, что я хотел написать "сам дурак" и обидитесь.

А про монопод я хотел сказать, что если бы вы снимали с ним, то бы наверняка знали, что заметность фотографа с моноподом практически не отличается от заметности фотографа с камерой, ходящего по залу во время спектакля. Ноги не надо расставлять как у штатива, моментально складывается и раздвигается. Встал где-надо тихонько и снимаешь себе имея от +1 до +2 стопов по шевеленке.

Мне вообще кажется у вас сегодня какой-то критический день, вы болезненно реагируете на сообщения и пытаетесь читать "между строк".

Цитата:

от:dimav
может я как то неправильно сформулировал.... скажу проще на кропе аналога 24-105 24-120 нет нигде кроме как у Сони (тот самый 16-80). и вотвот будет у олимпуса. а замечание ваше что это "удобный универсальный штатник" абсолютно правильно....

Подробнее

Я думал, что вы про Sony 24-105 мм f/3.5-4.5 (SAL-24105) говорите...

Если же про Sony Carl Zeiss 16-80 мм f/3.5-4.5 ZA Vario-Sonnar T* (SAL-1680Z), то он вообще говоря тоже не дешевый...
У Кэнона есть 17-85/4-5.6 IS - подешевле и наверное похуже (не смотрел снимки с 16-80, но с Кэноновского не фонтан мягко говоря). Есть 17-55/2.8 IS, немного подороже и диапазон поменьше, но как минимум светосила лучше.
Еще есть 17-40/4 и 16-35/2.8...

У Никона есть тоже 17-55/2.8 еще дороже. Хвалят сильно. Есть 17-35/2.8.
Есть 18-70, 18-135 и 18-200 в конце концов. Правда назвать 17-200 недорогим у меня язык не повернется.
Но, в целом все не так плохо, как вы пишете...

Или вы про 1мм широкого угла?
Так например Кэноновский 10-22 тоже шире и имеет больший диапазон, чем Сонькин 11-18...

Цитата:

от:Sergey Kan
Я думал, что вы про Sony 24-105 мм f/3.5-4.5 (SAL-24105) говорите...

Если же про Sony Carl Zeiss 16-80 мм f/3.5-4.5 ZA Vario-Sonnar T* (SAL-1680Z), то он вообще говоря тоже не дешевый...
У Кэнона есть 17-85/4-5.6 IS - подешевле и наверное похуже (не смотрел снимки с 16-80, но с Кэноновского не фонтан мягко говоря). Есть 17-55/2.8 IS, немного подороже и диапазон поменьше, но как минимум светосила лучше.
Еще есть 17-40/4 и 16-35/2.8...

У Никона есть тоже 17-55/2.8 еще дороже. Хвалят сильно. Есть 17-35/2.8.
Есть 18-70, 18-135 и 18-200 в конце концов. Правда назвать 17-200 недорогим у меня язык не повернется.
Но, в целом все не так плохо, как вы пишете...

Или вы про 1мм широкого угла?

Подробнее

именно. с учетом кропа это получается уже 1.5 1.6 и реально заметна разница (сравнивал 17-70 vs 16-80) по длинной стороне "гораздо больше влезает".

18-чтото там это вообще аналог 28мм на пленке со всеми вытекающими (что конечно лучше тех типичных 35-38мм которые есть в каждом цифрокомпакте но все равно очень часто "узковато"). каждый милиметр широкого угла стоит денег.

16-35 хорош но коротковат. тоесть общий вид снял - а скажем витраж или какуюто еще большую (но не во все здание деталь) - будь добр менять объектив :( {по этой же причине я не будут покупать 17-35 }

Цитата:

от:Andrey Loukianov
С вами тоже все понятно! Я вам про монопод - вы мне про штатив. Я вам пример с прессконференции - вы мне длинный опус про театр и про чью-то лысину.

Вы вообще читаете что я пишу?
Ах, это опять вопрос. Почти такой же как про монопод. Вы опять подумаете, что я хотел написать "сам дурак" и обидитесь.

А про монопод я хотел сказать, что если бы вы снимали с ним, то бы наверняка знали, что заметность фотографа с моноподом практически не отличается от заметности фотографа с камерой, ходящего по залу во время спектакля. Ноги не надо расставлять как у штатива, моментально складывается и раздвигается. Встал где-надо тихонько и снимаешь себе имея от +1 до +2 стопов по шевеленке.

Мне вообще кажется у вас сегодня какой-то критический день, вы болезненно реагируете на сообщения и пытаетесь читать "между строк".

Подробнее

Я четко написал, что "монопод для публики это нечто неведомое, а потому вызывающее повышенное внимание, большее, чем просто штатив", из этого Вы могли бы сделать два вывода:
1. Что такое монопод и как им пользоваться я знаю. Более того он у меня есть.
2. Монопод малоупотребим в театре, а это одни из самых сложных услови съемок по свету, именно в силу экзотичности монопода для публики. Он ее отвлекает.

Странно, что Вы, не находящийся в "критических днях", это не прочитали и выводы не сделали.

про прессконференции. снимал. Там и пыхой можно. А вот на презентации "подсветить" выступающего чаще всего НЕЛЬЗЯ, особенно если зал маленький. Подсветка как правило убивает картинку компьютерного проектора на экране. При пыхе в потолок чаще всего на презентации получается кадр с хорошо проработанными светами и тенями и девственно чистым, белым экраном, на котором чудак-докладчик что-то пытается показать указкой. :) Думаю, Вы и сами это прекрасно знаете, не взирая на мои "критические дни".

Ну и на последок. Вероятно, мои восторги по поводу искоренения хамства на Фото ру были есколько преждевременны, раз здесь есть такие тонкие специалисты по "критическим дням". Прошу модераторов обратить на этот прискорбный факт пристальное внимание.

Да полно вам. Андрей Лукьянов тут один из самых корректных и грамотных собеседников. А вы действительно как-то болезненно отреагировали на его слова.

Цитата:

от:NarVal

Вероятно, мои восторги по поводу искоренения хамства на Фото ру были есколько преждевременны, раз здесь есть такие тонкие специалисты по "критическим дням". Прошу модераторов обратить на этот прискорбный факт пристальное внимание.

Подробнее

Смешной вы. Что-ж пусть обратят внимание. Только вот надо состав преступления в моих словах найти.
Удачи на форуме. Общаюсь с вами в последний раз.

Цитата:

от:dimav

16-35 хорош но коротковат. тоесть общий вид снял - а скажем витраж или какуюто еще большую (но не во все здание деталь) - будь добр менять объектив :( {по этой же причине я не будут покупать 17-35 }

Подробнее

Ну так на то и зеркалка, чтоб объективы менять :D
А если серьезно, то кому что важнее. Вы же согласитесь, что никакой 18-200 никогда не сравнится по качеству с 17-35. Я наоборот куплю (если вдруг на кенон) 17-40 и 70-200 и лучше буду их менять каждые 20 минут. Кстати, недавно снимал Мастер-класс (флорист на сцене, небольшой зрительский зал, человек на 100), так вообще все мероприятие с полтинником отбегал :)

Цитата:

от: Юрий_КМ
А через две недели примерно за 41 тыр.?
Читаните личку в Минольта-клубе.

Черканите и мне, если там что конкретное.

Хватит ругаться :!:
Вы же оба давно на форуме, вас все знают, вы всех знаете, зачем портить отношения на ровном месте?
Прочитал два раза все ваши сообщения (не лично Ваши - а Ваши и Вашего оппонента) - серьезного повода для ссоры не нашел, если честно. Да и вообще, зачем лишний негатив - его и так достаточно. Давайте жить дружно (C) :)

Цитата:

от:NarVal
Я, конечно, понимаю ваше желание "во всем дойти до первоначального гвоздя", но мой жизненный опыт мне говорит, что часто это не удается сделать человеку. "Человек быстрее дойдет до гробового гвоздя, чем до "гвоздя начала". (Дж. Оккам)

Я предпочитаю обходить трудности там, где это возможно, а не бороться с ними.

Появление на театре человека со штативом или, не дай Бог, с такой экзотикой как монопод, может отвлечь зрителей и привести к срыву, например премьеры. Все будут смотреть на тебя, а не на сцену. И здесь не уместны глупые высказывания с умным лицом типа: "Значит, спектакль такой..." Спектакль может быть гениальным, но ты его сорвешь. Есть такой закон сцены: "Ни один самый талантливый. самый гениальный актер не переиграет животное или ребенка на сцене". Если из-за кулис на сцену случайно выбежит собака или кошка, зрители будут смотреть на них, а не на актера. Я видел нечто подобное на спектакле "Моцарт и Сальери", где Сальери играл гениальный Стржельчик. Гений не смог переиграть кота!

Так вот фотограф, копошащийся со штативом или тем более моноподом, вещью вообще рядовому человеку почти неведомой, будет точно таким же котом.

Театр это "позорище", т.е. место, куда смотрят!

Камера должна быть в руке! Фотограф должен ходить по залу, не привлекая к себе внимания, не отвлекая внимания зрителей от "позора" сцены.

После театральной премьеры обычно следует небольшой фуршет, где тоже надо снимать, и где тоже вспышка не особенно приветствуется. Люди физически и главное морально слишком устали, они просто вымотаны, выжаты как лимон. Фуршет нужен прежде всего, чтоб немного прийти в себя. Штатив или монопод тоже будет раздражать.

Но фуршет это не только расслабление, отдых для актера, это еще и официаьное мероприятие. Некоторые фотографии с него потом идут в газеты, журналы, в архивы актеров и театра.

Вот и получается, что брака очень много. Порой отщелкаешь флешку в 4 гб, а там всего 15-30 приличных с технической точки зрения кадров.

А тут на ИСО 3200 брака будет куда как меньше. И это хорошо!

Я вообще-то циник. И по опыту знаю, что самые совестливые люди - циники. Если они в чем-то, что-то преступают, они всегда отдают себе в этом отчет и никогда не придумывают себе оправданий. Да, виноват, да так сделал. Добейся того же результата, не преступая, потом суди. Циник постарается просто не преступать. Ну, это мое мнение.

Подробнее

"Когда Вы говорите, такое чувтсво, что Вы бредите!" (с)

Цитата:

от: TikAlik
Давайте жить дружно (C) :)

давайте же наконец, а то читать личное не очень то интересно, а вот техническое - еще как интересно

Цитата:

от: Alexandr Santos
давайте же наконец, а то читать личное не очень то интересно, а вот техническое - еще как интересно

+1 :D
Когда сообщения по теме, читать ветку гораздо интереснее :!:

+ 1

Несмотря на то

[quot]Прошу модераторов обратить на этот прискорбный факт пристальное внимание.[/quot]

что внимание обратил..

[quot]TikAlik - Хватит ругаться
Вы же оба давно на форуме, вас все знают, вы всех знаете, зачем портить отношения на ровном месте?
Прочитал два раза все ваши сообщения (не лично Ваши - а Ваши и Вашего оппонента) - серьезного повода для ссоры не нашел, если честно. Да и вообще, зачем лишний негатив - его и так достаточно. Давайте жить дружно (C) [/quot]

+ 2

[УДАЛЕНО]

Гляди ка, клоуны вернулись

Цитата:

от: ruslapland
И сони покажет в 2008, и Никон и Кенон, даже я покажу:
http://monch.by.ru/prsocabx/prsocabx.html
Не покажет только Пентакс, он умрет в 2008 году, полностью!

Понравилась подборка!

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от: ruslapland
За это надо сказать спасибо, Кенон, Никон и Сони. :D

чет не открывается у меня :(
а интересно

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от: ruslapland
Да вроди работает все, может с главной зайти http://www.monch.boom.ru/

усе равно :(
ладно, завра на работе посмотрю, спасибо за участие