от: V-L1977
....на сколько я знаю матрицы у 90 и 300 одинаковые, по картинке разница между 7000 и 90 большая в пользу первого.
от:Бaбай
С чего вы взяли что одинаковые у 300 и 90, из-за того что пикселей тоже число?
Да даже если и одинаковые, там аа фильтр разный, 14 бит на 300-ке некомпрессованные, скорость считывания другая. Профили от д2х в камеру.Подробнее
от:www user
Учитесь пользоваться Сороковкой.
Разница по шумам жестко лимитированно разницей физического размера сенсора, и она такова - разница в 50% дает выигрыш/проигрыш в ОДИН (1) стоп.
Поэтому Олимпус на ИСО 800 шумит как кроп-Никон на ИСО 1600, а кроп Никона на ИСО 1600 шумит как ФФ Никона на ИСО 3200.
Всё прочее - пустая болтовня и демагогия.Подробнее
от: Seregin63Всё будет.... :) Только не в клюве, а будет общий план на кофе-брейке.
с тебя фотка регбиста с сыром в клюве )
от: Нарцисс35/1.8, 16-85 уже есть :) Осталось дело за малым.
Голосую за: D300, 35f1,8G, 85 f1,8D, 16-85 f3,5-5,6 VR, SIGMA 120-400 OS HSM ! И будет BeS самый счастливый человек на земле!
от:Дирижер
Чувствую придется брать 7000. Как то так думается:
Кроп - есть хорошо... Потому как пейзажики снимаю редко... Спорт, портретики, выступление оркестров (с балкона), иногда свадебки... и иметь дырку 2.8 на 300мм (по сравнению с ФФ) в лице какой нибудь Сигмы 70-200/2.8 HSMII, считаю большим плюсом...
Кроп - есть хорошо... В частности 7000... Если ФФ и имеет преимущество по ISO в один стоп... То для меня этот стоп будет стоить по бабкам ровно 1000 евронов. (разница в цене 930 евро против 1930...). На крайний случай и шумодавчиком можно легко пройтись... А затем понизить разрешение картинки с 16м.п. до 6-8м.п.. Для А4 хватит с головой. А снимать для метровых форматов при плохом освещении я не собираюсь.
Кроп - есть хорошо... Потому как на разницу в 1000 евро можно прикупить 35мм, 85мм, и пару вспышек с насадками для CLS.
А вот в сравнении 300с и 7000... Душа тянется к первой, а здравый смысл подталкивает ко второй... Я абсолютно уверен, что если 16м.п. уменьшить до 12-ти. То картинка вряд ли уступит 300-ке, если еще и не переплюнет по чувствительности...
Как то вот такие мысли в голове крутятся...Подробнее
от:Дирижер
Чувствую придется брать 7000. Как то так думается:
Кроп - есть хорошо... Потому как пейзажики снимаю редко... Спорт, портретики, выступление оркестров (с балкона), иногда свадебки... и иметь дырку 2.8 на 300мм (по сравнению с ФФ) в лице какой нибудь Сигмы 70-200/2.8 HSMII, считаю большим плюсом...
Кроп - есть хорошо... В частности 7000... Если ФФ и имеет преимущество по ISO в один стоп... То для меня этот стоп будет стоить по бабкам ровно 1000 евронов. (разница в цене 930 евро против 1930...). На крайний случай и шумодавчиком можно легко пройтись... А затем понизить разрешение картинки с 16м.п. до 6-8м.п.. Для А4 хватит с головой. А снимать для метровых форматов при плохом освещении я не собираюсь.
Кроп - есть хорошо... Потому как на разницу в 1000 евро можно прикупить 35мм, 85мм, и пару вспышек с насадками для CLS.
А вот в сравнении 300с и 7000... Душа тянется к первой, а здравый смысл подталкивает ко второй... Я абсолютно уверен, что если 16м.п. уменьшить до 12-ти. То картинка вряд ли уступит 300-ке, если еще и не переплюнет по чувствительности...
Как то вот такие мысли в голове крутятся...Подробнее
от: Waidos
Смахивает на аутотренинг ))))
ФФ полюбому лучше, как себя не уговаривай.
от:ДирижерПриземленно мыслите - за эти деньги можно:
Да. Частенько проходят (как вы называете) акции... В моем любимом Media Markt... Не так давно была такая, а может и сейчас есть... Но тут дело особо не в деньгах... Тут вопрос в здравом смысле... Каждый подходит индивидуально к покупке... На сколько вообще реально нужна камера, что снимается и как часто... И т.д.. За эту ШТУКУ, можно жену в Индию на 2 недели отправить...
:DПодробнее
от: www user
Приземленно мыслите - за эти деньги можно:
1. самому съездить в Индию.
2. Купить там новую жену. Или две.
от: Waidos
Смахивает на аутотренинг ))))
ФФ полюбому лучше, как себя не уговаривай.
от: Waidos
Смахивает на аутотренинг ))))
ФФ полюбому лучше, как себя не уговаривай.
от: Дмитрий Осинин
кстати почем они там?
от:Дирижер
Конечно лучше... Я разве где писал, что кроп её уделает? Просто в мире фото - на один тик лучше, а цены растут с математической прогрессией... По поводу свадеб, видимо я не правильно выразился... Снимаю исключительно родственникам, друзьям и знакомым, и исключительно бесплатно. Потому как знакомые и потому как не зарегистрировал в службах свою деятельность как фотограф (оно мне надо?) и не собираюсь на мелочевке залететь в налоговую... Но ставлю приоритетные цели при выборе камеры... Она должна по тех.характеристикам в связке с подходящими объективами выполнить работу на высоте.Подробнее
с фиксами...от: serg26
лучше обойтись менее стабильными и долгосрочными связями с большим количеством женщим где-нибудь в Нидерландах
от:Дирижер
Конечно лучше... Я разве где писал, что кроп её уделает? Просто в мире фото - на один тик лучше, а цены растут с математической прогрессией... По поводу свадеб, видимо я не правильно выразился... Снимаю исключительно родственникам, друзьям и знакомым, и исключительно бесплатно. Потому как знакомые и потому как не зарегистрировал в службах свою деятельность как фотограф (оно мне надо?) и не собираюсь на мелочевке залететь в налоговую... Но ставлю приоритетные цели при выборе камеры... Она должна по тех.характеристикам в связке с подходящими объективами выполнить работу на высоте.Подробнее
от: Дирижер
Ой нет... Увольте... Европейским женщинам никакой 85/1.4G на ФФ не поможет...
ну тогда Тайланд 
