Солнце в кадре. Кто, как и чем снимает солнце? Примеры снимков. Можно ли испортить фотоаппарат снимая солнце?

Всего 106 сообщ. | Показаны 81 - 100
Re[Иван2511]:
Цитата:

от:Иван2511




т.е. по-Вашему, у этих фотографий с разным фокусным(я вырезал в фотошопе часть кадра) одинаковая яркость.

Подробнее

Вот теперь я понял. Вы говорите о яркости, а я говорю о плотности мощности и освещённости. Яркостью можно оперировать, если её, эту яркость, Вы чем- то потом регистрируете, например, глазом или камерой с объективом. Если же изображение уже есть, прямо на регистраторе, то здесь уже имеет значение освещённость или плотность мощности, в зависимости от того, на каком эффекте происходит регистрация, на тепловом или фотоэлектрическом.
Так как в конкретном случае речь идёт не о регистрации, а о температурном разрушении - то было бы логичней рассматривать именно плотность мощности.


Re[alexandrd]:
Цитата:
от: alexandrd
Давайте включим логику.
...И для фотографа любого уровня этого не понимать немного странно, не находите?


Что ж Вы все время переходите на мелкую грубость?
Вы вообще не знаете меня, мы с вами еще не разобрались в терминологии, тем не менее я как-то стараюсь не переходить на личности.
Я выше неправильно написал, яркость не равна световому потоку на единицу площади(т.е. освещенности), а пропорциональна ему, так яркость еще учитывает телесный угол, который в общем случае не единичен.
Чтобы мне точно Вас понять, скажите, что Вы называете плотностью мощности в данном контексте, освещенность ведь и есть плотность светового потока на единицу площади.
Экспозиция не зависит от фокусного, если каждый элемент изображения имеет одинаковую яркость, если же мы наводим телевик на солнце, экспозиция, пардон, уменьшится.
Re[Иван2511]:
Цитата:

от:Иван2511
Что ж Вы все время переходите на мелкую грубость?
Вы вообще не знаете меня, мы с вами еще не разобрались в терминологии, тем не менее я как-то стараюсь не переходить на личности.
Я выше неправильно написал, яркость не равна световому потоку на единицу площади(т.е. освещенности), а пропорциональна ему, так яркость еще учитывает телесный угол, который в общем случае не единичен.
Чтобы мне точно Вас понять, скажите, что Вы называете плотностью мощности в данном контексте, освещенность ведь и есть плотность светового потока на единицу площади.
Экспозиция не зависит от фокусного, если каждый элемент изображения имеет одинаковую яркость, если же мы наводим телевик на солнце, экспозиция, пардон, уменьшится.

Подробнее

За ехидство - извините, часто приходится полемизировать с людьми, которые просто не в состоянии понять, о чём идёт речь.
Да, Вы правильно говорите об освещённости. Мощность излучения учитывает и энергию, которую несёт каждый фотон, а его энергия обратно пропорциональна длине волны фотона.
Не уверен, что плотность мощности (мощность, в ваттах, падающего излучения на единицу площади) и освещённость (в люксах) пропорциональны друг другу, зато мощность точно вызывает пропорциональное превращение в тепло, а оно, в свою очередь, может быть причиной необратимых изменений элементов матрицы при превышенни некоторых температурных пределов.
И, насколько я помню, все световые единицы касаются видимого диапазона, а понятия мощности и её производных (в частности, плотности мощности) выходят далеко за пределы видимого света, но оказывают одинаковое в итоге тепловое воздействие, поэтому мне больше нравится плотность мощности в данном случае.

Экстпозиция не зависит от ФР в том смысле, что, если Вы её определили по какому-то участку снимаемой сцены, то уже не важно, займёт этот участок на изображении весь кадр или малую его часть, проэкспонирован будет именно этот участок (и остальные, попавшие в оба кадра) одинаково.
И в случае солнца, пипетка на нём должна показать одинаковые числа (теоретически, не учитывая ошибки измерения и увеличения).
Re[Ser_B]:
Цитата:

от:Ser_B
Вы хотите сказать, что лупа не дает изображения неба?
А если вы подставите ладонь под объектив то увидите это небо в "кадрике"?
Сами-то пробовали? Как, по вашему, в таком случае работает объектив типа "монокль", который представляет из себя одиночную линзу? Т.е. лупу :)

Подробнее


Вот я писал выше "Возьмите лупу, и попробуйте получить у себя на ладони четкое изображение неба."

Здесь есть утверждение, что лупа не даст изображения? НЕТ.
Я просто предложил провести эксперимент, при котором можно получить изображение и не обжечь руку.
Re[Александр Блоцкий]:
Кстати вот еще интересно
http://www.foto.ru/product.php?id=9986#tenderf

Светофильтр KENKO ND400 58 mm

Описание:
"Фотосъёмка солнечных затмений, а также ярких источников света, может быть вредной для глаз фотографа. Светофильтр ND400 уменьшает интенсивность светового потока, делая такую съёмку безопасной. Светофильтр может также использоваться для значительного увеличения выдержки, при этом на изображении остаются только неподвижные объекты."

Пишут про опасность для глаз, а про матрицу почему-то не вспомнили.
Re[Александр Блоцкий]:
Цитата:

от:Александр Блоцкий
Кстати вот еще интересно
http://www.foto.ru/product.php?id=9986#tenderf

Светофильтр KENKO ND400 58 mm

Описание:
"Фотосъёмка солнечных затмений, а также ярких источников света, может быть вредной для глаз фотографа. Светофильтр ND400 уменьшает интенсивность светового потока, делая такую съёмку безопасной. Светофильтр может также использоваться для значительного увеличения выдержки, при этом на изображении остаются только неподвижные объекты."

Пишут про опасность для глаз, а про матрицу почему-то не вспомнили.

Подробнее

Так матрицу можно новую поставить, а глаз?
Re[Yragan]:
Напишите в передачу "Разрушители ленегд". Они проверят на своих камерах и точно Вам все подтвердят или опровергнут 8) И даже статистику составят, по производителям...
Re[Александр Блоцкий]:
Цитата:
от: Александр Блоцкий
Пишут про опасность для глаз, а про матрицу почему-то не вспомнили.

Зато в инструкциях к камерам об этом частенько вспоминают.
Re[Акакий]:
Раз уж здесь тема про солнце, то может кто подскажет? что я делаю не так...снимал солнце кадр получается темный...правда он похож на то, что видно в жизни...но в первых страницах темы...видел, что солнце в объектив, а все светлое...как так сделать?

для примера мой кадр.
Re[Yragan]:
Цитата:

от:Yragan
Неоднократно встречал сведения, что солнце через объектив способно прожечь дыру в матерчатых шторках пленочной камеры. Кто-то это оспаривает, кто-то пишет, что и сам с таким явлением сталкивался.
Но для меня этот вопрос остался не выясненным.

То-же самое пишут и о матрицах на цифрокомпактах и цифрозеркалках. Дескать, прямые лучи солнца способны "посадить матрицу", "выжечь сенсор". На цифрозеркалках, вроде, солнце может подплавить какие-то пластиковые детали внутри камеры, а при включенном лайв-вью, когда матрица остается незащищенной от прямых лучей, опять-же "выжечь сенсор"
Так ли это всё?

Сам я недавно столкнулся с явлением "полетевшей матрицы" на компакте А520. На матрице пошли горизонтальные полосы и обильные цветные шумы.

Причина поломки не понятна. Солнце в кадре у меня бывало частенько на протяжении 5-6 лет использования этого компакта, использовался он и в сильный мороз и вообще в жестких погодных условиях. Поэтому, может он просто износился и солнце здесь не при чем. Но впервые появились эти полосы, именно на приведенных кадрах с солнцем.

Сейчас я снимаю цифрозеркалкой, цифрокомпактом, пытаюсь снимать пленочными дальномеркой и зеркалкой. Иногда хочется захватить в кадр солнце. Но, кроме как дешевым компактом, опасаюсь это делать другой фототехникой. Правда, есть у меня ещё Зенит-19 с металическими шторками, там уж точно ничего не должно произойти от солнечных лучей.

Ну, думаю, вопрос темы понятен - насколько вредно для разных типов камер (цифрокомпакт, цифрозеркалка, пленочная камера с матерчатыми шторками) попадание прямых солнечных лучей в кадр?

Если кто снимает солнце, прошу поделиться опытом (фотоаппаратура, фильтры, приемы съемки) и примерами снимков.

Подробнее


" ...что солнце через объектив способно прожечь дыру в матерчатых шторках пленочной камеры. Кто-то это оспаривает, кто-то пишет, что и сам с таким явлением сталкивался ... "

Да,может,но только в том случае если камера дальномерная - в зеркалке такого быть не может! :)
Re[Михаил Романовский]:
Цитата:

от:Михаил Романовский
" ...что солнце через объектив способно прожечь дыру в матерчатых шторках пленочной камеры. Кто-то это оспаривает, кто-то пишет, что и сам с таким явлением сталкивался ... "

Да,может,но только в том случае если камера дальномерная - в зеркалке такого быть не может! :)

Подробнее

Не может, если у зеркалки зеркало постоянного визирования. Для старых зеркалок, у которых зеркало уходит вниз только после взвода затвора, это весьма вероятно.
Re[rimi]:
Експокоррекция в "+" где-то на 2 - 3
Re[Михаил Романовский]:
Для справки. Несколько лет назад была разборка с ночной съёмкой. Так вот там былп представлена плёнка, на которой ртутные лампы прожгли дыры. Физически прожгли плёнку. Правда там и экспозиция много минут. И замечено сие было только на каком то одном сорте плёнок. Другие выдерживали.
Re[Yragan]:
Испортить фотоаппарат при съёмках на солнце можно. Но при съёмках в темноте ещё проще это сделать: темно, нифига не видно, споткнулся и камера вдребезги.

Испортить можно всё. Тут главное - навыки.
Re[Yragan]:
Цитата:
от: Yragan
Неоднократно встречал сведения, что солнце через объектив способно прожечь дыру в матерчатых шторках пленочной камеры. Кто-то это оспаривает, кто-то пишет, что и сам с таким явлением сталкивался.


Не шторки - на них лучи не фокусируются
А вот если на штативе фотик стоит и на солце повёрнут то систему автофокуса спалить как нефиг делать

Матрице пофиг т.к. чтобы спалить всё таки выдержка длинная нужна - это специально нужно постараца.


солныжко :) :




Re[modus2000]:
[Еггог]
Re[modus2000]:
Цитата:
от: modus2000
Не шторки - на них лучи не фокусируются

Это почему??
Потому что они ближе матрицы?
Так оставьте объектив сфокусированным на что-нибудь близкое с прошлого кадра - и фокус от солнца запросто может прийтись на шторку (объектив выдвинут). Если она матерчатая - ей конец. Но на цифровиках шторки как будто бы металлические, вряд ли их удастся прожечь, линза всё-таки не сварочный аппарат.
Re[Yragan]:

Сегодня попробовал спроецировать изображение солнца через Юпитер-9 на лист серой бумаги. Дырка прожигается почти моментально.

Зеркально блестящий пластик (внутр. сторона упаковки от чая) тоже проплавляется за считанные секунды.
Re[rimi]:
Цитата:

от:rimi
Раз уж здесь тема про солнце, то может кто подскажет? что я делаю не так...снимал солнце кадр получается темный...правда он похож на то, что видно в жизни...но в первых страницах темы...видел, что солнце в объектив, а все светлое...как так сделать?

для примера мой кадр.

Подробнее


Заходите в ИЗОБРАЖЕНИЕ->КОРРЕКЦИЯ->СВЕТ/ТЕНЬ и двигаете ползунки до получения удобоваримого результата! :)
Вот примерно так.

Re[Yragan]:
Цитата:

от:Yragan
Сегодня попробовал спроецировать изображение солнца через Юпитер-9 на лист серой бумаги. Дырка прожигается почти моментально.

Зеркально блестящий пластик (внутр. сторона упаковки от чая) тоже проплавляется за считанные секунды.

Подробнее

В зеркалке солнце светит на призму, матрица подсвечивается по времени поднятого зеркала.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта