Цитата:от:Petrovich 1805
Безусловно... "На миру и смерть красна". Разговор шел о том, что проявлять храбрость в бою, на виду у сомкнутого строя солдат, выполняя свой воинский долг - это одно. А вот возглавить восстание под неведомыми лозунгами, с неясными целями, против законного правительства - это совсем другое.Подробнее
Храбрость в бою имеет место быть. Спорить с этим как минимум глупо. На войне могут и случайно убить. Пуля - дура. А стоять смирно, когда над головой ядра летают - намалое мужество требуется. С другой стороны принять участие в заговоре супротив высочайшей фамилии было если не нормой, так экстримальным видом спорта. Весь 18-й век в эти игры игрались. Дело немножко не в том.
Я говорю сейчас о руководителях восстания. Это были взрослые. повоевавшие люди, которые более менее понимали, что делали. И в большинстве своем, желали именно смены политического строя в стране. Их мужество, в первую очередь, заключается в том, что они прекрасно осознавали и цели и средства. Хотя и расходились в методах. На этот раз целью не является личная выгода, вот что завораживает. Рабочий с молотком и крестьянин с дубиной, бьющиеся за свою копейку - это понятно. Еще более понятен мелкий лавочник, желающий скинуть с трона сосущего налоги государя и установить нормальное разумное правление. А вот так, ради идеи.... красиво черт побери. И абсолютно не логично. Очень по-русски. :D
А еще мне чертовски жаль сотни восторженных мальчишек, опоздавших на войну 1812 года... Ведь события подобного толка в России, как ни забавно, чаще заканчивались удачно. А возведенные на трон императрицы платили исправно. Мальчики играли в заговорщиков. Только на этот раз Прекрасными дамами были новые красивые понятия: Свобода, Равенство, Братство. А абстрактные понятия не платят звонкой монетой. Они или заносят на трон или убивают. Как сложится. В данном случае кончилось плохо . А плохо кончилось потому, что в отличие от предыдущих заговоров, восстание 1825 года заговором
не являлось а на революцию
не потянуло То что происходило на Сенатской было не подготовленным непонятно чем. Ни буржуазная революция, к которой общество не было готово, в связи с отсутствие буржуазии как класса. Ни заговор, с целью возведения на престол иного лица. И вышло, что играли в заговорщиков, а попали в революционеры. Правительство было в достаточной мере перепугано прогремевшей накануне в Европе чередой буржуазных революций, чтобы еще на пол века закрутить гайки. И во вред это пошло России или на пользу - вопрос сложный. Русский бунт это вам не взятие Бастилии. А с другой стороны, случись буржуазная революция (а вдруг бы вышло, чем черт не шутит) в России еще в начале 19-го века, и все у нас могло бы сложиться иначе.
