от: Anarchist
Именно что ДЛЯ ТАКОГО ГИПЕРЗУМА.
Если же смотреть просто на КАЧЕСТВО, то г..но.
Это смотря с чем сравнивать. Кроме того на 135 он вообще весьма хорош. Вообще уникальное стекло.
Полюбому он лучше не L-к.
от: Anarchist
Именно что ДЛЯ ТАКОГО ГИПЕРЗУМА.
Если же смотреть просто на КАЧЕСТВО, то г..но.
от: Олег Шустинот:SCAT
Не портретник он, только для ростовых или максимум 3/4 хорош. Не смотря на то, что с учетом кропа фокус становиться 80, по углу он остается тем же 50 и крупные планы корежит неслабо.
Если я снимаю с одного места один и тот же объект двумя аппаратами -
1. пленка с линзой 80мм
2. цифра с кропом 1,6 и линзой 50мм
Затем печатаю полным кадром на 30х45 и вижу, что снимки ИДЕНТИЧНЫЕ (с оговоркой на разный ГРИП), то линзу 50мм на цифре я буду называть так же, как все называют линзу 80мм на пленке - ПОРТРЕТНИКОМ.
А, вот ростовой, или 3/4 - это уже кому, как нравится.
Но, при тех условиях (см. выше.) И снимки будут ИДЕНТИЧНЫЕ, и искажения на снимках будут ИДЕНТИЧНЫЕ, и ракурсы на снимках будут ИДЕНТИЧНЫЕ, и углы на снимках будут ИДЕНТИЧНЫЕ!
Подробнее
от:newsergey
Не стал бы я так горячиться. И 85мм считаю не совсем портретник, хотя "хоть груздем назови - только в кузовок не надо". За 100 мм - это да ! Там хоть поясной или даже ухо с красивой сережкой снять можно (зум знамо дело лучше)Подробнее
от:Георгий Пономарев
CANON EF24-70mm f/2.8L USM - $1512
CANON EF17-40mm f/4L USM - $880
Canon EOS-20D цифровой фотоаппарат - $1748
вот такие цены..
Чего выбрать то с тушкой 20D ??
ps: дайте быстрее дельный совет..Подробнее