Собрался брать 20D, какой объектив к нему лучше всего взять?

Буду использовать по пунктам..:
1. Для себя (дом, природа и т.п.)
2. Для работы (возможно студийная съемка) через какое-то время.
3. может еще что нибудь...

Хотелось бы хороший объектив с зумом.. и светосилой хорошей. А также, чтобы макро было, ну и широкоугольный (так сказать все в одном флаконе) ;)

что посоветуйте.

п.с. я не профессионал. ;)

http://www.fotoclub.ru/forum/view_topic.php?t_id=135775

я ничего не понимаю в обозначениях.. ;((

что такое фикс и т.д. ??

просто порекомендуйте мне объективы..

1.
2.
3.

по качеству!

По качеству - денег хватит ? В этом единственная проблема. Берите L серию 16-35/2.8L, 24-70/2.8L, 70-200/2.8 L IS ну и что-нибудь экстремально длинное и толстое до 1200L включительно.

Вариант подешевле 17-40/4L, 50/1.4, 70-200/4L.

70-200/4L - он для чего подходит? и вообще, можно по подробнее ?

[quot]Хотелось бы хороший объектив с зумом.. и светосилой хорошей. А также, чтобы макро было, ну и широкоугольный (так сказать все в одном флаконе)[/quot]
Так не бывает.

С зумом и светосилой - берите 24-70/2.8
Макро - Tamron 90mm/2.8
Широкоугольный - купите другой фотоаппарат

Возмите EF-S 17-85mm F4-5.6 IS USM и не парьтесь!
Начнёте снимать и поглядите, что Вам дальше нужно будет... ;)

Цитата:

от: AlKulon
Возмите EF-S 17-85mm F4-5.6 IS USM и не парьтесь!
Начнёте снимать и поглядите, что Вам дальше нужно будет... ;)

Хороший совет!
Или, Вот, что я уже кому- то в подобной ситуации советовал:
"Зачем брать такой боди, если линза будет отстойная...? "
(человек хотел потратить на линзы 100-180$)

"Чем универсальней линза (шире зумм) - тем она хуже.
С Сигмой иметь дело опасно, надо выбирать из несколько штук, без опыта лучше не связываться (ч-з 3 - 6 мес прийдет опыт, разберетесь, а уже - поздно, не поменяешь...)

Возьмите тогда просто с КИТом (EF 18-55 f/3.5-5.6 APS ) за 50-80 $US. Линза очень неплохая, - для пейзажей, в тесном помещении, да, где угодно, короче - ходовой широкоугольник вплоть до штатника (штатник - это основная линза (ракурс с которой наиболее соответствует тому, как видит человек), и по идее самая ходовая (на деле все зависит от пристрастия фотографа, я, вот больше люблю крайности -самые широкие углы и наоборот сильные телевики).
прим.: (чтоб профи не побили) - объясняю так, как понятнее неопытному фотографу,

И, еще:
Задавите жабу и возьмите EF 50 f/1.4 за 350 $US.
Отличный портретник, можно использовать, как штатник, натюрморты, можно и пейзажи (конечно не всякий пейзаж - на любителя, но резкость!!! и нужен опыт, а можно и сшивать пейзажи), и, что очень важно, - часто выручит Вас при недостатке света и отсутствии вспышки. Вообще - это будет Ваш первый объектив, достойный Вашего аппарата. По нему будете равняться при выборе следующей оптики.

Можно было бы еще взять EF 28-135 f/3.5-5.6 IS, мне понравился и длинный конец у него хороший, резкий и величина (с учетом кропа - 210мм).
Но это - потом, когда сами поймете, что Вам нужнее....
Год-два проживете, пока потребность не заставит раскошелиться.
Я, например, оценил свои потребности в 5-6 тыс $US

Цитата:

от: Олег Шустин
И, еще:
Задавите жабу и возьмите EF 50 f/1.4 за 350 $US.
Отличный портретник, можно использовать, как штатник, натюрморты, можно и пейзажи (конечно не всякий пейзаж - на любителя, но резкость!!!

Не портретник он, только для ростовых или максимум 3/4 хорош. Не смотря на то, что с учетом кропа фокус становиться 80, по углу он остается тем же 50 и крупные планы корежит неслабо.
Как штатник тоже не сильно катит, пейзажи действительно на любителя. Можно еще с кольцом EF25 очень неплохое макро снимать.
Вообщем в целом объектив действительно супер, must have!

Цитата:

от: SCAT
Не портретник он, только для ростовых или максимум 3/4 хорош. Не смотря на то, что с учетом кропа фокус становиться 80, по углу он остается тем же 50 и крупные планы корежит неслабо.

Если я снимаю с одного места один и тот же объект двумя аппаратами -
1. пленка с линзой 80мм
2. цифра с кропом 1,6 и линзой 50мм
Затем печатаю полным кадром на 30х45 и вижу, что снимки ИДЕНТИЧНЫЕ (с оговоркой на разный ГРИП), то линзу 50мм на цифре я буду называть так же, как все называют линзу 80мм на пленке - ПОРТРЕТНИКОМ.
А, вот ростовой, или 3/4 - это уже кому, как нравится.
Но, при тех условиях (см. выше.) И снимки будут ИДЕНТИЧНЫЕ, и искажения на снимках будут ИДЕНТИЧНЫЕ, и ракурсы на снимках будут ИДЕНТИЧНЫЕ, и углы на снимках будут ИДЕНТИЧНЫЕ!

Цитата:

от: AlKulon
Возмите EF-S 17-85mm F4-5.6 IS USM и не парьтесь!
Начнёте снимать и поглядите, что Вам дальше нужно будет... ;)

-- точно!
все остальное хорошо в комплекте.
что толку от одного из 17-40 или 70-200 или 24-70.

Цитата:

от:Олег Шустин
Если я снимаю с одного места один и тот же объект двумя аппаратами -
1. пленка с линзой 80мм
2. цифра с кропом 1,6 и линзой 50мм
Затем печатаю полным кадром на 30х45 и вижу, что снимки ИДЕНТИЧНЫЕ (с оговоркой на разный ГРИП), то линзу 50мм на цифре я буду называть так же, как все называют линзу 80мм на пленке - ПОРТРЕТНИКОМ.
А, вот ростовой, или 3/4 - это уже кому, как нравится.
Но, при тех условиях (см. выше.) И снимки будут ИДЕНТИЧНЫЕ, и искажения на снимках будут ИДЕНТИЧНЫЕ, и ракурсы на снимках будут ИДЕНТИЧНЫЕ, и углы на снимках будут ИДЕНТИЧНЫЕ!

Подробнее

Вы не правы, они будут разными.
Все это уже было.

Одинаковыми они будут в случае если вы сделаете кадр одинаковым объективом с одинакового расстояния и затем из пленочного кадра вырежете кусок в 1,6 раз меньший, тогда перспектива на изображениях станет абсолютно одинаковой.
Т.е. снимая шириком на цифре и пленке с одной дистанции вы получаете одинаковые перспективные искажения.

Перспективные искажения-функция только дистанции съемки.Факт.

Цитата:

от:SCAT
Вы не правы, они будут разными.
Все это уже было.
Одинаковыми они будут в случае если вы сделаете кадр одинаковым объективом с одинакового расстояния и затем из пленочного кадра вырежете кусок в 1,6 раз меньший, тогда перспектива на изображениях станет абсолютно одинаковой.
Т.е. снимая шириком на цифре и пленке с одной дистанции вы получаете одинаковые перспективные искажения.

Подробнее

Да, это уже было, и приводились снимки снятые с одного места разной оптикой, далее все , кроме одного (снятого длиннофокусным) были обрезанны и увеличенны, до равного масштаба. Так вот, незя было отличить что, чем снято. Т.Е, перспектива зависит от точки съемки и маштаба увеличения, который связан в свою очреть с фокусным расстоянием. Итак, уменьшая в К раз фокусное и вырезая 1/К часть кадра (снимая с одного и того же места) мы ничего не меняем, кроме ГРИП, конечно.
Все это достаточно справедливо при отсутствии у объективов бочкообразных искажений....
Геометрия, однако! :D

Цитата:

от: Олег Шустин
Геометрия, однако! :D

Она самая. Естественно при изменении точки съемки меняется перспектива, но полтийник от этого не становиться 80.

Попробуйте себе представить, на DSLR стоит такой же объектив и расстояние между линзой и плоскостью пленки/матрицы абсолютно одинаковое. Просто в одном случае изображение проецируется на площадь 36х24мм, а в другом из этого изображения по центру вырезается кусок 23х15мм, в остальном это то же изображение.

есть две вечные темы: цифра versus пленка и кроп-фактор и как его готовить.
Загляните в тему про сигму 30/1.4, может все-таки систематизируете свои заблуждения? :D

Цитата:

от: SCAT
расстояние между линзой и плоскостью пленки/матрицы абсолютно одинаковое.

В том-то и дело, что разное.
Просто есть термин "задний отрезок", а есть "фокусное расстояние".
Задний отрезок зависит только от типа оптики (производителя и т.д.) - это конструктивный параметр, так у EF 50 и у EF 500 задние отрезки одинаковые, вне зависимоти: пленка это или матрица.
А вот фокусное расстояние у как раз разное! И имнно этот параметр и есть то, что Вы подразумеваете под термином "расстояние между линзой и плоскостью".
Подумайте над этим.
P.S. Есть объективы с фокусным 1 метр, но длинна-то у них сантиметров 30 не более., а "расстояние между линзой и плоскостью" (задний отрезок) 30-40 мм.
Успехов Вам в изучении геометрии! :D

Цитата:

от:Георгий Пономарев
Буду использовать по пунктам..:
1. Для себя (дом, природа и т.п.)
2. Для работы (возможно студийная съемка) через какое-то время.
3. может еще что нибудь...

Хотелось бы хороший объектив с зумом.. и светосилой хорошей. А также, чтобы макро было, ну и широкоугольный (так сказать все в одном флаконе) ;)

что посоветуйте.

п.с. я не профессионал. ;)

Подробнее

Рпять флейм пошел, да не забивайте человеку голову.

Уважаемый автор, скажите, какие основные сюжеты Вы планируете снимать (пъянки, портреты, пейзажи жучков-паучков) и сколько денег Вы готовы вложить в оптику. 100-200 или 1500-5000 USD. Если 100-200 возьмите лучше 350D а остаток в стекла. На объективе за 100 баксов - эта камера будет снимать как..... в общем тогда уж лучше возьмите не зеркалку. Тушка - это расходник, оптика инструмент! ;)

Цитата:

от: Nickolay Zhiltsov
Если 100-200 возьмите лучше 350D а остаток в стекла. На объективе за 100 баксов - эта камера будет снимать как..... в общем тогда уж лучше возьмите не зеркалку.

Замечательно будет снимать на практически бесплатном штатном зуме, так что не вводите народ в заблуждение.

Цитата:

от: SCAT
Цитата:

от:Nickolay Zhiltsov
Если 100-200 возьмите лучше 350D а остаток в стекла. На объективе за 100 баксов - эта камера будет снимать как..... в общем тогда уж лучше возьмите не зеркалку.

Замечательно будет снимать на практически бесплатном штатном зуме, так что не вводите народ в заблуждение.

Подробнее

А не дроговато ли на такой тушке штатником снимать? И я не говорю, что 20-ка плохо снимает, я говорю, что штатник за 50 баксов это затычка не более, а камера отработает и на нем. Просто, автор сразу говрит что хочет снимать все... и при этом не знает чего хочет, вот я и спрашиваю, поскольку тушка стоит сегодня 1400 а завтра 1000 а послезавтра 700. а вот стекла врядли так дешевеют... вот и все, если человек пока не знает что он хочет снимать, то как тут быть? Я бы лучше инвестировал в оптику. Хотя, если очень хочется иметь 20-ку, то можно и со штатником поскакать пока, только вот процесс этот долгий, я вот только три зума сменил пока понял какой именно мне нужен :) а велосипед не изобрел,...