СНОВА О 50/1.4

прикольная фота :)

Цитата:

от: Иерихоныч
и и про...ть его не так жалко будет по пьяни... :)

Правильно! Ведь 27-70 про...ть - невозможно,если он упадет на ногу - он ее отдавит(и Вы это почуствуете) ;) !

Цитата:

от: Matteo
ну вот у меня есть 55/1.2, обычно снимаю исключительно на диафрагме 2.0, особенно портреты, иногда - на 1,2, изредка - на 2.8. Причем ГРИП на полном кадре у меня известно какая ;)

Я, например снимаю в основном репортаж, дырка больше 3,5-4 не открывается.

Вообще мне кажется лучше автора спросить, что он чаще снимать будет. А если решение в таких муках дается, то лучше взять в прокат стекло и поюзать.

Цитата:

от: Поляков Максим
Бери Сигму ЕХ 30\1.4. На кропе - тот же полтинник. И светосила приличная.

Об симгмах такие отзывы противоречивые...
Просто рисковать не хочется.

Тоже стою перед такой проблемой, брал у друга полтинник 1,4 на несколько часов. Снял потрет при недостатке света http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=778232.

Но вот попробовал снять зимний пейзаж - не понравилось совсем. Показалось слишком узко...

Скажите, как по картинке отличаются Сигма 30 1.4 , Никкор 35 2, и Никкор 50 1,4 ?

Цитата:

от:Agent_Cooper
Тоже стою перед такой проблемой, брал у друга полтинник 1,4 на несколько часов. Снял потрет при недостатке света http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=778232.

Но вот попробовал снять зимний пейзаж - не понравилось совсем. Показалось слишком узко...

Скажите, как по картинке отличаются Сигма 30 1.4 , Никкор 35 2, и Никкор 50 1,4 ?

Подробнее

У меня, это, Canon :D

Я бы на вашем месте взял бы 24-105/L . Качество будет не хуже , чем 35 /2.0 и 100 /2.0 . Надолго избавитесь от гимора менять объективы - самое умное предложение,
я им снимаю почти всё, а снимаю очень много, от спорта до ахитектуры, полтонник тоже есть - лежит на полке, есть другая оптика но её использую процентов на 20!!!!

Цитата:

от:Шишкин Александр
Я бы на вашем месте взял бы 24-105/L . Качество будет не хуже , чем 35 /2.0 и 100 /2.0 . Надолго избавитесь от гимора менять объективы - самое умное предложение,
я им снимаю почти всё, а снимаю очень много, от спорта до ахитектуры, полтонник тоже есть - лежит на полке, есть другая оптика но её использую процентов на 20!!!!

Подробнее

А вот у вас есть работа: "Сложная динамика" называется, я знаю что Художку запрещают снимать со вспышкой... Вопрос это снято без вспышки? А с каким ИСО?
И еще вопрос: у Вас 5Д, а у меня 400... Как этот 24-105 себя с ним (400) ведет...?

1. художка снималась для самих гимнасток - можно было всё, до 800 шумов нет, но до пятёрки был никон 70 (шумел - мама дорогая!!!) практически всё снимал Сигмой 24-70 2,8 но там 2.8 не рабочая(совсем)
снимал практически всё, спасал штатив и вспышка, при переходе на пятёрку первым взял 24-105 и не желею + добавился стабилизатор, он иногда помогает.
2. Подумайте про пыль при смене фиксов - достаёт
3. лет 10 назад снимал на плёнку 28-105 3,5-4.5 тоже практически всё от свадеб до интерьеров, фиксы - это очень хорошо, когда есть пару универсальнвх зумов.

Чуть не понял, 24-105 расчитан на высокую плотность пиксела матрицы, так что на 400ке будет самое то + не будет виньетирования и завала по углам на шировом угле!

PS. Снимать динамичные сцены и спорт фиксами: ну-ну, часть соревнований снял без вспышки, чуствительность от 1000 до 1600 - не нонравилось самим гимнасткам и их тренерам, так что два значения диафрагмы не спасают, плюс очень маленькая глубуна резкости на открытой дыре да и мыло порядочное.

Цитата:

от: Шишкин Александр
Чуть не понял, 24-105 расчитан на высокую плотность пиксела матрицы, так что на 400ке будет самое то + не будет виньетирования и завала по углам на шировом угле!

Даже так!!! Это серьезный повод к размышлению... Спасибо

Цитата:

от:Шишкин Александр
PS. Снимать динамичные сцены и спорт фиксами: ну-ну, часть соревнований снял без вспышки, чуствительность от 1000 до 1600 - не нонравилось самим гимнасткам и их тренерам, так что два значения диафрагмы не спасают, плюс очень маленькая глубуна резкости на открытой дыре да и мыло порядочное.

Подробнее

Кстати, чем именно снимали-то?

Цитата:

от:Kitano
Приматывал... И на 35 и на 50...
Все-равно тяжело за день выводы сделать. И как раз-то на улице впринципе проблемм вроде и нет. Снимал день рождения - тяжеловато на 50, а на 35 как раз! Правда морды лица карикатурныё получились.

А вообще хожу по улице, дома, в транспорте... и прикидываю - что смогу снять, что нет... психо стал уже

Подробнее

Цитата:

от:o_o
Зашел в магазин, сделал несколько снимков таким объективом, возникли вопросы - половина кадра ушла в коричневый, почему? :( Такая ерунда на первых 2-х кадрах, на остальных нет.

Подробнее

Гы, у меня при покупке таже фигня была, на 2-х 50/1.4, лампы люминисцентные были..

Цитата:

от: Amid Niral
Гы, у меня при покупке таже фигня была, на 2-х 50/1.4, лампы люминисцентные были..

Здесь тоже люминисцентные!

Цитата:

от: Amid Niral
Гы, у меня при покупке таже фигня была, на 2-х 50/1.4, лампы люминисцентные были..

Что в итоге купили, 3-й или один из этих 2-х?

Цитата:

от: o_o
Что в итоге купили, 3-й или один из этих 2-х?

Да не в объективе же тут дело.

Цитата:

от: host
Да не в объективе же тут дело.

Да, купил один из двух, на практике не проявляется...
Менеджер предположил, это из-за того, что у них стоят лампы 2-х типов, холодные и теплые через одну, сказал, что такой свет более полезен для глаз.

Цитата:

от:Amid Niral
Да, купил один из двух, на практике не проявляется...
Менеджер предположил, это из-за того, что у них стоят лампы 2-х типов, холодные и теплые через одну, сказал, что такой свет более полезен для глаз.

Подробнее

Во-во... так и предполагал выше - как раз, на работе, где словил подобный эффект, тоже два типа ламп стоят.