СНОВА О 50/1.4

Цитата:

от:Gagoula
Если FIXу приворит.... то лучше 35мм. иа же дал ссилку
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/zeiss_zf_35_2/index.htm
Если 50мм... то лучше Carl zeiss 50mm1.4
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/zeiss_zf_50_14/index.htm
там резкост гораздо висше уже na Ф/1.4
ктаму же там 9 лепестков на диафрагме а не 7 как у CANON, NIKON, по етому не будет гаек и заднии план будет размит как надо

Подробнее

Так и USM хочется...

Цитата:

от: Vladimir Zuev aka juno
Так ведь у Вас есть 18-55, замотайте его изолентой на фокусном 50, и походите денек, - все сразу станет ясно.

Приматывал... И на 35 и на 50...
Все-равно тяжело за день выводы сделать. И как раз-то на улице впринципе проблемм вроде и нет. Снимал день рождения - тяжеловато на 50, а на 35 как раз! Правда морды лица карикатурныё получились.

А вообще хожу по улице, дома, в транспорте... и прикидываю - что смогу снять, что нет... психо стал уже

Может штатником все-таки зум какой-нибудь по-приличнее, а фиксы - для частных случаев, размеренно?

Цитата:

от: Kitano
... подойти-то я всегда подойду, а если некуда отходить? Часто ли такое бывает?

Бывает что и подойти не всегда получается.

Из своего опыта:
У меня 17-40/4 и 50/1.4. Иногда за пару дней похода 50-к и смысла нет вытаскивать, а иногда только на него весь поход и снимаю. Бывают моменты когда не хватает диапазона >50 и подойти ближе не получится.

Сам снимаю полтинником. Репортажку тоже. Упираюсь 5ой точкой в стенку регулярно. Обязательно буду брать себе 35/2.0. Пробовал. Понравилось. Вам рекомендую именно 35мм, он более универсальный, тем более с F2.8 что 50, что 35 оба хороши!! А если дырку зажимать будете меньше 2ух, глаз поймать сильно сложно будет в репортажке. Вам ссылочку на фотозон.де правильно давали. ОЧень полезный сайтик. Полтинник портрет в пояс берет с 3-4 метров. Групповой - еще дальше.

Цитата:

от:Kitano
Извините за очередной
Но этот вопрос не дает покоя...
На выходных покупаю себе этот 50/1.4 и все мучаюсь вопросом: подойти-то я всегда подойду, а если некуда отходить? Часто ли такое бывает?
До этого снимал Зенитом с Гелиосом 40/2 и как-бы не сталкивался с такой проблеммой - хватало, а тут 400Д+кроп...
Короче прошу совета и подсказок от людей бывалых...

P.S. Планирую снимать им все :) ... и вообще не снимать с тушки - отсюда и вопрос.

Подробнее

На кропе мне полтинник показался не особо применимым фокусным. Портретником не является, для жанра длинноват, не понял я его, короче. Поснимал с годик ( в компании с 24/2.8 и 85/1.8) и сменил всю эту троицу на 35/1.4.

Цитата:

от:Kitano
Извините за очередной
Но этот вопрос не дает покоя...
На выходных покупаю себе этот 50/1.4 и все мучаюсь вопросом: подойти-то я всегда подойду, а если некуда отходить? Часто ли такое бывает?
До этого снимал Зенитом с Гелиосом 40/2 и как-бы не сталкивался с такой проблеммой - хватало, а тут 400Д+кроп...
Короче прошу совета и подсказок от людей бывалых...

P.S. Планирую снимать им все :) ... и вообще не снимать с тушки - отсюда и вопрос.

Подробнее

экв.80мм...Все им снимать не получиццо...Для всего одним ленсом экв.40мм или вроде того. Ну или экв.50мм - на крайняк и (или) для джедаев...80мм подо все - фатально узко...
Другое дело, этот ленз должен быть, один из немногоих, способных действительно порадовать...Но это же другой вопрос...Вы, как я понял, замахнулись превратить его в единственный, к тому ж на кропе!!! Джедай, голимо джедай!!! :D :D :D

Цитата:

от:Судьбин Андрей
"Все смешалось в минкА Китана" :D :D :D

Если светосила была 2.0, то это, скорее всего, был Гелиос-44, но у него фокусное было 58 мм. "Гелиосов" с фокусным 40 не существовало в природе.

Подробнее

Гелиос-44 - он самый! Я помню что-то 40 или 44 :)
Даже не знал что у него 58 мм...

Тоесть лучше рассматривать альтернативу ввиде 35 /2.0 и, например 100 /2.0?
35 /1.4 - дороговат :), а 35 /2.0 красиво размывает фон при своих 5 лепестках? А то в отзывах толком ничего не нашел :(

Цитата:

от: Kitano
Так и USM хочется...

CANON POWERSHOT S3 IS USM...+ + + :D

Цитата:

от: Gagoula
CANON POWERSHOT S3 IS USM...+ + + :D

Бу-гаа-гаа :)
Я, кстати не могу найти стоимость этих (carl zeiss) линз, на которые вы мне ссылки давали :)

Цитата:

от: Kitano
Тоесть лучше рассматривать альтернативу ввиде 35 /2.0 и, например 100 /2.0?
35 /1.4 - дороговат :), а 35 /2.0 красиво размывает фон при своих 5 лепестках? А то в отзывах толком ничего не нашел :(

Да, такая пара (при условии, конечно, что Вы в принципе принимаете идею замены несколькими светосильными фиксами систему зумов) кажется мне разумным решением.
Я не снимал 35/2, но его хвалили. И на этом форуме тоже.

Я бы на вашем месте взял бы 24-105/L . Качество будет не хуже , чем 35 /2.0 и 100 /2.0 . Надолго избавитесь от гимора менять объективы.

Цитата:

от: Роман Румянцев
Качество будет не хуже , чем 35 /2.0 и 100 /2.0 . .

Особенно на дырках до 4, ага. И цена будет сильно ниже, да? :D

ну вот блин а я уже совсем было собрался покупать Nikkor 50/1.4 а тут застращали. вчера зафиксил китовое стекло на 50 (без изоленты :) ) и попробовал в квартире поснимать... мдауж... квартирка то маловата показалась... :( неужто придется копить и брать Nikkor 17-55?? :( но с другой стороны новая большая хата дороже выйдет :)

Цитата:

от:Иерихоныч
ну вот блин а я уже совсем было собрался покупать Nikkor 50/1.4 а тут застращали. вчера зафиксил китовое стекло на 50 (без изоленты :) ) и попробовал в квартире поснимать... мдауж... квартирка то маловата показалась... :( неужто придется копить и брать Nikkor 17-55?? :( но с другой стороны новая большая хата дороже выйдет :)

Подробнее

Кстати, отличная линза. Но 17-35 - лучше :D

Только не забывайте, что 35 это уже ширик. И кроп не избовляет от искажений. 50 при кропе, становится 80 только в плане кратности увеличения.
Сам использую 18-135 в кач. основного. Полтинник использую только при плохом освещении.
На пленке 50 - это единственный объектив, который я использую.

в отзывах на 35/2 всего 2 комментария, на 50/1,4 более 70, есть над чем подумать.

Цитата:

от: o_o
в отзывах на 35/2 всего 2 комментария, на 50/1,4 более 70, есть над чем подумать.

Думайте, оно всегда полезно. :D
Я ни в коем случае не призываю всех немедленно повыкидывать свои полтинники и покупать линзы с 35мм фокусным. Я всего лишь сказал что набор обьективов 24+50+85 был мною успешно заменен на 35. Для портретов у меня 135mm.

Цитата:

от: Jason
Особенно на дырках до 4, ага. И цена будет сильно ниже, да? :D

Ага! Я не спорю , вы наверное каждый день снимаете портреты на 2-ке, или 1,4? С такой ГРИП что снимать?