Снос поселка Речник - это Аватар по русски!

Цитата:

от: Семёныч
Бармалей, ты на чьей стороне?

Мне как всегда людей жалко. Какие бы у них бумаги были-небыли. При любом раскладе, неправильное место должны оставить сами, но ДОВОЛЬНЫЕ люди.

Цитата:

от:dimon77
Господа Митек, орел и .т.д., немогу ненаписать, что Вы есть те самые люди , которым так красиво промыли мозги московские и иже с ними власти. Вопрос нестоит о конкретном "Речнике". Вопрос о Вашей в том числе собственности, что то иметь свое в этой стране , т.к. ИМ (власти) все можно, а простым людям нет. Я сам нахожусь в подобной ситуации, когда наше садовое товарищество, существующее с 1968 года, объявляют незаконным захватом земель, причем коверкая в своих интересах не только историю создания товарищества, но и географию Москвы, присваивая названия рек другим рекам, а после объявления президентом дачной амнистии, дабы узаконить эти несчастные 6 соток, полученых в СССР (в которм немогло быть по определению частной собственности), эти власти непросто отказываются (противозаконно) приватизировать участки, но даже просто посылают на ..., и недают никакого ответа, дабы мы в суд немогли пойти, т.к. нет ответа несчем и идти. Поэтому я считаю, что снос строений ничто иное, как противозаконный отбор земли у людей, которые и так безвольные, поэтому заних некому заступиться. Говорю так потому, что сам нахожусь в подобной ситуации, и мою "незаконную постройку" - читай хибару неснесли, пока, только потому, что на территории моего садового товарищества построили свои виллы некоторые бонзы нашего района.

Подробнее

И что?

наше садовое товарищество существует с 1988 года.
Местная районная администрация, можно сказать, просто заставила приватизировать землю.

И что удивительно - нашлись недовольные этим административным решением.

Цитата:

от: Митёк
А только раздражает, что отлично место отгородили, где хороший воздух. Где можно погулять нормально, позаниматься спортом. А тут на те. Забор и частная территория.

Чистый воздух в Москве? Не смешите народ!!! Судя по Вашей реакции раздражает Вас именно ЧАСТНАЯ собственность. Потому что не Ваша. А чужая. :D

Никакой поймы в помине нет, есть река Сетунь, которая находится на положенном рассоянии от участков, есть река Сетунька, которая находится ближе чем 50 метров, но неимеет под собой никаких санитарных ограничений, так вот в документах московского правительства, по чьей-то воле, река Сетунька стала называться Сетунь и соответственно наше хозяйство стало вдруг незаконным. Просто земля дорогая нонче, и никто простому люду нихочет ее оставлять. А приватизировать недают любыми способами. Участки давались в свое время работникам запдной водопроводной станции, но после событий 91-92 годов все дополнительные территории ЗВС были переданы, а точнее забраны муниципалитетом. Пример: был на нашей улице пруд, до 91 года принадлежавший ЗВС, перешедший после 91 года муниципалитету - теперь на его месте заросшее болото, посреди улицы.

Думаю, если быЦитата:

от: Nomand
...ваш участок... находился в 140 км ом Москвы ст. Конаковский мох на осушенном болоте,

то тогда бы и не было такого, чтоЦитата:

от: dimon77
...на территории моего садового товарищества построили свои виллы некоторые бонзы нашего района.

И в любом случае, даже если земля находится в частной собственности - это ещё не отменяет того, что на ней нельзя делать что угодно. У меня самого дом построен на бывших огородах, но перд покупкой земли мы специально интересовались в сельсовете, можно ли там построить дом с такими конкретными параметрами (на что и был дан вполне чёткий утвердительный ответ - этажность и процент застройки). Ну и само строительство тоже было оформлено официально.

Еще раз - дело не в постройках, дело в земле, которую хотят попросту забрать у беззащитных людей, прикрываясь ИХНИМИ законами, а не законами страны.

Цитата:

от:dimon77
эти власти непросто отказываются (противозаконно) приватизировать участки, но даже просто посылают на ..., и недают никакого ответа, дабы мы в суд немогли пойти, т.к. нет ответа несчем и идти. Поэтому я считаю, что снос строений ничто иное, как противозаконный отбор земли у людей

Подробнее

Я 20 лет живу рядом с эти Речником и прекрасно представляю ситуацию. :) Вроде именно его мы обсуждаем. В данном конкретном случае, нечего за них заступаться. Там все хороши: и слуги народа и они. И я не поддерживаю никакую сторону.
В вашем случае, тоже ничего удивительного нет. Дорогая земля, наверное. И масса заинтересованных лиц. Как будто вы не знаете, в какой стране живете. :)

То есть 20 никому этот речник немешал, а теперь, когда цена на землю выросла встократ они вдруг стали незаконны и постройки и сам "речник". Весело получается, хорош закон - хочу разрешу, хочу снесу, прямо крепостное право получается. А я вот думаю, что если прошел бы закон о разрешении на владение оружием, то в этой и других ситуациях было бы как в фильме "Любить по русски". Дали бы пару залпов по этой власти, и глядишь задумались бы, что на все так безнаказанно, а так конечно - люди ответить ничем немогут, сноси что угодно, никто непикнет. Я вот думаю откуда у большивиков (народа) появилась такая ненависть к своим помещикам в 17 году, они ж благодетели (помещики) только и думали о своих крестьянах ,а они гады жечь ихние дома да стрелять налево направо. :D

Цитата:

от:dimon77
Никакой поймы в помине нет, есть река Сетунь, которая находится на положенном рассоянии от участков, есть река Сетунька, которая находится ближе чем 50 метров, но неимеет под собой никаких санитарных ограничений, так вот в документах московского правительства, по чьей-то воле, река Сетунька стала называться Сетунь и соответственно наше хозяйство стало вдруг незаконным.

Подробнее

Я тоже не вчера родился и о садово-дачных делах представления имею обратимся к перво источнику
"Действующим водным законодательством определяется в основном порядок использования и охраны земель водного фонда
Что же касается использования водоохранных зон, то есть земель, примыкающих к водным объектам, в том числе для строительства, данный вопрос частично регулируется Земельным и Градостроительным кодексами, по которым водоохранные зоны относятся к землям с особыми условиями использования территорий. Положением о водоохранных зонах водных объектов и их прибрежных защитных полосах, а также нормативными актами территориальных органов на этих землях запрещена или ограничена деятельность, несовместимая с их основным назначением. В Москве, например, действует временное положение о водоохранных зонах водных объектов и их прибрежных защитных полосах, по которому устанавливается ширина данных зон, а также размеры прибрежных защитных полос — с дополнительными ограничениями природопользования".

Так, для рек размер водоохранной зоны устанавливается в зависимости от ее протяженности: 400 м — для Москвы-реки, 100 м — для рек Яуза, Сетунь, Раменка, Сходня, Чертановка, для остальных — 50 м. Что же касается водохранилищ, здесь играет роль размер акватории. Если ее площадь менее 2 кв. км, то ширина водоохранной зоны 300 м, если 2 кв. км и более, то 500 м. Например, акватория Химкинского водохранилища составляет примерно 4 кв. км, следовательно, водоохранная зона данного водохранилища — 500 м. Увы товарищ вы построили участок в водоохранной зоне р.Сетуть и ваши претензии не уместны.

Цитата:

от:Gantenbein
Если это первая ласточка для дальнейшего подобного сноса по всей России, то я двумя руками за.
Но, чувствую одним местом, что снесут этот Речник, постоит пару лет это место пустым для того, чтобы страсти улеглись, а потом новый застройщик потихоньку застроит это ОЧЕНЬ ПРЕСТИЖНОЕ место новыми коттеджиками уже для совсем других людей.

Подробнее

+1

Цитата:

от: dimon77
Еще раз - дело не в постройках, дело в земле, которую хотят попросту забрать у беззащитных людей, прикрываясь ИХНИМИ законами, а не законами страны.

Два вопроса:
1) Приватизирована ли земля?
2) Было ли разрешение на строительство?
А потом уже порассуждаем об ихних законах, не совпадающими с законами страны.

Непонятна чё не снесут рядом посёлочек исчо. Началиб с него ваще нет вопросов. =))))


ps Митволь поганец конечно, что тут сказать. Интервью давал - сразу видно уродец. Префект мля.

"...Жители московского поселка "Речник" направили делегации в посольства США и Германии с просьбой предоставить им убежище. Как передает "Эхо Москвы", обстановка в поселке накалена до предела.

По словам жильцов сносимых домов, они готовы порвать свои паспорта, уехать из страны и начать жизнь на новом месте. Во вторник в поселке снесли уже четыре дома...."(с)

Отсюда: http://grani.ru/Politics/Russia/Regions/m.173831.html

Ха-ха, вот митвольно-батуринскиой шобле по носу щёлкнут, если им предоставят такие же дома в Америчке или в Бундесах... И останутся все довольны - эти со своей вонючей москво-речкой, а те - с домиками в Калифорнии или в Баварии...
А ведь это - вполне реалистичное продолжение развития событий... :D

Цитата:

от: Bestfotograf


По словам жильцов сносимых домов, они готовы порвать свои паспорта, уехать из страны и начать жизнь на новом месте.

:D

Мысль хорошая, по больше бы таких "обиженных" за бугор свалила бы, глядишь и на берег Москвы реки , в районе рублевки , как в старые добрые застойные 1980 -е на шашлычок выбраться можно будет.

Объясняю в ст0тысячьпятсотый раз - по новым документам московского правительства река сетунька переименована в сетунь, скакого рожна непонятно.

Начет шашлычка на рублевке. Там стоят котеджи далеко необиженых граждан, и стоят, кстати в санитарной зоне подъема ЗВС, чего до 91 года небыло.

Святая простота!
Там появятся новые хозяева у которых не забалуешь с шашлычком на бережку...
Когда мой знакомый продал свой коттедж одному "влиятельному безнесмену" по кличке "Чечен", то тот быстренько огородил и бережок возле коттеджа и по слухам там ево мальчики с Калашами дежурить стали... ессно, дабы конкуренты по бизнесу случайно не помешали...ну а про простой народ и шашлычки можно и не упоминать...))))

Цитата:

от: dimon77
Объясняю в ст0тысячьпятсотый раз - по новым документам московского правительства река сетунька переименована в сетунь, скакого рожна непонятно.

Вы читали: "...для остальных - 50 м."?
И Вы же пишете, что Сетунька ближе 50 метров. Так что Сетунь или Сетунька - нарушение по-любому.


Цитата:

от:Bestfotograf
Ха-ха, вот митвольно-батуринскиой шобле по носу щёлкнут, если им предоставят такие же дома в Америчке или в Бундесах... И останутся все довольны - эти со своей вонючей москво-речкой, а те - с домиками в Калифорнии или в Баварии...
А ведь это - вполне реалистичное продолжение развития событий... :D

Подробнее

Ага, держи карман шире. Дом дадут и пенсию назначат :D

Цитата:

от: dimon77
Объясняю в ст0тысячьпятсотый раз - по новым документам московского правительства река сетунька переименована в сетунь, скакого рожна непонятно.

Уважаемый, я тоже поясняю, читайте выше любая река в черте Москвы и Мос области (пох название) строительство хоз построек минимум 100 метрах от реки. Мне понятны ваше беспокойство сам дачник, конечно же проще и дешевле сделать 50 метров дренажа и слить канализацию в реку, пускай даже засранную кем то другим, в которой давным давно нет живности, чем рыть котлован по3-5 колец септика и каждый год,в конце сезона платить за осанизаторную машину, за чистку септика.

Мир хижинам, война дворцам!!!

Хотя мне непонятно как у хозяина дворца в три этажа с балконами и высокохудожественной лепниной поворачивается язык называть такое здание скромным словом "сарай". Если землю выделяли под садово-огородническое товарищество, то и размещаться там должны огороды, а не коттеджи. Скажем ещё проще - если недвижимость построена без разрешения и без регистрации в Реестре имущества, то такие постройки незаконны.