Снобизм или реальность?

Да, еще один курьез, был как-то у нас повышенный спрос на программистов, так приходили ко мне на курсы (операторов Вынь+офис по верхам за месяц) олени с вопросом "А программирование учить будем? А то очень надо..."
Но зато дома у такого оленя стоит самый последний пень со всем ПО, что продаются пиратами, и гонору "Я Компутерщик"

Раз пошло языкознание, то...

Слово с 6-ью согласными подряд в начале ? ;)

Мужик потратил все деньги на югах. Пришел на почту послать телеграмму домой: "Дорогая, вышли пожалуйста 50 рублей телеграфным переводом."

А ему говорят: "Ваших копеек осталось только на одно слово."

Он вышел из положения. Текст телеграммы ?

Цитата:

от: Фотоюзверь
Раз пошло языкознание, то...

Слово с 6-ью согласными подряд в начале ? ;)

тю-ю-ю-ю-ю...
конечно "взбзднуть"
причем означает совсем не то, что все могут подумать :-)

А телеграмма ?

Цитата:

от: Jester
Цитата:

от:Egor
А где б купить такое цифромыло, чтоб не только "не печатать", но еще и "не снимать"? :D

Да легко, Егор! Покупаете самое дешевое и отстойное одновременно и не снимаете на него! Делов-то...
Это как два такана для программиста - полный, если пить захочется, а пустой - если не захочется.

Подробнее

Сразу видно сугубо ламерский подход. Настоящий профи купит цифрозадник, оптики к нему на десяток килобаксов и только потом не будет снимать. Вот это я понимаю, круто!

Цитата:

от: Фотоюзверь
А телеграмма ?

я так думаю, что "50"
остальное разумная жена в силах сама домыслить

Цитата:

от: Фотоюзверь
А телеграмма ?

Старая хохма.

"пятидесятирублируйте"

Цитата:

от:Кошак Ромуальд
Цитата:

от:Alexandr K.
[quot]Так что к любому делу нужно подходить все же серьезно, даже к хобби для удовольствия.[/quot]
Кошак Ромуальд, можно Вам вопрос не в тему? Как Вы думаете, сколько можно совершить ошибок в слове "ЕЩЕ"?

Подробнее

Ну, больше 5 (истчо) я не знаю вариантов...

А вот сколько согласных подряд можно найти в словах русского языка?
госудаРСТВенный - 4...
моНСТРСТВо ;) - 7.
Был еще такой неологизм: моНСТРВЗБЗДНуть... 8! 8)

Подробнее

только не монстрвзвднуть, а контрвзбзднуть - хотя согласных конечно поменьше.
а в остальном - ну удивительно знакомые буквосочетания...
хотя я точно знаю, что учились мы с вами в разных местах :-)

[quot]Сразу видно сугубо ламерский подход. Настоящий профи купит цифрозадник, оптики к нему на десяток килобаксов и только потом не будет снимать. Вот это я понимаю, круто! [/quot]
Сразу вспоминается эпизод про охотника из фильма "Обыкновенное чудо" - "...как пойти поохотится? А потом скажут - он убил зайца совсем как в прошлом году, ну никакого роста..."

Тема была перемещена сюда из форума <a href="/forum/view_forum.php?f_id=11"><span class="itemName">Обсуждение фототехники</span></a>

Цитата:

от: Kon111
Не кто пленкой снимает - те пусть что хотят делают у них требования к оптике изначально ниже, только зачем советы давать, да еще обвинять кого-то когда сам ни уха ни рыла в цифре не понимаешь?

Шедеврально!!!
Аффтар! Пеши исчо!!!

Цитата:

от:Юра.
Цитата:

от:Kon111
Не кто пленкой снимает - те пусть что хотят делают у них требования к оптике изначально ниже, только зачем советы давать, да еще обвинять кого-то когда сам ни уха ни рыла в цифре не понимаешь?

Подробнее

Шедеврально!!!
Аффтар! Пеши исчо!!!

Подробнее

Ага, я тоже посмеялся :D

Цитата:

от:Alexandr K.
Да, у Вас тоже богатый опыт :) В оригинале было &quot;есчоу&quot;, слово написала учащаяся 3 курса (выпускного) ПТУ, а специальность у нее была СЕКРЕТАРЬ РУКОВОДИТЕЛЯ, а Вы говорите серьезно. А таких у нас - легион.

Подробнее

тут мне один историк подсказывает, что есть легенда о 4 ошибках в этом слове, которые сделала Екатерина Вторая.

Цитата:

от:Евгений Бес
Цитата:

от:Alexandr K.
Да, у Вас тоже богатый опыт :) В оригинале было &quot;есчоу&quot;, слово написала учащаяся 3 курса (выпускного) ПТУ, а специальность у нее была СЕКРЕТАРЬ РУКОВОДИТЕЛЯ, а Вы говорите серьезно. А таких у нас - легион.

Подробнее

тут мне один историк подсказывает, что есть легенда о 4 ошибках в этом слове, которые сделала Екатерина Вторая.

Подробнее

Копайте глубже. Петр I иначе и не писал.

Цитата:

от:Jester
Цитата:

от:Евгений Бес
Цитата:

от:Alexandr K.
Да, у Вас тоже богатый опыт :) В оригинале было &quot;есчоу&quot;, слово написала учащаяся 3 курса (выпускного) ПТУ, а специальность у нее была СЕКРЕТАРЬ РУКОВОДИТЕЛЯ, а Вы говорите серьезно. А таких у нас - легион.

Подробнее

тут мне один историк подсказывает, что есть легенда о 4 ошибках в этом слове, которые сделала Екатерина Вторая.

Подробнее

Копайте глубже. Петр I иначе и не писал.

Подробнее

Кстати, а как правильно было по орфографии тех времен? Буквы Ё тогда ж не было.

Цитата:

от:Egor
Цитата:

от:Jester
Цитата:

от:Евгений Бес
Цитата:

от:Alexandr K.
Да, у Вас тоже богатый опыт :) В оригинале было &quot;есчоу&quot;, слово написала учащаяся 3 курса (выпускного) ПТУ, а специальность у нее была СЕКРЕТАРЬ РУКОВОДИТЕЛЯ, а Вы говорите серьезно. А таких у нас - легион.

Подробнее

тут мне один историк подсказывает, что есть легенда о 4 ошибках в этом слове, которые сделала Екатерина Вторая.

Подробнее

Копайте глубже. Петр I иначе и не писал.

Подробнее

Кстати, а как правильно было по орфографии тех времен? Буквы Ё тогда ж не было.

Подробнее

А я вот как раз сижу и размышляю над этим. У Ломоносова &quot;еще&quot; уже есть. Но ё по Петровской реформе гражданского письма и введена...
То, что Петр был феноменально неграмотен - это факт, по Союзу можно было набрать едва ли 10-15 человек, способных читать (и понимать) его почерк. Собственно учится-то он начал едва ли не в 15 лет, до этого четырех арифметических действий не знал. А вот поди ж ты, лучшим корабельным инженером Европы признан был, без тени &quot;лучшего дзюдоиста&quot; всех времен и народов, по полному праву.
Надо Смотрицкого повспоминать, найду - расскажу.

Цитата:

от:kodiak
Это не снобизм, а вынужденая реальность.
Люди, покупающие цифрозеркало, в отличии от компакта, нацелены на печатать снимков размером от 20х30. Как известно (и не раз обсуждалось на форуме) матрица более требовательна к оптике, более того, с цифровым фото не надо корячится с лупой, разглядывая мельчайшие детали негатива/слайда, все дефекты видны сразу, без печати контролек и т.д. После первого сравнения снимков, сделаных бюджетами и Л-ками владельцу цифрозеркала уже ничего объяснять не надо насчет качества (а собственно ради него и покупалось это цифрозеркало). Это раз.
Второе тут уже сказали: если чел тратит на покупку камеры, сумки, пых, штативов и пр. аксессуаров $3000-$4000, то, как правило, он может себе позволить хотя бы один приличный объектив. А понаблюдав различные истории с &quot;жонглированием&quot; бюджетной оптикой и различными Сигмами/Тамронами видит, что в конце-концов большинство &quot;успокаивается&quot; с Л-ками. Так зачем, спрашивается, тратить время, деньги и пр. ресурсы, покупая и продавая объективы, если через год-другой все равно купишь Л-ки, а снимки, снятые бюджетами осядут где-то в глубине семейных альбомов? Лучше раз в год купить очередную Л-ку, которой еще не хватает.
Собственно, начав снимать я сам так и поступаю, о чем ничуть не жалею. Л-ки, они ведь помимо хорошей картинки обладают хорошей &quot;погодоустойчивостью&quot;, что тоже штука немаловажная 8)
Ну и последнее, по мере совершенствования мастерства возрастают требования и к камере, поэтому в перспективе всегда маячит переход на 1Д, на котором имеющиеся Л-ки будут более, чем уместны. Объективы ведь морально стареют на порядок медленнее, чем цифротушки.
Вот и все резоны - и снобизм тут совершенно не при чем ;) .

Подробнее

Ржал как конь!

Цитата:

от:Jester
А я вот как раз сижу и размышляю над этим. У Ломоносова &quot;еще&quot; уже есть. Но ё по Петровской реформе гражданского письма и введена...
То, что Петр был феноменально неграмотен - это факт, по Союзу можно было набрать едва ли 10-15 человек, способных читать (и понимать) его почерк. Собственно учится-то он начал едва ли не в 15 лет, до этого четырех арифметических действий не знал. А вот поди ж ты, лучшим корабельным инженером Европы признан был, без тени &quot;лучшего дзюдоиста&quot; всех времен и народов, по полному праву.
Надо Смотрицкого повспоминать, найду - расскажу.

Подробнее

Букву Ё ввел Карамзин в 19 веке, до этого писали (но не гвоорили) без нее. Ошибку в слове &quot;еще&quot; допускала Екатерина Великая

Цитата:

от:Владимир Домашко
Цитата:

от:Jester
А я вот как раз сижу и размышляю над этим. У Ломоносова &quot;еще&quot; уже есть. Но ё по Петровской реформе гражданского письма и введена...
То, что Петр был феноменально неграмотен - это факт, по Союзу можно было набрать едва ли 10-15 человек, способных читать (и понимать) его почерк. Собственно учится-то он начал едва ли не в 15 лет, до этого четырех арифметических действий не знал. А вот поди ж ты, лучшим корабельным инженером Европы признан был, без тени &quot;лучшего дзюдоиста&quot; всех времен и народов, по полному праву.
Надо Смотрицкого повспоминать, найду - расскажу.

Подробнее

Букву Ё ввел Карамзин в 19 веке, до этого писали (но не гвоорили) без нее. Ошибку в слове &quot;еще&quot; допускала Екатерина Великая

Подробнее

Ошибаетесь. Не Карамзин. Во всяком случае ранее, если память не изменяет, то закрепление Ё в нормах русского языка связано с Екатериной Романовной Дашковой, 1783 г. Не помнб уж всей предыстории, а правописание &quot;еще&quot; надо смотреть, как уже сказано, особенно, в учебниках XVIII в.
Нормы же всегда отстают от живого языка, как оно известно.

[quot]Нормы же всегда отстают от живого языка, как оно известно[/quot]
Не всегда. После леворюсии нормы намного обогнали живой язык.