Снимки одного размера с одинаковых по размеру матриц с разным количеством пикселей одним объективом! Встреча.

Цитата:

от: www user
Не мучий лоб зря.
Я же написал - ты прав.

Мы с вами точно свиней вместе пасли, чтоб тыкать-то?
Или вам лет 120, что для вас все члены клуба пацанва сопливая?

Цитата:

от: super_boss
2. Можно получить мыло используя неверный алгоритм ресайза на уменьшение.

Или принудительно выставляя шарп в камере на 0 - тогда и кит от фикса никто не отличит, по рисунку боке если только.

Цитата:

от: MekloN
Мы с вами точно свиней вместе пасли, чтоб тыкать-то?
Или вам лет 120, что для вас все члены клуба пацанва сопливая?

Ты мужик или институтка жеманная? Мне 37, тебе 35 - к чему эти дебильные ужимки?
И ещё - ты так в мужской компании и обращаешься - на "Вы"?

Цитата:

от:Ёхан
Бррррррр!
Вот с этого места по-подробнее!
"Резолюция" 1ДсМк3 ТОЧНО ТАКАЯ ЖЕ, как у 5ДМк2 = 21Мп.
А почему ж Кен пишет, что надо более мега-разрешающую оптику для 5дМк2?

Кропнутые же 350Д, 20Д и 30Д имеют "меньшую резолюцию" только в виду меньшей площади кадра, но рабочий отрезок никто не менял!! А значит и проекция картинки с объектива НЕ МЕНЯЛАСЬ. Просто с неё вырезают на кропе меньшую часть, чем на ФФ.

Так где же более высокие требования по оптике у 5Д Марк-2?

Давайте уже ответим на этот вопрос честно - ЭТО ФАНТАЗИИ ТЕХ, КТО ИЛИ ЗАВИДУЕТ ИЛИ НЕ МОЖЕТ СЕБЕ ПОЗВОЛИТЬ!
Не больше и не меньше.

Подробнее

Кен ничего не пишет тут о старшем Марке.
У него есть твой девайс - равно как и все Никоны и Лейки - чего ему завидовать? Дешевому бюджетному ФФ, который у него ЕСТЬ?

Пиши по делу. Эмоции тут некому не интересны.

Цитата:

от: П.Пеннигер
Чушь, написанная большими буквами становится более зримой и выпуклой.

во-во.

никаких особых требований по оптике 5Д2 не предъявляет. плотность пикселей такая же как на 20Д, вопросы по падению разрешения и ХА могут появиться только на краях, ибо ФФ. любой фикс их решает с запасом.

5д2 - ето тот же 8мп кроп.
А вот резкость/мыльность мне кажеться больше зависит от толшины АА фильтра чем от сколько пикселеи на матрице.

по вашей теме.

1. если взять кроп и привести кадры 40Д и 50Д к размеру 20Д, то более мегапиксельные будут лучше во всем. согласен с вами.

2. если говорить о шумах, то попиксельно 50Д будет хуже на высоких ИСО. ну и что. шумов больше, но и деталей больше тоже. в сумме это дает тот же, если не лучший (ибо есть очень грамотные шумодавы, и вопрос с точностью ЦВЕТА всегда решается лучше на плотной матрице) результат при даунсайзе. зато когда нет необходимости использовать высокие ИСО - преимущества плотных матриц очевидны - выше максимальный размер печати. если этого кто-то не понимает - нечего с ним спорить, пусть учат математику. получить такую возможность фактически забесплатнов новыхз моделях - это маст хев.

3. если взять одинаковое поле зрения с одинаковым ГРИП на 12 Мп ФФ и на 12 Мп кропе и напечатать, то картинка с ФФ всегда будет лучше. почему - не знаю, это медицинский факт. наверное, жирный пиксель делает свое дело :) кстати жирный пиксель лучше "вытягивается" на бОльший размер. Но у всего "лучше" есть свои границы. 15 Мп 500Д уже будет детальнее чем 12 Мп 5Д.

4. последнее. по поводу "ухудшения попиксельной картинки" с увеличением МП. имхо полнейшая чушь. вопрос только в оптике и АА-фильтре камеры, ну и "аккуратности" пикселя, которая только улучшается с новыми матрицами. тестировал недавно 450Д - потрясающе чистая, четкая и детальная картинка с обычными старыми фиксами. И видно, что есть еще нехилый запас. Никакой 20Д рядом не валялся!

500Д думаю еще лучше.

Цитата:

от: Alex_sun
5д2 - ето тот же 8мп кроп.
А вот резкость/мыльность мне кажеться больше зависит от толшины АА фильтра чем от сколько пикселеи на матрице.

насчет АА-фильтра - согласен.

насчет резкости - нужно еще помнить про методики съемки. обсуждали тут недавно. правило мин выдержка= 1/фокусное нужно пересматривать. потому что микросмаз на более плотных матрицах начинает быть виден раньше! пора вообще не от фокусных исходить, а от кружка нерезкости и от плотности пикселей на матрице, это единственный верный путь.

Цитата:

от: MekloN


Несколько фактов о Кене Роквелле

1. Кен Роквелл - Чак Норрис в фотографии.
...
34. Кен Роквелл никогда не начинает, он продолжает.

цитируя вввюзера, можно добавить:
35. У Кена Роквела есть все Никоны. Поэтому он никому никогда не завидует. Наоборот, все завидуют Кену Роквелу.
36. Кен Роквел может снять любой шедевр обломком бутылочного стекла. В особо сложных случаях он обходится Никоном Д40 кит.
37. Если и Никон Д40 кит не справляется, но одно лишь упоминание Кеном Роквелом о "всех Никонах" исправляет сюжет так, что его можно снять обломком бутылочного стекла. Поэтому Кен Роквел никогда не утруждается таскать с собой Никон Д3.

Цитата:

от: Alexander Titov
. правило мин выдержка= 1/фокусное нужно пересматривать.

Оно выполняется (настолько, на сколько можно вообще говорить о нем как о "правиле") для традиционно принятого кружка нерезкости.

Цитата:

от:Alexander Titov
цитируя вввюзера, можно добавить:
35. У Кена Роквела есть все Никоны. Поэтому он никому никогда не завидует. Наоборот, все завидуют Кену Роквелу.
36. Кен Роквел может снять любой шедевр обломком бутылочного стекла. В особо сложных случаях он обходится Никоном Д40 кит.
37. Если и Никон Д40 кит не справляется, но одно лишь упоминание Кеном Роквелом о "всех Никонах" исправляет сюжет так, что его можно снять обломком бутылочного стекла. Поэтому Кен Роквел никогда не утруждается таскать с собой Никон Д3.

Подробнее

Прошу вас, продолжайте! :D

Цитата:

от: www user

The 5D Mark II has such excruciatingly high resolution that you will need extraordinary lenses to use this to its fullest.

Нее, таварищ Роквел извесный чувак, но тут ничего совсем уж крамольного не написано. Просто написано, что для использвания полного потенциала нового пятака нужны линзы получше. Ну и зумы кеноновские слегка подобас#@л дальше по тексту, как же без этого. Деталей с матрицы с большем разрешением будет больше, чем с матрицы с меньшим разрешением, но не настолько, насколько могло бы. По моему это очевидные вещи.

там сказано - extraordinary.
типо кенона 200/1.8, наверное - не меньше :)

Цитата:

от: MekloN
Прошу вас, продолжайте! :D

можно развить темку "всех леек" в принципе :)

38. однажды в руки Кену Роквелу попала старая Лейка. Вспомнив про все свои Никоны, которыми он называл все лучшие камеры от Никона и Кенона, он решил поменять классификацию.
39. Все прежние Никоны стали Кенонами, а Лейки - Никонами.

...

40. теперь упоминание "всех Никонов" Кеном Роквелом действует абсолютно безотказно. Поэтому Кен никогда не использует Лейку. Он все так же счастлив с Никоном Д40 и осколком бутылочного стекла...

Цитата:

от: El Zilcho
Просто написано, что для использвания полного потенциала нового пятака нужны линзы получше.

Для пиксельпиперства конечно да.

Цитата:

от:www user
Кен ничего не пишет тут о старшем Марке.
У него есть твой девайс - равно как и все Никоны и Лейки - чего ему завидовать? Дешевому бюджетному ФФ, который у него ЕСТЬ?

Пиши по делу. Эмоции тут некому не интересны.

Подробнее

Я не слежу за коллекцией Кена.
И какие где эмоции!?
Кен гонит от вольного, Вы как попугайчик ретранслируете его гон дальше.
Где эмоции?

Цитата:

от: П.Пеннигер
Для пиксельпиперства конечно да.

Для пиксельпиперства нужны САМЫЕ крутые объективы, даже если вы снимаете камерой с матрицей всего 6 Мп или меньше.

Сорри, не стал читать всю тему
Есть ли уже какие-нибудь практические результаты сравнений?

Много букф.
И по прежнему интересно продолжение двух тем.
1.Что мы понимаем ,говоря о разрешении.
Если я правильно понял из формулы соотношения 3 пиксела на ПЛ для кропа
DX=15*23мм это будет
50ПЛ=7,6МГп
70ПЛ=15,2МГп
для FX= 24*36
50ПЛ=19,4МГп
70ПЛ=38,8МГп
--
2.Разрешение Тупяка 5616 *3744
В фотозоне в новых тестах с тупяком в разноцветном столбике имеется предел разрешения и он равен 3800 ПЛ на высоту кадра- или 1 ПЛ на один пиксель...
В таком случае формула преобразуется и для
DX=15*23мм
50ПЛ=7,6МГп --------->0,87 МГп
70ПЛ=15,2МГп-------->1,64 МГп
для FX= 24*36
50ПЛ=19,4МГп-------->2,12MГп
70ПЛ=38,8МГп--------> 4,23MГп

Цитата:

от:Ёхан

Это тоже самое, что разглядывать здание с расстояния 2 сантиметра, буквально царапая его стены носом, и гневно так, с подвизгиванием вопрошать: "Ну и где ваша хвалёная архитектура Модерн!?"
:D

Подробнее

пять баллов :D

Алексей2000, на меньшем изображении перешарп, во кург проводов ореол светлый.