Смерть ЦЗ-просьюмерок, или кому сегодня нужны 40Д или Д300?

Вопрос не в том нужен ли кроп/фулфрейм. Тут ответ однозначен. Вопрос в другом: все ли могут потянуть фулфрейм :?: Вот здесь и начинаются преимущества камер разных класов, в том числе кропнутых и полноразмерных. все идет от суммы, которую могут или не могут потратить покупатели. Блин, топик бесмысленный, но я повелся, хотя и долго сопротивлялся....

Ну что спорить? Одно не отменяет другого!

Если взять с собой для пейзажей цифро-мамию и д3, то потом над фотографиями с д3 дома плакать будете

Каждой камере - свой покупатель, своя ниша, к чему эти крайности?

Цитата:

от: Nickolay_K
все ли могут потянуть фулфрейм

Не все могут потянуть даже дешевую цифромыльницу, что с того?

Речь о том, что производители не будут выпускать тушки с околопрофессиональными корпусами, автофокусом и прочим функционалом, но при этом с кропнутой матрицей. Кроп отодвинется в более дешевый сегмент D90 - 450D. А промежуточный класс 50D - D300 исчезнет. Его просто вытеснят подешевевшие ФФ камеры.

Цитата:

от: Technocolor
Если взять с собой для пейзажей цифро-мамию и д3, то потом над фотографиями с д3 дома плакать будете

Если этот пейзаж снят ночью с рук (а у меня такое запросто), то рыдать буду над снимками с Мамии. :)

[quot]Каждой камере - свой покупатель, своя ниша, к чему эти крайности? [/quot]

А какая ниша у D300 относительно D700? Это одинаковые по функционалу, по корпусам, по скорострельности камеры. Отличающиеся по сути лишь матрицей. При этом матрица будет дешеветь, конкуренты поджимают. Так какой будет смысл лепить одинаковые камеры с разницей в цене 100 баксов, если разница в качестве получаемого снимка весьма заметна?

Ничего не подешевеет,кто будет ставить топовые dx зумы на кастрированную тушку?если есть бабло на хорошую оптику то и на тушку приличную класса д300 будет.маркетологи эту нишу долго будут окучивать.

Цитата:

от: budda
Ничего не подешевеет,кто будет ставить топовые dx зумы на кастрированную тушку?если есть бабло на хорошую оптику то и на тушку приличную класса д300 будет.маркетологи эту нишу долго будут окучивать.

Вы много знаете топовых DX зумов? Окромя штатника...

А маркетологам как раз выгоднее увеличивать продажи новой оптики, а не лепить тушки под старый хлам.

Эмнн.. сударь.. раньше кобылу в телегу запрягали, а сейчас все на машинах ездят и имеют уважение, а о кобылах никто не сожалеет.
А данный трэд и вы в частности похожи на бабок столетней давности на лавочке, которые сожалеют о тех телегах и что их когда-нить машины заменят.
Ну исчезнет сегмент если просьюмерок и станет на его места дешевый ФФ и что? Коммунизьм тоже когда-то обещали в каждом доме.
Не вижу совершенно почвы для спора и рассуждений.
Ещё раз - ТУПОЙ топег ниочём. Чисто пофлеймить и пофлудить, если делать нех.

ЗЫ. Лично мне сейчас делать нех, иначе не сидел бы в этой псевдоутопии с вами..

Цитата:

от: ch3o3h
Ещё раз - ТУПОЙ топег ниочём

Дайте мне ссылку на умный топик, если вам случайно такой известен.

Поеду пожалуй домой, рабочий день окончен...

Цитата:

от:www user
Действительно, если я чайник-любитель или любитель, но не фанат фотографии, то мне более чем хватит Кенона 450Д, или Никона Д90. А если я конкретно поехал на фотографии, или, периодически подрабатываю фотографией и думаю сделать это своей профессией, то СЕГОДНЯ, глупо не поднапрячься чуть-чуть ещё и не купить полнофреймовую "полупрофессиональную" камеру - Никон Д700 или Пятачок Кенона (а будут и ещё - ниша эта хлебная).

Вот и получается, что Д300 или Кенон 50д ни то и ни сё - для чайника-любителя слишком дорогие, тяжелые и громоздкие (и сценических режимов нету), с другой стороны, никакого реального преимущества в качестве фотографий перед младшими моделями (скажем, Д90 и 450Д соотвественно) они не имеют.

Подробнее

Вы упускаете из виду ещё один довольно крупный сегмент пользователей: достаточно опытные любители, для которых конечный результат - фото, распечатанное на домашнем принтере размером А4. Для них камеры начального уровня слишком неудобные (особенно, если тяжёлую оптику нацепить), а пользы от полнокадровой камеры они не ощутят - на А4 и даже А3 разницу между полным кадром и современным хорошим кропом разглядеть тяжело. В ближайшее время полнокадровые матрицы будут иметь порядка 30 Мп, что реально нужно лишь для печати от А2.

d300, 50d, k20d это средний класс, это выбор всех, кто не мыльницу заменить хочет, а нормальную камеру, удобную, быструю и возможность печатать А4 на высоких исо.

Проф камеры в несколько раз дороже и не нужны и не будут нужны любителю, денег на них не зарабатывающему.

И кто автору сказал что 5д2 и д700 и их последующие реинкорнации будут стоить как 50д и д300. Ну подешевеют немного, но не в 2 раза же.

Цитата:

от: www user
"полупрофессиональные" камеры на кропе

Я тоже думаю, что кроп медленно и верно вытесняется и именно начиная с верхнего сегмента.

Ведь фирмы, сохранившие приемственность геометрии корпуса и оптики с плёночных времен вынуждены подтягивать размер матрицы к размеру плёночного кадра, для того чтобы вся оптика вновь обрела свой первоначальный смысл.

Поэтому кроп останется только в нижнем сегменте камер.

Но я уже жду ФФ камеры типа Никон D40.

Цитата:

от: semen314
Но я уже жду ФФ камеры типа Никон D40.

фф никон д40 - это как восьмикласница с 4-ым размером...

Цитата:

от: Daniel Defoe
фф никон д40 - это как восьмикласница с 4-ым размером...

Никон F65, он ФФ, и с размером всё класс!

Дык эт чё выходит,если денег на ФФ нема,а 1,5 кроп исчезнет,то ОЛИМПУС ЭТО НАШЕ ФСЁ?!?

Цитата:

от: fishmonger


Если снимок при хорошем освещении с этих камер я без эксива просто не отличу, то там, где должен проявиться рисунок оптики, или работа высоких ISO, все видно очень наглядно.

2 вопроса возникло:
1) т.е. вы хотите сказать что всё дело в освещенности? При хорошем дневном свете и iso 100 разницы нету?)
2) что тогда для вас рисунок оптики?

Цитата:

от: АлександровичЪ
Дык эт чё выходит,если денег на ФФ нема,а 1,5 кроп исчезнет,то ОЛИМПУС ЭТО НАШЕ ФСЁ?!?

пятак наше фсё)) олики ударились в микра4на3фсекакузеркалоктокобеззеркала

Цитата:

от: АлександровичЪ
Дык эт чё выходит,если денег на ФФ нема,а 1,5 кроп исчезнет,то ОЛИМПУС ЭТО НАШЕ ФСЁ?!?

Кроп не исчезнет. Разве Сапоп Д50 выпустил не кропнутую?
Вспомним про разделение (грубое) аппаратов: Никон Д60 (Сапоп выпускает 1000Д), сапоп 450Д (Никон Д80), сапоп 40Д (Никон Д300), сапоп 5Д (вот здесь и выпускает Никон Д700), марки (Д3). Сапоп выпускает 50Д, они 5Д не один год выпускают и не отказываются от кропа.

Какдальшежитьбедномуюзеру?

Такое впечатление, что тема не "кроп против фф", а "FZ50 против китового зеркала". Если мыльницы продаются почти по цене зеркалок, то с какой радости вымрут камеры которые в полтора-два (Д300), а то и в три раза (40д) дешевле Д700? И чего тут преимущества кропа высасывать, если основное - это его цена? Если для профи зазор в полтора-два килобакса за одну тушку не всегда велик, то сколько любителей столь же легко могут отдать такую сумму просто для хобби?

Цитата:

от: KLERK
..позвольте полюбопытствовать, а чем нынче сами снимаете?

Д40, почему и пишу.

Мне полгода назад подарили деньги на новую камеру, я заказал Д80, а потом отменил - понял, что это не улучшит мои снимки (а скорее ухудшит).
Теперь думаю брать Д90, но напрягает новая матрица и процессор - джипеги вываливаются мягковатые и блеклые.
Это я к тому, что не всякая трата 1000 у.е. реально улучшит ваши фотографии.