Смерть ЦЗ-просьюмерок, или кому сегодня нужны 40Д или Д300?

Меня посетила такая вот мудрая мысль: зеркалки просьюмерского класса, "полупрофессиональные" камеры на кропе, навроде двузначной серии Кенона, Никонов Д200 и Д300, Пентаксов К-10 и К-20 не имеют будущего.
Пока их покупают, но это ненадолго.

Действительно, если я чайник-любитель или любитель, но не фанат фотографии, то мне более чем хватит Кенона 450Д, или Никона Д90. А если я конкретно поехал на фотографии, или, периодически подрабатываю фотографией и думаю сделать это своей профессией, то СЕГОДНЯ, глупо не поднапрячься чуть-чуть ещё и не купить полнофреймовую "полупрофессиональную" камеру - Никон Д700 или Пятачок Кенона (а будут и ещё - ниша эта хлебная).

Вот и получается, что Д300 или Кенон 50д ни то и ни сё - для чайника-любителя слишком дорогие, тяжелые и громоздкие (и сценических режимов нету), с другой стороны, никакого реального преимущества в качестве фотографий перед младшими моделями (скажем, Д90 и 450Д соотвественно) они не имеют.

А значит, исчезнут так же, как исчезли "просьюмерки" незеркалки.

Желающим отовариться этой категорией камер - на заметку!

Такое применение как вторая камера чтобы на нее телевик присобачить, забыто
Плюс камера на каждый день для тех кто сюжетными программами не умеет пользоваться.
Я например Д300 для этого планирую - бывает часто нужен мощный автофокус,
А истерия с ФФ раздута пятачководами. Есть моменты где от него толку мало

Согласен с Вами, но, таких как Вы - немного, и будет всё меньше.

Цитата:

от: www user

глупо не поднапрячься чуть-чуть ещё и не купить полнофреймовую "полупрофессиональную" камеру - Никон Д700 или Пятачок Кенона (а будут и ещё - ниша эта хлебная).

Да по такой логике на этом не нужно останавливаться.. Глупо же не поднапрячься на единичку кэнона.. Но её тоже не покупать, а, в процессе напряжения, возбудиться, увидев СФ лейку.. Глупо же её не купить, позорно ведь снимать попсовой единичкой.. Потом, почти скопив на лейку, понять: СФ задники - вот истина, и начать напрягаться и копить на них. А там уже и место на кладбище пора заказывать

[quot]Вот и получается, что Д300 или Кенон 50д ни то и ни сё - для чайника-любителя слишком дорогие, тяжелые и громоздкие (и сценических режимов нету)[/quot]

никому они не сдались, эти сценические режимы.. Чайники обычно снимают в зеленой зоне, режим Р.
Кого-то устраивает конструктив, эргономика, видоискатель, автофокус, ресурс младших тушек. Кого не устраивает - берут 50д/300д. Вот вам и ответ.

Вообще, о чём тема? Вы себя сами в чём-то убеждаете?

Наоборот - не жалко купить Д3. А Д300 -жалко. ИМХО - выброшенные деньги. Качество такое же, а стоит вдвое дороже Д80/90.

Цитата:

от:www user
Меня посетила такая вот мудрая мысль: зеркалки просьюмерского класса, "полупрофессиональные" камеры на кропе, навроде двузначной серии Кенона, Никонов Д200 и Д300, Пентаксов К-10 и К-20 не имеют будущего.
Пока их покупают, но это ненадолго.

Действительно, если я чайник-любитель или любитель, но не фанат фотографии, то мне более чем хватит Кенона 450Д, или Никона Д90. А если я конкретно поехал на фотографии, или, периодически подрабатываю фотографией и думаю сделать это своей профессией, то СЕГОДНЯ, глупо не поднапрячься чуть-чуть ещё и не купить полнофреймовую "полупрофессиональную" камеру - Никон Д700 или Пятачок Кенона (а будут и ещё - ниша эта хлебная).

Вот и получается, что Д300 или Кенон 50д ни то и ни сё - для чайника-любителя слишком дорогие, тяжелые и громоздкие (и сценических режимов нету), с другой стороны, никакого реального преимущества в качестве фотографий перед младшими моделями (скажем, Д90 и 450Д соотвественно) они не имеют.

А значит, исчезнут так же, как исчезли "просьюмерки" незеркалки.

Желающим отовариться этой категорией камер - на заметку!

Подробнее

..позвольте полюбопытствовать, а чем нынче сами снимаете?

Опять вынужден с вами согласиться.

D300 - хорошая камера, очень хорошая. Но неприлично проигрывающая своим полнокадровым собратьям во всем, кроме цены.

Брал D300 в качестве запасной тушки. Если бы на тот момент в природе была D700, однозначно взял бы ее на эту роль.

Как только ФФ подешевеет до уровня D300, малейшая надобность в подобных камерах отпадет.

Цитата:

от:www user
Меня посетила такая вот мудрая мысль: зеркалки просьюмерского класса, "полупрофессиональные" камеры на кропе, навроде двузначной серии Кенона, Никонов Д200 и Д300, Пентаксов К-10 и К-20 не имеют будущего.
Пока их покупают, но это ненадолго.

Действительно, если я чайник-любитель или любитель, но не фанат фотографии, то мне более чем хватит Кенона 450Д, или Никона Д90. А если я конкретно поехал на фотографии, или, периодически подрабатываю фотографией и думаю сделать это своей профессией, то СЕГОДНЯ, глупо не поднапрячься чуть-чуть ещё и не купить полнофреймовую "полупрофессиональную" камеру - Никон Д700 или Пятачок Кенона (а будут и ещё - ниша эта хлебная).

Вот и получается, что Д300 или Кенон 50д ни то и ни сё - для чайника-любителя слишком дорогие, тяжелые и громоздкие (и сценических режимов нету), с другой стороны, никакого реального преимущества в качестве фотографий перед младшими моделями (скажем, Д90 и 450Д соотвественно) они не имеют.

А значит, исчезнут так же, как исчезли "просьюмерки" незеркалки.

Желающим отовариться этой категорией камер - на заметку!

Подробнее

Я например пока не готов распрощаться с кропом, хоть и не имею DX-объективов, фокусные удобные, привык я к ним. Появится D400,500 DX формата сменю D300, хоть финансы и позволяют взять D700. Вот продолжние D3 думаю интересней будет... Ну не готов пока и не из-за финансов, хотя это тоже не маловажный фактор :-)

Позволю заметить, что кроп иногда лучше, чем ФФ, правда эти случаи весьма ограничены... Например в случае макро-объектива

Цитата:

от: АлексейАФ
Позволю заметить, что кроп иногда лучше, чем ФФ, правда эти случаи весьма ограничены... Например в случае макро-объектива

Нет этих "иногда лучше". Нет и все. Забудьте вы этот народный фольклор. Ни в макро, ни при съемке телевиком нет у кропа никаких преимуществ, одни недостатки.

поддерживаю АлексейАФ, + для репортажа на концертах и подобных мероприятий вторую камеру позволяющую иметь 300 2.8 при использование телевиков типа 70 (80)-200 не мало важно.

Цитата:

от: fishmonger
Нет этих "иногда лучше". Нет и все. Забудьте вы этот народный фольклор. Ни в макро, ни при съемке телевиком нет у кропа никаких преимуществ, одни недостатки.

Не подумайте, что в моем вопросе есть подтекст. Вопрос простой: почему полгода назад вы считали, что у кропа есть определенные преимущества, а теперь их по-вашему уже нет? Это связано с выходом D700? Или есть еще какие-то причины?
Спасибо.

Всё дело в цене и наличии денег.
Я так хочу взять в ближайшее время D300 на замену D50. Эргономика D90 не устраивает, а D700 не потяну - разница в цене для меня очень существенная, да ещё объективы менять придётся. А копить-ждать ещё год-два как-то не очень - мало ли что.

Хорошо, когда есть выбор. А производители действительно могут эти линейки прикрыть, чтобы сильнее разделить секторы рынка - это в их духе.

Цитата:

от:Oleg Kornev
Не подумайте, что в моем вопросе есть подтекст. Вопрос простой: почему полгода назад вы считали, что у кропа есть определенные преимущества, а теперь их по-вашему уже нет? Это связано с выходом D700? Или есть еще какие-то причины?

Подробнее

Это связано с одновременным использованием двух тушек - D300 и D3. Разница буквально чудовищна именно в тех позициях, которые принято ставить кропу в плюс - в съемке телевиком. Причем настолько, что я вообще перестал обувать какой-либо телевик на кропнутую камеру. Дискомфорт конечно психологический, я лучше переобую лишний раз объектив, чем дома буду рыдать над результатом сравнивая кадры с D3 и D300.

Если снимок при хорошем освещении с этих камер я без эксива просто не отличу, то там, где должен проявиться рисунок оптики, или работа высоких ISO, все видно очень наглядно. А это именно съемка теми же 70-200 и 80-400.

Из преимуществ кропа которые я не могу отрицать - более легкая и компактная оптика. Но в данном случае мы говорим про камеры верхнего любительского уровня, когда человек может пожертвовать лишние полкило ради результата.

В любом случае, мы говорим о будущем. А в ближайшем будущем кроп в обсуждаемом сегменте обречен.

Автор опять своё ИМХО в массы пропихивает.
К чему этот топег?
У каждого продукта есть своя ниша.
Не всем нужна Феррари.
Не каждому нравицца Мерседес.
Топег тупой и ниочём!!

Цитата:

от: fishmonger
А в ближайшем будущем кроп в обсуждаемом сегменте обречен.

Это утопия. В данном контексте вы можете только говорить - "А в ближайшем будущем кроп в обсуждаемом сегменте ДЛЯ МЕНЯ обречен. "

Не нада, как и афтор, пихать своё ИМХО в массы и разжигать флейм.

Вопрос, ИМХО, в деньгах.

Д700 стоит как 2хД300, Д3 - здоровый "кирпич". В Д90 засунули мыльную стекляшку перед матрицей.
Д300 - скорострельный и по цене просядет к е 40 т.р.

Цитата:

от: Mike_P
Вопрос, ИМХО, в деньгах

Конечно. Если бы D700 сейчас стоил как D300, я его обязательно купил бы второй тушкой. А так неопраданно дорого для запасной камеры.

Но, вспоминая цены на предыдущие поколения камер, можно спрогнозировать падение цен и на ФФ. Так что сия дороговизна - явление временное.

Цитата:

от: Mike_P
Д3 - здоровый "кирпич"

D3 кстати меньше и компактнее, чем D300 с вертикальной ручкой.

Цитата:

от:ch3o3h
Это утопия. В данном контексте вы можете только говорить - "А в ближайшем будущем кроп в обсуждаемом сегменте ДЛЯ МЕНЯ обречен. "

Не нада, как и афтор, пихать своё ИМХО в массы и разжигать флейм.

Подробнее

Велика вероятность, что D300 последняя (максимум предпоследняя) кропнутая камера этого класса у Никона.