Смена Никкора 50 мм. Есть ли выход?? НОВОСТИ

Спасибо за тесты!
ИМХО, Роккор 55/1,9 рулит не по-детски. Фуджинон хорош. Зуйка 1,4 действительно лучше Никкора 1,4 в смысле классического боке, но:
самое существенное двоение на Никкоре подсвечено солнцем. На кадре Зуйки там тень! Неизвестно ещё что было бы, если бы свет был одинаков. А вообще, ИМХО, не настолько уж лучше Зуйка, чтобы говорить, что Никкор в попе.
И-61 узнаваем, мне кажется, что Никкор 45/2,8 вряд ли даст что-то существенно лучшее...
Между Зуйками особой разницы не заметил, если нормализовать по яркости-контрасту обе картинки, различие, возможно, вообще не будет явным.

Цитата:

от: VAGUS

И-61 узнаваем, мне кажется, что Никкор 45/2,8 вряд ли даст что-то существенно лучшее...

Суть такая - что гелиос не планар что индустар не тессар, это всего лишь жалкие подобия. я вам уже давал ссылочку на картинку с 45 никкора.

серийник на Zuiko 50/1.4 начинается с 58. Я думаю это не МС версия.
Zuiko 50/1.8 не произвел впечатление из за менее выраженного размытия по сравнению с 50/1.4. Но характер размытия (особенно перед точкой фокуса) - точно как у 50/1.4 Zuiko.

Цитата:

от:Lantan
серийник на Zuiko 50/1.4 начинается с 58. Я думаю это не МС версия.
Zuiko 50/1.8 не произвел впечатление из за менее выраженного размытия по сравнению с 50/1.4. Но характер размытия (особенно перед точкой фокуса) - точно как у 50/1.4 Zuiko.

Подробнее

т.е. номер меньше 1100000 ?

я постараюсь на днях еще повторить тест хотя бы для пары Nikkor/Zuiko 50/1.4, создав одинаковые условия. Хотя это все сильно условно, априори объективы в разных условиях - Nikkor сфокусирован на ~0.8m, а Зуйка - на бесконечности.

P.S. пробовал ради интереса попробовать еще Canon FL 55/1:1.2, но увы, если его приставить к никоновскому байонету вплотную, бесконечность получается что-то в районе 20см.

Цитата:

от: Smart
Дело даже не в том, что я не верю в магический рисунок зуек, а в том что вы начинаете ловить сферического коня что бы это доказать...

Alex я твои снимки с Никкора 55/1.2 глянул - очень неплохо, мне понравилось, особенно контраст на 1.2. Но в сравнению с ОМ 55/1.2 никкор все же на мой взгляд более "грубоват". Мои снимки ОМкой ты видел. То есть если смотреть на пару ОМ 55/1.2 против Никкора 55/1.2 - я бы себе опять выбрал ОМ.

Цитата:

от:Lantan
я постараюсь на днях еще повторить тест хотя бы для пары Nikkor/Zuiko 50/1.4, создав одинаковые условия. Хотя это все сильно условно, априори объективы в разных условиях - Nikkor сфокусирован на ~0.8m, а Зуйка - на бесконечности.

Подробнее

А это не важно- это же фиксы без ЦРЦ. Весь линзоблок двигается одновременно, какая разница, он выехал по резьбе или просто не приставляется ближе.

Цитата:

от: Matteo
Цитата:

от:Smart
Дело даже не в том, что я не верю в магический рисунок зуек, а в том что вы начинаете ловить сферического коня что бы это доказать...

Alex я твои снимки с Никкора 55/1.2 глянул - очень неплохо, мне понравилось, особенно контраст на 1.2. Но в сравнению с ОМ 55/1.2 никкор все же на мой взгляд более "грубоват". Мои снимки ОМкой ты видел. То есть если смотреть на пару ОМ 55/1.2 против Никкора 55/1.2 - я бы себе опять выбрал ОМ.

Подробнее

Зуйка 55:1,2 - она помягче. Кроме того, на открытой дыре есть бонус - ореолы вокруг освещенных объектов, эдакий софт-эффект при нормальной резкости и контрастности остального плана. У Никкора нормальная рабочая картинка, как и положено для оптики этого бренда. Все же Никкор 55:1,2 интереснее 50:1,4 - для снимающих на Никон повод задуматься.

Цитата:

от:Matteo

Alex я твои снимки с Никкора 55/1.2 глянул - очень неплохо, мне понравилось, особенно контраст на 1.2. Но в сравнению с ОМ 55/1.2 никкор все же на мой взгляд более "грубоват". Мои снимки ОМкой ты видел. То есть если смотреть на пару ОМ 55/1.2 против Никкора 55/1.2 - я бы себе опять выбрал ОМ.

Подробнее

Матвей, даже по этой ветке можно сказать, что оценка рисунка = 90% дело субъективное. Каждый видит что-то свое...
Никкор 55/1,2 не плох, чем-то MF 85/1,4 в рисунке напомнил.
Контрасту и резкости сам был удивлен.
Если фон без резких переходов - все супер: есть объем, есть резкость и цвет. Но как только контрастные объекты в кадре - каждый объектив может преподнести неприятный сюрприз.
У никкора сразу проявляются "свечение"+ снижение контраста, ХА и кома. Здесь где-то выкладывали снимки зуйкой 55/1,2, тоже цветы, но с пленки... ну, не знаю чему там родоваться. Как и в случае с 35/1,4 и 85/1,4 рисунок лучше на f2-4, чем на открытой диафрагме.

зы.
Если до осени не продам, хочешь тебе пришлю на парные тесты?

Цитата:

от: Smart
Матвей, даже по этой ветке можно сказать, что оценка рисунка = 90% дело субъективное. Каждый видит что-то свое...
Никкор 55/1,2 не плох, чем-то MF 85/1,4 в рисунке напомнил.

иначе и быть не может, мне вот из всех фуджинон понравился.. Ваш 55 1.2 никкор тоже

Цитата:

от:Smart
Никкор 55/1,2 не плох, чем-то MF 85/1,4 в рисунке напомнил.
Контрасту и резкости сам был удивлен.
Если фон без резких переходов - все супер: есть объем, есть резкость и цвет. Но как только контрастные объекты в кадре - каждый объектив может преподнести неприятный сюрприз.
У никкора сразу проявляются "свечение"+ снижение контраста, ХА и кома.


Если до осени не продам, хочешь тебе пришлю на парные тесты?

Подробнее

у ОМ 55/1.2 те же проблемы с контрастными объектами, я не говорил, что мне никкор не нравится, вовсе нет, он весьма хорош, просто по мне ОМка как-то "понежнее" что ли...

а тесты - не думаю, что мы что-то новое откроем :) спасибо, конечно, но сейчас немного не до того... да и не умею я качественные тесты делать, так только, "предварительная оценка" %)

Цитата:

от:Петр


Зуйка 55:1,2 - она помягче. Кроме того, на открытой дыре есть бонус - ореолы вокруг освещенных объектов, эдакий софт-эффект при нормальной резкости и контрастности остального плана. У Никкора нормальная рабочая картинка, как и положено для оптики этого бренда. Все же Никкор 55:1,2 интереснее 50:1,4 - для снимающих на Никон повод задуматься.

Подробнее

Zuiko 50/1.4 тоже дает ореолы:
http://s88.photobucket.com/albums/k172/lantan/?action=view&current=8e692eb4.jpg&refPage=&imgAnch=imgAnch4
Только на 55/1.2 они еще более ярко выражены.
Кстати, и Zuiko 50/1.8 дает ореолы. Но там они едва видны даже на 1.8.

Нету у никкоров рисунка, тут уже доказали, так что афтор - менять вам систему неминуемо, желательно на конику сразу прыгайте или на олимпус.

Цитата:

от: Уэф
Нету у никкоров рисунка, тут уже доказали, так что афтор - менять вам систему неминуемо, желательно на конику сразу прыгайте или на олимпус.

НЕ СМЕШНО!
Я- простой любитель. За изысками погоняться люблю, но не до такой же степени! Имея 2 МФ тушки Никона и систему из 11 шт. родных линз, 9 шт. отечественных с родным или переставленным байонетом и 5 шт. моноклей/перископов под Никон, менять систему не вижу смысла. Тем более, что родные ширики 28/2 и 35/2, теле 105/2,5 и 180/2,8 меня устраивают. Так что выход- плюнуть и терпеть, более критично выбирая план и свет, возможно, попробовать 45/2,8 ГН (ибо П- дороговат и редок в б/у). Поставить ту же зуйку на никон, пусть и жертвуя Авто и АИ, тоже думаю, можно. Для неспешного некрупного портрета и пр., а для общего применения меня и Никкоры устраивают. Старый нон-АИ 50/1,4, например.

Спасибо за поддержку!

Цитата:

от: VAGUS

Спасибо за поддержку!

Это я про соседнюю ветку, не всех они устраивают, никкоры то.

Цитата:

от:VAGUS

Я- простой любитель. За изысками погоняться люблю, но не до такой же степени! Имея 2 МФ тушки Никона и систему из 11 шт. родных линз, 9 шт. отечественных с родным или переставленным байонетом и 5 шт. моноклей/перископов под Никон, менять систему не вижу смысла. Тем более, что родные ширики 28/2 и 35/2, теле 105/2,5 и 180/2,8 меня устраивают. Так что выход- плюнуть и терпеть, более критично выбирая план и свет, возможно, попробовать 45/2,8 ГН (ибо П- дороговат и редок в б/у). Поставить ту же зуйку на никон, пусть и жертвуя Авто и АИ, тоже думаю, можно. Для неспешного некрупного портрета и пр., а для общего применения меня и Никкоры устраивают. Старый нон-АИ 50/1,4, например.
Спасибо за поддержку!

Подробнее

Тем не менее, рискну предположить, что заимев камеру типа Олимпус OM-1,2.. даже OM-40 (OM-PC), и к нему Zuiko 50/1.8(1.4), больше вы не будете снимать на Никкоры 50/1.4(1.8) на пленке. Ну разве что если понадобится 1/200 синхрон FM2... А когда прочувствуете удобство управления выдержкой и диафрагмой одной (левой) рукой, не убирая ее с объектива (и зачем Никон отказался от этого пути после Никкорматов FT?), + мягкость затвора, + 96% поле зрения в видоискателе, то... больше продолжать не буду
:D

Цитата:

от:Lantan
Цитата:

от:VAGUS

Я- простой любитель. За изысками погоняться люблю, но не до такой же степени! Имея 2 МФ тушки Никона и систему из 11 шт. родных линз, 9 шт. отечественных с родным или переставленным байонетом и 5 шт. моноклей/перископов под Никон, менять систему не вижу смысла. Тем более, что родные ширики 28/2 и 35/2, теле 105/2,5 и 180/2,8 меня устраивают. Так что выход- плюнуть и терпеть, более критично выбирая план и свет, возможно, попробовать 45/2,8 ГН (ибо П- дороговат и редок в б/у). Поставить ту же зуйку на никон, пусть и жертвуя Авто и АИ, тоже думаю, можно. Для неспешного некрупного портрета и пр., а для общего применения меня и Никкоры устраивают. Старый нон-АИ 50/1,4, например.
Спасибо за поддержку!

Подробнее

Тем не менее, рискну предположить, что заимев камеру типа Олимпус OM-1,2.. даже OM-40 (OM-PC), и к нему Zuiko 50/1.8(1.4), больше вы не будете снимать на Никкоры 50/1.4(1.8) на пленке. Ну разве что если понадобится 1/200 синхрон FM2... А когда прочувствуете удобство управления выдержкой и диафрагмой одной (левой) рукой, не убирая ее с объектива (и зачем Никон отказался от этого пути после Никкорматов FT?), + мягкость затвора, + 96% поле зрения в видоискателе, то... больше продолжать не буду
:D

Подробнее

Зачем человека на Олли подсаживать? :) Пускай снимает на Никкоры и не парится. А то я, в свое время, попробовал Олимпус раньше никона, потом не смог с никкорами сжиться - зачем человеку такую проблему? :):)

Цитата:

от:Петр

Зачем человека на Олли подсаживать? :) Пускай снимает на Никкоры и не парится. А то я, в свое время, попробовал Олимпус раньше никона, потом не смог с никкорами сжиться - зачем человеку такую проблему? :):)

Подробнее

Хорошему фотграфу олимпус не помеха

Цитата:

от: Уэф

Петь, брать никкоры в московских магазинах бу это самоубивство

Nikkor 50/1.4 покупался новым в РСУ - это тоже совпадение?

[quot]попробовать 45/2,8 ГН (ибо П- дороговат и редок в б/у)[/quot]
А этот пилить надо, если непиленый попадется. Он - в оригинале non-Ai :D [/quot]