Слышал ли кто о новом Марке IV?

Сегодня приятель позвонил и сказал, что где то (???) прочитал, что Canon готовит новую модель Canon 1Ds Mark IV.
Коллеги, поделитесь информацией.
На распутье имею 1 Ds Марк II, попробовал 5D МаркII, снимал и Марком III. Нравится! Есть желание, но может стоить подождать что-либо свеженькое?!

Цитата:

от:Сергей Миронов
Сегодня приятель позвонил и сказал, что где то (???) прочитал, что Canon готовит новую модель Canon 1Ds Mark IV.
Коллеги, поделитесь информацией.
На распутье имею 1 Ds Марк II, попробовал 5D МаркII, снимал и Марком III. Нравится! Есть желание, но может стоить подождать что-либо свеженькое?!

Подробнее

У вас хорошая камера. Снимайте ею пока и наслаждайтесь.

не 1Ds IV а 1D IV.

Цитата:

от: Сергей Миронов
Сегодня приятель позвонил...

Медведев? (Справедливую Россию вспомнил).

Цитата:

от: Серж Берта
Медведев? (Справедливую Россию вспомнил).

Ну если Анатольич сказал, значит точно готовит. Ждем-с

Цитата:

от: zubkoyurij
не 1Ds IV а 1D IV.

Говорили, вроде, что должны были выкатить 29 сентября...Надули?

не надули а отменили

Цитата:

от: Prograph
Говорили, вроде, что должны были выкатить 29 сентября...Надули?

А кто говорил-то? Некто с фото.вру? ;)

Цитата:

от: zubkoyurij
не 1Ds IV а 1D IV.

См. на canonrumors http://www.canonrumors.com/2009/10/1d-mark-4-announcement-cr2/

Что собственно меня сподвигло на эту тему...
Снимал своим Марков на одной закрытой тусовке: очень темное и тесное помещение, красным цветом ткани обиты стены, низкие и черные (?) потолки - прям в гробу...)))
Снимал со вспышкой, поставил 800 ISO, а мой знакомый снимал 5D MarkII и выставил 100 ISO. Отдал мне на обработку все, что наснимал. Я был в некоторой растерянности...
Та же диафрагма, та же выдержка, но у него 100, а у меня 800! Что это: новый процессор или матрица? Что позволило его аппарату иметь такой огромный запас по чувствительности?
Слышал разные разговоры от владельцев новых пятерок, что смело снимают даже за 1600 ISO, но когда сам увидел...
Именно поэтому и "задергался", а не пора-ли приобретать III Mark, либо подождать новой модели...

Признателен всем за внимание к этой теме, за ссылки и неравнодушие.

Цитата:

от: Сергей Миронов
Снимал со вспышкой

Снимал со вспышкой
Снимал со вспышкой
Снимал со вспышкой
Снимал со вспышкой
Снимал со вспышкой
Снимал со вспышкой



Почему-то я всегда думал, что проф. фотографы должны быть смышленными.
Никогда не слышали о том, что вспышка на автомате добивает до нужной освещенности?

\Что это: новый процессор или матрица? \
пыха мощнее ;)

а почему Вы решили, что я только на автомате снимал?
Режимы были разные: и M, и Av, и Tv - делали эксперименты...
Более того, снимали с ним в паре на природе, вечером: у меня 400 ISO, у него - те же 100!
Вот Вам и "разумность профи"...) Я с вопросом интересным (наверное, не только для меня) зашел, а тут, как обычно...((

У меня - 580II, у него - Mets. По мощности одинаково, но, как писал чуть выше, тот же "эффект" (если так можно выразиться)) проявился и в сложных, вечерних условиях съемки.

Цитата:

от: Сергей Миронов
а почему Вы решили, что я только на автомате снимал?
Режимы были разные: и M, и Av, и Tv - делали эксперименты...

Не кипятитесь
Имелась ввиду вспышка на автомате. В режиме E-TTL. Про особенности ее работы написано в инструкции, если вы читали этот манускрипт.

Снимки природы в студию. Разберем

И, что дадут снимки? Что там можно разглядывать и разглядеть. Ну, увидит зритель, что снималось на 100, что чище и шума поменьше, но как понять саму суть этого "запаса", вот я к чему?
Кстати, интересно с ним получилось: снимали днем и было солнечно. Я (бывает))) забыл от предыдущей съемки переставить и снимал на 500 ISO - все прекрасно, мой аппарат отработал и меня порадовал. Но именно когда сложные условия, когда приходится поднимать чувствительность (а это, как известно, желательно последний способ...) у него нет проблем: как снимал со 100, так и продолжает.
Именно поэтому и задал вопрос: может дело в новом процессоре?

Цитата:

от:Сергей Миронов
И, что дадут снимки? Что там можно разглядывать и разглядеть. Ну, увидит зритель, что снималось на 100, что чище и шума поменьше, но как понять саму суть этого "запаса", вот я к чему?
Кстати, интересно с ним получилось: снимали днем и было солнечно. Я (бывает))) забыл от предыдущей съемки переставить и снимал на 500 ISO - все прекрасно, мой аппарат отработал и меня порадовал. Но именно когда сложные условия, когда приходится поднимать чувствительность (а это, как известно, желательно последний способ...) у него нет проблем: как снимал со 100, так и продолжает.
Именно поэтому и задал вопрос: может дело в новом процессоре?

Подробнее

Возможно ваш товарищ более грамотно управлял выдержкой.

Что-то невероятное, диафрагму может он не зажимал или руки не тряслись?

Цитата:

от: Сергей Миронов
может дело в новом процессоре?

Нет. Если он снимает на исо 100 со вспышкой, а вы с такими же диафрагмой и выдержкой на исо 800 тоже со вспышкой, значит, ваша вспышка просто пыхнет слабее, чем его, чтобы не пересветить кадр. Если вы поставите в тех же условиях тоже исо 100, пыха ударит сильнее, чем на исо 800, но кадр в итоге будет освещен одинаково.

Зря, наверное, я привел пример со вспышкой... Оставим эту тему. Но за интерес, внимание и ответ - спасибо.)

Еще раз про одинаковые условия: вечерняя съемка, природа, поле, лошадь и модель. У меняя 400 - у него 100! Тут как объяснить такую разницу?