Слухи о новой камере Canon

Цитата:

от: SGrAF
Цитата:

от: SCAT

Абсолютно разные матрицы и процессоры тоже. У процев только название одинаковое, типа как пентиум IV.

А можно спецификации процитировать?

Ну для начала посмотрите на размеры матриц на официальном сайте. Или по-Вашему разницы между полноразмерной матрицей и кропнутой нету?

Остался открытым вопрос, какой смысл Вы вкладываете в понятие "качество"? А то ведь если печатать фото 3х4см, то вообще большинство современных фотоаппаратов можно считать "одинакового качества". Ресурс камеры, точность работы ее составляющих систем, защищенность от внешних воздействий - это все по-Вашему не относится к понятию "качество"? А если с камеры 1 можно печатать максимум 10х15, а с камеры 2 - плакаты А2 - это тоже не говорит о "качестве"?

Цитата:

от: Андрей Борисович

Тогда будет Вам Щастье! Маркетологи на Кэноне весьма ушлые ребята. если "светят" деньги - они их не упустят.... :D

Сегодняшний эквивалент Щастья это скорее Н1Д с комплектом стекол 8)
А маркетологи в Кеноне не то, что бы ушлые ребята, они просто здравомыслящие (не всегда, ИМХО) ребята. Выпускают по большей части весьма востребованые рынком продукты. Но вот 24-70/2.8 с внутренней фокусировкой никак не сделают. Или рынок не требует?

Цитата:

от: bc----
Ну для начала посмотрите на размеры матриц на официальном сайте. Или по-Вашему разницы между полноразмерной матрицей и кропнутой нету?

Конечно же есть. Итак, мы определили, что матрицы различаются ТОЛЬКО размерами. Иначе, мы бы увидели в официальных спецификациях, что матрицы (как тут приводили пример с процессорами) абсолютно разные. Но, это не так.
На что это влияет? На качество?
Тогда мой вопрос заключается в следующем: коллеги, объясните мне, как страдает качество?

Цитата:

от: SGrAF
Конечно же есть. Итак, мы определили, что матрицы различаются ТОЛЬКО размерами.
.....
На что это влияет? На качество?

Да ни на что не влияет.. Просто решили разные размеры сделать, так, ради интереса...
p.S. Второй раз спрашиваю: КАКИМИ ОБЪЕКТИВАМИ СНИМАЛИ?

Цитата:

от: SGrAF
Цитата:

от:bc----
Ну для начала посмотрите на размеры матриц на официальном сайте. Или по-Вашему разницы между полноразмерной матрицей и кропнутой нету?

Конечно же есть. Итак, мы определили, что матрицы различаются ТОЛЬКО размерами. Иначе, мы бы увидели в официальных спецификациях, что матрицы (как тут приводили пример с процессорами) абсолютно разные. Но, это не так.
На что это влияет? На качество?
Тогда мой вопрос заключается в следующем: коллеги, объясните мне, как страдает качество?

Подробнее

Спор теряет смысл, пока Вы не объясните, что такое качество. В данном случае матрица от 1Дс марк 2 имеет бОльшее разрешение, более полно использует возможности оптики, при печати на тот же размер имеет намного меньше шумов и возможность нормальной работы при более высоких ISO. Это все по-Вашему не входит в понятие "качество"?

Цитата:

от:Вечерний фотограф
А маркетологи в Кеноне не то, что бы ушлые ребята, они просто здравомыслящие (не всегда, ИМХО) ребята. Выпускают по большей части весьма востребованые рынком продукты. Но вот 24-70/2.8 с внутренней фокусировкой никак не сделают. Или рынок не требует?

Подробнее

С внутренней, простите, чем?

Товарищ SGrAF, на мой взгляд, не совсем отдает себе отчет о том, что говорит.

Цитата:

от: Von Rainman
Товарищ SGrAF, на мой взгляд, не совсем отдает себе отчет о том, что говорит.

Ну так раз снимают для него, а сам он только разговаривает...

Цитата:

от: pm

Ну тут надо учитывать, что в основном бленды подходят только к одному-двум объективам.
Вы знаете сколько стоит пресс-форма для изготовления куска пластмассы?

В Киеве? Знаю.
Цитата:

от: pm

Я не знаю сколько стоит пресс-форма для бленды, но для банальной дешевой пробки пластиковой бутылки пресс-форма стоит 25-30 тыс. евро.

У нас дешевле. В Китае - тоже.
Цитата:

от: pm

Соответственно если объектив достаточно редкий и бленда для него больше ни к одному не подходит, то себестоимость с учетом цены пресс-формы получается очень не маленькая.

Дело в том, что бленды все дорогие. На банальный Кэнон 28-135 почти 50 у.е. А сколько таких объективов выпущено? Тысячи и тысячи. Стоимость пресс-формы надо разделить на эти тысячи и получится, что она увеличивает стоимость бленды на какой-то доллар. Остается стоимость платмассы, упаковка и доставка... Такая дорогая пластмасса у япошек? Думаю, что нет. Это просто такая маркетинговая политика Кэнона. ИМХО, конечно.

Цитата:

от:Андрей Борисович
Дело в том, что бленды все дорогие. На банальный Кэнон 28-135 почти 50 у.е. А сколько таких объективов выпущено? Тысячи и тысячи. Стоимость пресс-формы надо разделить на эти тысячи и получится, что она увеличивает стоимость бленды на какой-то доллар. Остается стоимость платмассы, упаковка и доставка... Такая дорогая пластмасса у япошек? Думаю, что нет. Это просто такая маркетинговая политика Кэнона. ИМХО, конечно.

Подробнее

Если бы бленды было выгодно продавать дешевле - их бы продавали. Не сам кэнон, так куча китайцев. Ан нет, не видно желающих заваливать рынок пластиковыми блендами по 10$.

Типа того.
Раз их покупают за 50, зачем их продавать за 5? :)

Цитата:

от: bc----

Если бы бленды было выгодно продавать дешевле - их бы продавали. Не сам кэнон, так куча китайцев. Ан нет, не видно желающих заваливать рынок пластиковыми блендами по 10$.

Китайцам заводить бодягу ради ничтожного количества - смысла нету... Наклепать - не проблема. А что дальше делать? Есть подозрение, что через дилеров Кэнона распродать не удастся... ;) Продавать на рынке? И кто их там будет искать? Не интересно китайцам. ИМХО, конечно.

Цитата:

от: Андрей Борисович
Есть подозрение, что через дилеров Кэнона распродать не удастся... ;)

Через российских-то? Думаю, как 2 пальца.

Цитата:

от: Андрей Борисович
Цитата:

от:bc----

Если бы бленды было выгодно продавать дешевле - их бы продавали. Не сам кэнон, так куча китайцев. Ан нет, не видно желающих заваливать рынок пластиковыми блендами по 10$.

Китайцам заводить бодягу ради ничтожного количества - смысла нету... Наклепать - не проблема. А что дальше делать? Есть подозрение, что через дилеров Кэнона распродать не удастся... ;) Продавать на рынке? И кто их там будет искать? Не интересно китайцам. ИМХО, конечно.

Подробнее

Ну так Вам не кажется, что Вы сами себе противоречите? Сперва говорите, что кэнон - барыги, потом сами же объясняете, почему их продавать дешевле невыгодно. :)

Цитата:

от: bc----
Ну так Вам не кажется, что Вы сами себе противоречите? Сперва говорите, что кэнон - барыги, потом сами же объясняете, почему их продавать дешевле невыгодно. :)

Неее.. Все стройно в моих речах. Кэнон - барыги. Змеевик прав - если берут за полтинник, то за пятерку продавать смысла нет. Они же не альтруисты. А в производстве бленды по идее должны стОить копейки. Конкурентам не выгодно производить из-за специфики товара: малое количество специфического товара, которое можно продать только в определенных местах. Опять же не исключены проблемы с авторским правом. Написать, что это бленда на объектив известного брэнда - возможно стОит копеечку. Как Сигма отстегивает Кэнону за каждый объектив с байонетом К.
Кстати... Тут знакомый на заводе в цеху пресс-формы разрабатывает. Подсуну-ка я ему бленду, пусть заценит сложность воспроизводства сей штуковины. Они там давеча хохмы ради пресс-форму на метрошный жетончик сбацали... Ничего так получилось, не отличишь от оригинального. Производство жетончиков свернули после пробных 10 штук. Ибо сэкономив копейку загреметь можно надолго. А бленда - это вполне легально.

Клево! ждем появления бленд мэйд ин Укрэйн! :)
ТОлько ктож их покупать то будет :)

А вообще, в наш постиндустриальный век глобализации и транснациональных корпораций себестоимость даже такого сложного технического устройства как цифровой фотоаппарат с каждым днем стремится к минимуму.... И на цену товара сложность и материалоемкость оказывает все меньше влияния.... Все решает спрос и конкуренция... А сегодняшний маркетинг, работающий в этих условиях рождает чудовищные перекосы - когда характеристики товара ограничиваются не технологиями или стоимостью изготовления а для разделения продуктов по ценовым группам, и два товара, по себестоимости различающиеся в единицы процентов могут иметь цену отличающуюся в два раза....... Грустно конечно все это......

Цитата:

от: Андрей Борисович
Цитата:

от:bc----
Ну так Вам не кажется, что Вы сами себе противоречите? Сперва говорите, что кэнон - барыги, потом сами же объясняете, почему их продавать дешевле невыгодно. :)

Неее.. Все стройно в моих речах. Кэнон - барыги. Змеевик прав - если берут за полтинник, то за пятерку продавать смысла нет.

Подробнее

Ну так можно продавать за 40. На самом деле, полно копеечных резиновых бленд (брал на углу для полтинника Хамскую за трояк) под кеноновские объективы. А пластика что то не видал.

Цитата:

от: BungaloBill
Клево! ждем появления бленд мэйд ин Укрэйн! :)

Дык это ж у меня на пальцах так все просто получается. Вот поговорю с умным человеком, он покрутит пластмасску в руках и скажет на сколько я не прав. Может оказаться, что я (будучи балбесом в области штамповки пластмассы) не понимаю всей сложности технологического процесса. Кто его знает? С виду кажется, что просто. А как на самом деле? Специалист нужен. Опять таки, я не первый год по земле хожу и есть подозрение, что если до меня этого никто не сделал, то на это есть какая-то причина. Просто о ней я пока не знаю... Так что поживем - увидим.
Резина меня как-то не очень устраивает. хотелось бы все то же самое, только с крыльями (С) :D В общем как оригинальное, только в 10 раз дешевле.

Цитата:

от: Андрей Борисович

У нас дешевле. В Китае - тоже.

Я цену немецкой назвал.

Цитата:

от:Андрей Борисович

Дело в том, что бленды все дорогие. На банальный Кэнон 28-135 почти 50 у.е. А сколько таких объективов выпущено? Тысячи и тысячи. Стоимость пресс-формы надо разделить на эти тысячи и получится, что она увеличивает стоимость бленды на какой-то доллар. Остается стоимость платмассы, упаковка и доставка... Такая дорогая пластмасса у япошек? Думаю, что нет. Это просто такая маркетинговая политика Кэнона. ИМХО, конечно.

Подробнее

Не все дорогие.
Универсальные 15-20 баксов.
Потому как массовые. Ну и ес-но без маркетинговой политики тут тоже дело не обошлось.

Умиляет меня это обсуждение высокотехнологичного продукта-"бленды объективной"
Когда-то , лет 8-10 тому назад, была такая сотовая компания МСС. У них были здоровенные и тяжеленные трубки Nokia какая-то, работавшие тогда ещё в аналоговом стандарте. И у этой грёбаной трубки, под собственной тяжестью , трескался корпус в месте соединения с антенной. Так вод замена корпуса такой "дуры" (работа ничем не сложнее замены батарейки) стоила 75 долларов :!: . Когда я спросил в сервис-центре:" А что дескать дорого-то так?" Они ответили:"Ну-у , я не знаю, мы сами их по 11 получаем"
Аналогично и бленда эта вряд ли имеет себестоимость более $1.