Слухи о новой камере Canon

от: SGrAF
Извините, если Вы говорите о 20d и 1ds, то могу возразить. Между этими двумя камерами разницы в качестве никакой нет. Есть разница в разрешении. И все.

от:слепой фотограф
Цитата:

от:Вишнидзе Жора

Чего мне не хватает в 20Д?
нет отображения исо, очень порадовался бы функции очистки матрици от пыли!!, чуть лучше видоискатель, чуть цепче автофокус, запор на крышке отсека флешки.......

Подробнее

согласен ага .... а исчо, чтоб не гремела зеркалом, поменьше шумела на 1600 и выше, имела бы блютусину ...
И самое главное, уже давно пора в век кибенематики сделать встроенный антишейк (Минолта сделал первый шаг) и три-четыре пользовательские коррекции на автофокус (бэк-фронт) под разные объективы ... Пора перестать пленочные тушки ставить рядом с цифровыми ...

Подробнее

от:Фотоюзверь
Светлый видоискатель и маленький кроп ? Щаз! Так они только о благе фотографов и пекутся.

Нет, правильный путь злобных маркетологов - побольше бантиков, программы/процессор нового поколения, мегапикселей помеговее, экран покрупнее и поповоротнее и т.п. второстепенные нефотографические улучшения, которые можно с максимальным шумом тиснуть в рекламные проспекты. Дабы обеспечить побольше дивидендов на акцию.

Подробнее

от: SCAT
Это шутка?

от:SGrAF
А вы можете опровергнуть?
У меня последняя сессия была снята в одной студии, с одним светом, с одним и тем же объективом на оба фотоаппарата. 20D и 1Ds Mark II. Снимали одни и теже модели и предметы. Т.е., условия были одинаковыми.
Если Вы мне сможете показать разницу в качестве, я угощаю Вас хорошим пивом на Ваш выбор. Так как все снималось в RAW, Вам и карты в руки, чтобы небыло нареканий на жпг.

Подробнее

от: SGrAF
Цитата:

от:SCAT
Это шутка?

А вы можете опровергнуть?
У меня последняя сессия была снята в одной студии, с одним светом, с одним и тем же объективом на оба фотоаппарата. 20D и 1Ds Mark II. Снимали одни и теже модели и предметы. Т.е., условия были одинаковыми.
Если Вы мне сможете показать разницу в качестве, я угощаю Вас хорошим пивом на Ваш выбор. Так как все снималось в RAW, Вам и карты в руки, чтобы небыло нареканий на жпг.

Подробнее

от: Андрей Борисович

Вы забыли о блендах! Если в ручке хоть какая-то электроника есть, бленда это таки просто кусок пластмассы.... За такие деньги, иттти его мать....

от: pm
Цитата:

от:Андрей Борисович

Вы забыли о блендах! Если в ручке хоть какая-то электроника есть, бленда это таки просто кусок пластмассы.... За такие деньги, иттти его мать....

Ну тут надо учитывать, что в основном бленды подходят только к одному-двум объективам.
Вы знаете сколько стоит пресс-форма для изготовления куска пластмассы?
Я не знаю сколько стоит пресс-форма для бленды, но для банальной дешевой пробки пластиковой бутылки пресс-форма стоит 25-30 тыс. евро.

Соответственно если объектив достаточно редкий и бленда для него больше ни к одному не подходит, то себестоимость с учетом цены пресс-формы получается очень не маленькая.

Подробнее

от: bc----
Из личного опыта - я сравнивал картинки с 4.5 и 22 мегапикселя, отпечатанные форматом 20х30. Разница весьма невелика. А вот на формате 30х45 она уже просто бросается в глаза.

от: SCAT

И на основании одной съемки в студии вы заявляете об отсутствии разницы между камерами?

от: SCAT
Кстати каким форматом вы печатали?

от:SGrAF

Сами посудите, обе камеры имеют одну и туже матрицу и тот же процессор. Разница только в том, что Марк2 создаст нам изображение с большим разрешением и соответсвенно, с большим количеством деталей. Но КАЧЕСТВО будет абсолютно одинаковое.

Подробнее

от:SGrAF
Коллега, Вы абсолютно правы, и я написал об этом. Разрешающая способность у двух камер разная. Но качество - абсолютно одинаковое. Если я отпечатаю оба кадра на формат А4, то Вы даже не поймете, какой кадр на какую камеру был снят.
Сами посудите, обе камеры имеют одну и туже матрицу и тот же процессор. Разница только в том, что Марк2 создаст нам изображение с большим разрешением и соответсвенно, с большим количеством деталей. Но КАЧЕСТВО будет абсолютно одинаковое.

Подробнее

от:SGrAF
Сами посудите, обе камеры имеют одну и туже матрицу и тот же процессор. Разница только в том, что Марк2 создаст нам изображение с большим разрешением и соответсвенно, с большим количеством деталей. Но КАЧЕСТВО будет абсолютно одинаковое.

Подробнее

от:SGrAF
Заявляю, коллега. Если еще учесть, что для меня достаточно много снимают и у меня есть что и с чем сравнивать. Начиная от сканов и заканчивая цифровой съемкой. Т.е., немножко все по взрослому :)

Так это вы снимаете или для вас? Отсюда можно подробнее. И снимали ли вы широкоугольниками на обоих камерах, вы вообще то слышали что на 1DsMkII стоит полная матрица и что он вполне себе успешно тягается со средним форматом, и что на двадцатке матрица APS формата? Или там для вас чего то кто наснимал?

Ой, разные форматы. Начиная от А5, заканчивая большими банерами.
Коллега, уверяю Вас, если вы попробуете обе камеры, то убедитесь на деле, в чем конкретно приемущество одной камеры над другой. Приемущество заключается в возможности получать изображение с большим разрешением и с таким же высоким качеством.

Не понял ничего, так вы печатели от А5, А4, А3, А2, А0 и баннеры с обоих камер и разницы не заметили?

Подробнее

от:Олег Шустин
Cтоимость пресс-формы очень сильно зависит от ее изноустойчивости (ресурса). При небольшом ресурсе ее цена может опуститься до 2-5 тыс евро (а может и дешевле). Именно такие формы и используют китайцы при подделке товара.

Подробнее

от: SCAT

Абсолютно разные матрицы и процессоры тоже. У процев только название одинаковое, типа как пентиум IV.