Сложный выбор

Насчет 24-105 4,0 - не вижу его в ките с 6Д, только какая-то другая его версия, не 4,0. Мнения про него разные вижу, но фотографии приличные попадаются.

А Сигма 17-50 2.8 стоящий объектив? Почему-то никогда не встречался раньше в обзорах и рекомендациях. Цена вроде бы не очень высокая.

В ответ Spector:
Если 6д улучшит вид кожи на портретах, то это конечно огромный плюс.

Я сегодня опять посмотрела на всех претендетов в магазине - 70, 760, 6, 7 M2 и даже 5 М3. По размеру 6 и 70 прямо идеальные, хорошо в руку ложатся.
7 огромный, такой же как марк 3. 760, оказалось, имеет-таки верхний экранчик, но какой-то усеченный, я раньше живьем только его предшественника видела.
6 наверное все-таки, если определюсь с объективами.

А еще вопрос, наверное глупый. Нет ли способа прицепить к полному формату объектив EFS ? Или это невозможно в принципе?

Цитата:

от: Mysteriia
Я очень серьезно к фотографии отношусь, хочется добиться хорошего уровня.

Чтобы окончательно вас смутить, приведу пару уличных портретов, снятых недавно на Зоркий-4 с объективом Юпитер-8 на самую сейчас дешевую пленку Fomapan 100





Скажите, чего здесь не хватает для хорошего портрета - дорогого объектива, матрицы с высоким разрешением, экранчика? Будет это лучше, если снять на 70D, 7D, 1D?

Улучшить вид кожи может только правильная съёмка.

Цитата:

от: Mysteriia
Нет ли способа прицепить к полному формату объектив EFS ? Или это невозможно в принципе?

Исключено, у них разный рабочий отрезок и объектив EF-S будет цеплять зеркало, поэтому Canon установил защиту, чтобы это было невозможно сделать.

Нечестно фотки с фуллфрейма с цифрокропом сравнивать))) Клёвые, кстати! Фома неконтрастненькая такая, модная)))

Дело не во фрейме, и не в ISO, и не в размытии - я вот к чему клоню. Мне понадобилось 4 года и поллимона деревянных чтобы это понять. Сейчас снимаю на мыльницу.

Нет, пленка исключена. И даже ностальгии по ней нет особо. Я редко оставляю фото как есть. Симпатичные фотографии у вас получились.

У меня есть мыльница никон Coolpix S6500, снимает отлично. Но это все не то, я не могу без видоискателя, это только для быстрых туристических фоток хорошо, чтобы не забыть, где был. И экран у нее сломался за несколько раз ношения в сумке без чехла...

Путь к этому дао всегда выложен деньгами. И имеет много развилок...

Цитата:

от:kyerdna
Чтобы окончательно вас смутить, приведу пару уличных портретов, снятых недавно на Зоркий-4 с объективом Юпитер-8 на самую сейчас дешевую пленку Fomapan 100

Скажите, чего здесь не хватает для хорошего портрета - дорогого объектива, матрицы с высоким разрешением, экранчика? Будет это лучше, если снять на 70D, 7D, 1D?

Подробнее

На мой взгляд, фотографии, вообще, неповторимы, их нельзя снять "лучше" на чем-то. Можно или использовать особенности того, на что снимаешь на пользу своей фотографии или нет. Я бы снимал совсем по-другому, прежде всего не затенял бы так лица - хотя, в контексте Вашей работы это выглядит неплохо.

kyerdna, на что ушли полмиллиона и каков был вывод? Не очень понятно из вашего краткого объяснения.

Я в курсе, что многие носители зеркалок сбросили с себя этот тяжкий ослиный груз и перешли на нечто беззеркальное. Я думаю, нас всех это ждет. Но я пока не там и портреты снимаю не в поездках, так что вес не такая уж и проблема.

Если бы средства были на все, что хочется, я бы и беззеркального кого-то взяла, типа Фуджи на пробу.

Цитата:

от:Mysteriia
kyerdna, на что ушли полмиллиона и каков был вывод? Не очень понятно из вашего краткого объяснения.

Я в курсе, что многие носители зеркалок сбросили с себя этот тяжкий ослиный груз и перешли на нечто беззеркальное. Я думаю, нас всех это ждет. Но я пока не там и портреты снимаю не в поездках, так что вес не такая уж и проблема.

Если бы средства были на все, что хочется, я бы и беззеркального кого-то взяла, типа Фуджи на пробу.

Подробнее

Безззеркальным я тоже снимаю:

Исходные фотографии ГеоТег (это моя дочь в кафе при самом кривом освещении)
Кроповый Самсунг, купленный два года назад за пять тысяч рублей с китовым 20-50mm f/3.5-5.0.
Но при первой возможности стараюсь все-таки вернуться на полный кадр. Может быть, за четыре года я бы и пришел к мыльнице, но первую зеркалку мне подарили в 1973 году, так что за сорок лет я успел до нее дойти и вернуться обратно...

Цитата:

от: Mysteriia
Нет, пленка исключена. И даже ностальгии по ней нет особо. Я редко оставляю фото как есть. Симпатичные фотографии у вас получились.

Вы меня неправильно поняли. Я не агитирую за пленку. Я хочу сказать, что дело вообще не в технике, до определенной степени, конечно. Вы это сами поймете, потратив очередную сумму, и еще сумму... и еще. Или не поймете.

Цитата:

от: Mysteriia
kyerdna, на что ушли полмиллиона и каков был вывод? Не очень понятно из вашего краткого объяснения.

Деньги ушли на поиск чудо-техники, кропы, ФФ, бзк, супер-объективы, эльки-лейки, супер матрицы с гипер-цветом и монстер-жпегом. Вывод написал выше. Специальная техника нужна только для решения специальных задач, к фотографии это не имеет никакого отношения.

Цитата:

от:kyerdna
Деньги ушли на поиск чудо-техники, кропы, ФФ, бзк, супер-объективы, эльки-лейки, супер матрицы с гипер-цветом и монстер-жпегом. Вывод написал выше. Специальная техника нужна только для решения специальных задач, к фотографии это не имеет никакого отношения.

Подробнее

Не имеет - но другая крайность ничем не лучше. Фотография - искусство техническое, игнорировать технику до какого-то предела можно (как и необходимое для художника знание анатомии, геометрии и много чего еще), но ни к чему хорошему эта крайность тоже не приводит - как и любая другая. То, что Вы перечислили, простите, это идет от незнания основ, и, как любой сон разума оно порождает... сами знаете кого. Любое незнание их порождает, с той или с другой стороны. А может быть, и с третьей...

Да, я думаю, у фотографии есть две стороны - человек с его знаниями, умениями, вкусом и чувством стиля и техника, которой он свои замыслы пытается передать или без особого замысла просто ухватить момент. Если техника подведет, то момент будет упущен. Так что хочется иметь инструмент, который будет только помогать, даже если его возможности будут слегка или сильно превышать мои знания (пока), я же его надолго покупать собираюсь.

Ну, тогда вам придется купить ФФ и пару фиксов. Эх-х, вспомните нашу беседу через пару лет. Удачных кадров.

Цитата:

от: kyerdna
Ну, тогда вам придется купить ФФ и пару фиксов. Эх-х, вспомните нашу беседу через пару лет. Удачных кадров.

Давайте, Вы вспомните мои слова через пару лет (если их хватит)... Вот тогда посмотрим...

Незачем ждать. Я на форуме всего пару лет, вы намного дольше. Ваш ник мне хорошо знаком и даже некоторые ваши сообщения я помню, но я не помню ни одной вашей фотографии. Если ограничиться только форумом, для меня вообще есть только 3-4 имени людей, фотографии которых стали для меня событием, и для этих людей техника имеет десятое значение. Извините за прямолинейность.

Цитата:

от: Mysteriia
760 D я не рассматривала - хотелось бы иметь дополнительный экранчик сверху со всеми параметрами.

И шо вам помешало его увидеть в 760Д?
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=721162&mode=l&page=5
http://www.artem-kashkanov.ru/article108.html

Sigma AF 17-50 mm F/2.8 EX DC OS HSM отличный штатник на кроп. На мой взгляд для портрета немного коротковат, для лицевого портрета. Но у Вас уже есть 60/2.8. А ещё есть ,Sigma AF 50-150 mm F/2.8 EX DC OS HSM отличный телевик для портрета в т.ч. но с производства снят уже, жаль. Но дело тут не в камере и объективах...
Странно, почему никто не сказал, что фотография это свет, и ещё десять раз СВЕТ! Можно купить что угодно, хоть ФФ, хоть СФ, но если не будет хорошего света результат будет один и тот же на любой фотокамере. Вот в чем вопрос! Проработка деталей на лице это свет, а не что то ещё. Рисунок это свет, а потом все остальное. Да и вообще портрет это свет. Вот как то так. Вы бы кстати о вспышке подумайте! Наверное дешевле выйдет, а результат будет другим.