Сложный выбор

Уважаемые форумчане, я долго сомневалась, создавать ли тему, все перечитала уже по сто раз, но так и не могу принять решение.

В данный момент в наличии есть Canon 600 D + 18-135 + EFS 10-18 + EFS 60 2.8 Macro + 50 1.8.

Аппарату уже лет 5, хотелось бы его обновить. Занимаюсь фотографией давно, но вплотную в последние полтора года и очень много фотографирую. Больше всего люблю портреты, чаще всего это происходит на улице, но иногда и в помещении. Часто это постановочные портреты, но очень люблю и фото в прыжке. Так же люблю снимать животный мир. Не очень люблю пейзажи.

Очень хочется попробовать полный кадр, конечно, но нет средств на 5D Mark 3.
Выбор пал на 6D, хотя в нем много чего не хватает на мой взгляд.

Я решила, что его преимущество над 7D Mark 2 в том, что он полный кадр, с большей чувствительностью ISO - лучше будет снимать в сумерках и в помещении (с этим сейчас как раз большие проблемы, т.к. вспышкой я пользоваться не очень люблю + еще лишний вес носить) и меньше весит.

Волнует то, что у него не очень большая скорость затвора (фото в прыжках), какой-то маленький ресурс того же затвора, если я не путаю - намного меньше чем у других аппаратов, и совсем никакой вспышки - в редких случаях она бывает все-таки нужна.

А самая большая проблема - это отсутствие под него объективов! Ведь получится, что только один 50 1,8 подойдет. А мне очень нравится 60 2,8 и 10-18, они только недавно куплены, хорошо пошли :)

Это меня смущает очень, т.к. не очень хочу еще добавлять несколько тысяч евро на смену всех объективов. Мне очень нужен классный портретный объектив, конечно, но опять же сомневаюсь, какой (85 1,8 / 50 1,4 или 135 2.0 ИЛИ 70-200 4,0).

Так вот совсем растерялась в итоге - на чем же мне остановиться, учитывая, что снимаю почти только портреты, часто ростовые.

Может быть вообще выбрать 70D? В нем нравится поворотный экран, как в моем нынешнем, вроде поновее он, чем 6D , больше скорость затвора, НО опять плохая чувствительность в сумерках.

Помогите пожалуйста!

Если позволите, мое мнение, что замена тушки вам ничего не даст. Фактически, ответ уже есть в вашем сообщении, и все, что вы "хотите", это просто обновить тушку - все же обновляют!

Для постановочных портретов нужен правильный объектив и правильный свет.
Для фото в прыжках нужно или освещение или внешняя вспышка (вспышки) - все остальное не имеет никакого значения
Животный мир слишком многообразен, тут вам нужно определиться в приоритетах

Оставить 600D

760D?

У меня таже проблема: кроп + линейка топовых кропнутых Сигм, плюс несколько мануальных фиксов (естественно, полнокадровых). И вот хочется мне полный кадр, чтобы увидеть всё, что могут фиксы, но понимаю, что продавать кроп+дорогие кропнутые зумы - это протеря более половины отданных за них денег, ибо те любители, у которых есть деньги на топовые кроповые зумы, есть деньги и на полнокадровую тушку, а профи кроп нафиг не нужен, тогда как начинающему на топовую оптику денег элементарно жалко.
Так что я со своим старшим кропом и остался - на ИСО1600 снимать ещё можно, пусть и шумы при этом как у ФФ на ИСО чуть больше 3200.

Цитата:

от: Mike_P
760D?

А смысл? Что это даст?

Цитата:

от: Sergei-62r
У меня таже проблема

ИМХО, у нас у всех одна и та же проблема - вместо поиска фотографии мы занимаемся поиском фототехники, не особо понимая, что это меняет с точки зрения Фотографии.

760 D я не рассматривала - хотелось бы иметь дополнительный экранчик сверху со всеми параметрами.

Для тех, кто советует оставить "тушу", какой бы вы объектив купили на моем месте для нынешнего использования на кропе и возможно скорого на полном кадре? Последние фото я делала 60 2,8 и качество порадовало по сравнению с 50 1,8, намного резче он.

Немного напрягает то, что фикс - ограничивает сильно, да и не самый стандартный выбор для портрета - он был куплен для макро- экспериментов мужа, у которого тоже Canon кроп.

Вы уж разделите "хотелки" (экранчик) и то, что вам реально необходимо. Задайте себе вопрос - чего именно РЕАЛЬНО не хватает в вашем комплекте? Реально, значит смотреть не на сравнения хар-к, а на сами снимки. Посмотрите и в сторону старой мануальной оптики - она недорогая, но вот тут уже может понадобиться Live View - плюс еще одна отмазка для того, почему вы потратите деньги :-)

Во-первых, хочется обновить агрегат и отдать мой в наследство мужу, у него уже совсем старый, он бы порадовался. В принципе и оптику он может унаследовать и она не пропадет.

Если я могу заиметь новую тушу и один выдающийся портретный объектив + штатный зум, то мне этого хватит.

Для поездок, зверюшек и прочего можно будет брать старый аппарат.

Но хочется получить волшебные портреты, для души!

А покажите портреты, которые есть.

Кенон 6д + Кенон 135/2 + Кенон 24-105/4 + Кенон 430ех.
Поясняю: Кенон 6д вполне хорошая камера! Выдержка 1/4000 с. спокойно "заморозит" любой прыжок. Ресурс у него меньше, чем у Кенон 5д М3, но гораздо больше, чем у Вашего Кенон 600д, считайте сами хватит ли Вам 100000 "щелчков". Встроенной вспышки там (как и у Кенон 5д) нет, увы! Поэтому придется брать внешнюю (вроде Кенон 430 или YN-568ех), все равно, при съемке в помещении она понадобиться, светосильная оптика и высокие ИСО не всегда помогут (тоже "увы")!
Кенон 135/2 , пожалуй, один из лучших "портретников" для ФФ. Кому-то может быть нравиться что-то другое, но я бы рекомендовал его (если денег хватит :) ). У меня подобную роль выполняет Сигма 70-200/2.8 старая, без стаба (https://foto.ru/forums/community/fototehnika-sigma/659820), но она менее удобная (тяжелая, чуть хуже картинка), скорее, для репортажного портрета подходит.
Ну и самый дешевый (тем не менее, вполне хороший по качеству) Л-объектив-"штатник" - Кенон 24-105/4! Вполне неплохая картинка, удобные фокусные, дешев в КИТовом наборе или на вторичном рынке. Не "шедевратор", но многие вполне "крутые" фотографы имеют его, ибо удобен и недорог! :D
Конечно, набор не идеален, но вполне подходит для Ваших целей! ;)

Цитата:

от: Sergei-62r
полный кадр, чтобы увидеть всё, что могут фиксы,

На полном кадре фиксы дают все то же, что и на кропе, плюс края кадра. Вы уже лучшее с фиксов видите. Полный кадр даст возможность большего геометрического увеличения при просмотре (печати), если в этом есть потребность.
Другое дело, что на полном кадре для того же угла обзора используются другие оптические схемы объективов, то есть рисунок будет несколько иной. Если видите разницу в рисунке своих фиксов на кропе, конечно, будет интересно посмотреть это на полном кадре.

От вашего выбора зависит жизнь? Пологаю, что нет. Сваливать на других ответственность за несерьезный выбор это инфантильность. Попробуйте хотя бы иногда делать выбор самостоятельно. Принимать решения и нести за них ответственность. Это не сложно, особенно если принять во внимание, что првильного выбора все равно не существует.


А если честно, то всем глубоко ровно то, как вы поступите.

Цитата:

от: Валентин Душин
Кенон 6д + Кенон 135/2 + Кенон 24-105/4 + Кенон 430ех.

Это 95+65+60+19. Почти четверть миллиона рублей. А так, да портреты будут отличные и штатник более-менее... ТС, у вас есть такая сумма :?:

Цитата:

от: Romic
Это 95+65+60+19. Почти четверть миллиона рублей. А так, да портреты будут отличные и штатник более-менее... ТС, у вас есть такая сумма :?:

Вот и я о том же... Топовый кроп минимум вдвое дешевле, вместо 135мм - портретник на 85мм/1.8 (с большей дыркой не имеет смысла, ибо ГРИП), а штатником взять максимум за двадцатку ту же Сигму 17-50/2.8 (лично я не нарадуюсь на неё). И если этого окажется мало, то 50-150/2.8 или родной 70-200... В любом случае будет втрое дешевле, а с учётом наличного парка оптики - в четверо...

Цитата:

от:Vladimir Sheviakov
На полном кадре фиксы дают все то же, что и на кропе, плюс края кадра. Вы уже лучшее с фиксов видите. Полный кадр даст возможность большего геометрического увеличения при просмотре (печати), если в этом есть потребность.
Другое дело, что на полном кадре для того же угла обзора используются другие оптические схемы объективов, то есть рисунок будет несколько иной. Если видите разницу в рисунке своих фиксов на кропе, конечно, будет интересно посмотреть это на полном кадре.

Подробнее

ФФ даст прежде всего увеличение детализации - ибо у объектива лин/мм остаются неизменными, а вот мм в линейных размерах матрицы у ФФ больше. Плюс ДД за счёт большей площади пикселя. Да ещё и рисунок сменится за счёт изменения угла обзора. Последнее меня мало волнует ибо оптики полно на любой вкус, а вот против первых двух причин не попрёшь, но уже поздно - с начального кропа с китом переход безболезненный, а вот с топового и топовой же кропнутой оптики по большому счёту - для любителя бессмысленный...

Полный кадр даст прежде всего динамический диапазон, а он для портретов - самое главное, потому что позволяет прорабатывать кожу и не бояться потери деталей. На кропе, как ни следи, детали частенко "выживают" как-то, с непонятной степенью потерянности, а вот на полном кадре потерь гораздо меньше и можно тянуть света и тени...

Спасибо большое, Валентин. Я уже почти решилась на 6Д + 135 2,0, как раз, как вы советуете, но вот почему-то втерся этот 70Д и заронил сомнения.

Хочу добавить, что снимаю только в RAW и постоянно учусь, беру уроки, читаю каждый божий день, чтобы улучшить свои навыки, а не просто так пришел каприз - некуда больше денег потратить. Я очень серьезно к фотографии отношусь, хочется добиться хорошего уровня.

.