Слайд в современной фотографии

а как без него? в лабе так заляпают и подцарапают что без айса никак, когда сам чб проявляю и промываю то и айса даж не надо :)

Цитата:

от: Олег Литвак
да я выше и писал, что именно айс дает мыло... и айс он не мой, а тех недураков из никона... ;)

Как-то задался вопросом, насколько корректно работает Вьюскан в части вычитания ИК-канала и каковы потери резкости с Никоном-5000. Сканировал один вполне резкий слайд с фактурами хвойных деревьев. Результаты: влияния вкл-выкл. ICE и его степеней (а во Вьюскане можно это регулировать) не обнаружено. Есть некоторая зависимость степени агрессивности замазывания дефектов. Итог: сильно загаженные слайды лучше отрабатывать на среднем уровне ICE во Вьюскане, а остальные - достаточно слабого уровня включения ICE. Но... ни тот ни другой не влияют на проработку реальных деталей, и замыливания не обраружено. Повторюсь, это опыт с узкоформатным сканером Никон и сторонним софтом. Вывод: если нервирует мыло при включенном ICE, возможно стоит поменять сканирующий софт, с неродным может оказаться получше.


Далее,
в противовес высказанному тут мнению (кажется г-на Лузана) именно посторонний софт на мой взгляд лучше чем "родной" умеет работать с мультиэкспозицией в обоих смыслах (как мультисампл, так и мультипроход). По крайней мере, технически Вьюскан умеет совмещать мультипроход очень точно, до пикселя, этого функционала вообще нету у родного софта. И при мультисамплинге у него результирующая картинка получается плавнее в тенях, нет резкого падения в плашку, как у родного софта. Так что не все тут однозначно, в части утверждений. мол "родной софт всегда лучше". При этом родной софт мне нравится по получаемому по-умолчанию цвету. Видимо он знает об особенностях цветопередачи матриц на сканере.

вопрос только где достать это вьюскан..у меня всё желание отпадало от вьюскана как не мог его найти :) ..надо всё же занатся конкретно и найти его наконец то

Цитата:

от: Улдыс
вопрос только где достать это вьюскан..

Очевидно на сайте производителя: www.hamrick.com
Там можно взять полнофункциональную демку, оценить все, о чем тут говорили.
Стоимость софтинки более чем демократична, тем более для владельцев сканеров Никон-8000 и 9000.


 

незабывайте что я любитель и всё это у меня хобби - баловство :) и так вот кАплю на ляйку М5 и жаба душит до ужаса :) ...всё это у меня игры

[Цитата:

от: Улдыс
незабывайте что я любитель и всё это у меня хобби - баловство :)

Какое это имеет отношение к обсуждаемому вопросу?
Вы лично, как любитель, среднеформатный Никон (немало стоящий) все же купили?
Это если для использования. А если побаловаться, то есть демка для этого.

это я понял что есть демка и попробую сегодня, благодарю

Цитата:

от: Улдыс
незабывайте что я любитель и всё это у меня хобби - баловство :) и так вот кАплю на ляйку М5 и жаба душит до ужаса :) ...всё это у меня игры

С Лейкой уже будет все не так ;)

Цитата:

от: Улдыс
незабывайте что я любитель и всё это у меня хобби - баловство :) и так вот кАплю на ляйку М5 и жаба душит до ужаса :) ...всё это у меня игры

Улдыс, конечно должна быть мечта, но после того как у тебя появится м5 - она лучше СФ снимать всё равно не сможет :D

Вот тут интересное обсуждение (правда стоит обращать внимание на примеры - там с узкаря некоторые)

http://photo.net/digital-darkroom-forum/00RTYM

А вот тут антиньютоновские стёкла (шершавые) - примерно так же должен выглядеть антинютон спрэй.

сканер Никон лс4000
http://staff.washington.edu/rjsanyal/FH3_ANglass-Comparison1.jpg

Я вот тоже пользовался одним таким стеклом и на нём растягивал плёнку - стекло получалось сверху плёнка снизу, но такого сильного эффекта не было

так что мало ээфекта от стекла что ли на 9000-м? по фото псевдоувеличение резкости как бы есть, но это от шершавости поверхности. То же самое происходит, если шум под фотку в шопе подложить. деталей особо не прибавилось. или это я слепой?

deleted

не, с дорогой хорошей оптики хорошо рисует зараза..правда и линзочки дорогие :)

Цитата:

от: Dim.ka
Улдыс, конечно должна быть мечта, но после того как у тебя появится м5 - она лучше СФ снимать всё равно не сможет :D

не сможет, но это одна система кто конкретно на пятки наступает Сф 66-67 только так

ЗЫ да, шершавое стекло есть шершавое стекло
ЗЫ2 ууу, имакон рвёт никон как тузик тряпку...то ж самое как никон планшетник, так имакон никона...

del

Deleted

да ладно Алексей, здесь же не ветка цифровая, все спокойные люди :) вы просто переросли уже это и занимаетесь 4х5...у меня знакомый то же фотографирует на лингофе на 2 задника 67 и 612 (45 неисользует) ... так же купил ляйку 6ую с 50мм сумикроном типа круто, отбил 2 плёнки и продал, говорит не понимаю этой 135 плёнки..слишом мелкая

Цитата:

от:Улдыс
не сможет, но это одна система кто конкретно на пятки наступает Сф 66-67 только так

ЗЫ да, шершавое стекло есть шершавое стекло
ЗЫ2 ууу, имакон рвёт никон как тузик тряпку...то ж самое как никон планшетник, так имакон никона...

Подробнее

Эх Улдыс, невнимательно читаешь

слева никон9000 4000 дпи, справа имакон 848 (да там шарп а дали, но на выходе результат сравнимый)
http://staff.washington.edu/rjsanyal/Photography/LS-9000_vs_Imacon848/AfterUnsharpMask.jpg

такой же тест был эпсон 750ый и никон , то же шарпу нагнали и получилось похоже как и никон..но это уже типа нарощеные волосы, сиськи вставные, ногти накладные...и левая картинка то сухая стала после шарпа, плоская, хоть и детализация появилась..хотя конечно радует что никон не так далеко отстал от имакона