Слайд в фотопейзаже - ЭКСПОЗИЦИЯ

Цитата:

от:Омельченко Юрий
Герман.
Вообще, для грамотного замера достаточно замера всего одной точки. По серой шкале Кодака. Это давно общеизвестная теория. Серая эталонная шкала Кодака для этого и выпускается фирмой, чтобы точно положить зону замера, куда надо на плёнку. Используется десятилетия уже и фотографами, кто знает, и кинооператорами.
Кто с ней не знаком, прошу прочитать. Очень полезно по-любому...
http://motion.kodak.com/motion/uploadedFiles/14_Exposure_Tools_ru.pdf

Подробнее

Юрий, речь про слайд, а не про негатив. Не надо давать таких советов.

Вы ни слова не сказали о том чем Вы производите замер.
Мерить можно по падающему, можно точкой (спот).

Про замер по падающему писать не буду, так мы говорим о пейзажной съемке, где падающий применим слабо.

Также замер зависит от материала на который Вы снимаете: чб, цветной негатив, слайд.

Если мы говорим про слайд, то я использую несколько типов замеров в зависимости от сцены, то есть от ее контраста, наличия контрового света, желания сдвинуть 5 зону вверх или вниз.

Самый правильный и самый точный замер по светам.
Суть его заключается в том, чтобы отталкиваться при выборе экспопары от значимых светов. То есть максимально сильно прожаривать слайд, но так, чтобы света не вывались в дырку.
Для замера от светов необходимо представить себе фотографию в виде отпечатка и выделить самые светлые участки, которые все еще должны будут содержать детали. Замерить этот участок и отступить от него на 2,3 стопа. При этом не стоит забывать и об общем контрасте сцены. То есть произвести замер значимых теней, дабы убедиться, что они влезают в ДД слайда (около 3 стопов от выбранной эскпопары).
Еще раз.
- измеряем света
- отступаем 2,3 стопа вниз
- измеряем тени и проверяем, что они не отсупают от выбранной экспопары больше, чем на 3 стопа.

Если же сцна не влезает в ДД, то тут надо принимать решение:
- либо снижать контраст сцены, например с помощью фильтров или отражателей, или подождать другой свет
- либо осознанно поступиться чем-нибудь (светами или тенями).


Бывают сцены с контровым светом. В таких сценах очень сложно применять замер по падающему, и замер от светов. В таких случаях необходимо, исходя из своего опыта, определить точку, которую надо положить в середину ХК. После чего измерить эту точку, а затем проконтролировать контраст сцены, что влезает, что не влезает. Если необходимо внести поправки.
Этот же способ замера я применяю там, где нет явных светов, например, листья по ногами и тп.

В некоторых спотметрах учтены эти способы замера. Например, Минольта спотметр F, где есть кнопки Shadow, Average, Highlights, и выбирая один из способов замера не надо в голове считать эти стопы, все расчеты выполняет экпонометр. От фотографа лишь требуется хорошо представлять себе будущий отпечаток и вносить необходимые корректировки в результаты замера.

А часто приходится менять батарейку на Минольта спотметр F? На сколько ее хватает в среднем?

Цитата:

от:Sankin Dennis (psi_e30)


Самый правильный и самый точный замер по светам.

- измеряем света
- отступаем 2,3 стопа вниз
- измеряем тени и проверяем, что они не отступают от выбранной экспопары больше, чем на 3 стопа.

Подробнее

Но вот часто случается ситуация, когда сцена вроде бы влезает в ФШ ( 5 стопов),
но при этом средний тон ( самый нужный нам объект или очень большая по площади часть кадра) отстоит от светов не на 2.3-2.5 стопа, а к примеру на 3.5 - 4. Другими словами большая часть кадра (или сюжетно важная часть недодержана на 1- 1.5 стопа). Формально все влезло в ФШ, на просмотровом столе все детали различимы, но после сканежки кадр будет очень темным, горб гистограммы смещен в сторону теней, и если при этом именно света не являются основой композиции, кадр можно выбросить.
Прошу "академиков" подсказать выход из такой ситуации!
Градиент? Раскритиковали... :(
Вспышка? Не всегда применима...
...(шепотом) Стыдливо достать со дна кофра задник с негативом?


Ps. К вопросу :
https://foto.ru/forums/general/fototehnika-srednego-i-bolshogo-formatov/656419

если у вас в кадре есть сюжетная часть, то она должна выглядеть так, как должна, а не темнее или светлее. И плевать на света и тени...
Далее решать вам, снимать как надо и получить например темную кожу, или снимать как ненадо и получить выбитое небо но нормальный скинтон.

Без учета доп возможностей(стробизм, отражатель)

года на 1,5-2

не менее стопа от выбранной экспопары в любую сторону совершенно нормально сканируется самым дешевым планшетником. Если надо больше - барабан.
Либо жертвуем (но осознанно) светами или тенями.

Цитата:

от:Hlop
Я часто пользуюсь методом ДМБ для замера по светам. Он рассказывал про Секоники, но, подозреваю, должно работать и с любым другим экспонометром с двумя значениями ИСО и спотметром.

- iso1 ставим по номиналу пленки, например, 100
- iso2 ставим в пять раз меньше чем iso1 - соответсвенно 20
- лазим спотом по светам, пока не получим наибольшее значение светов, которое не должно "вылететь", например, яркие белые облака или ярко освещенный снег
- нажимаем на кнопку iso2 и видим значение, которое нужно выставить на камере

Часто, для проверки, делаю замер падающего и если световые условия не экстраординарные, то они совпадают с тем, что намеряно по светам

Подробнее

Чтобы не затеивать новую ветку, спрошу тут. Соотношение iso 1 и 2, описанное как метод по ДМБ, справедливо так же и для негативной пленки, скажем для Портры 160 или Реалы 100?

А я со своей стороны спрошу у Иль Фазоло, который часто снимает одни и те же сюжеты параллельно на слайд и на цветной негатив. Вводит ли он поправку для негатива?

Цитата:

от:nebrit
А я со своей стороны спрошу у Иль Фазоло, который часто снимает одни и те же сюжеты параллельно на слайд и на цветной негатив. Вводит ли он поправку для негатива?

Подробнее

Не так уж и часто. В общих случаях для слайда замеряю от светов, для негатива от теней, в основном экспозиционные параметры совпадают. Со спотом минольта это очень просто.

Как говорил Ф.С. Пятницкий, (преподаватель ОФ ВГИК_а), не существует понятия "правильная экспозиция".
Экспозиция бывает репродукционная и творческая. В первом случае мы подбираем экспозицию так, что бы отразить на изображении реальность "как есть". Во втором случае мы пытаемся навязать зрителю свое вИдение. Только после выбора одного из этих пунктов можно приступать к замерам.....

[quot]- отступаем 2,3 стопа вниз [/quot]
Это две целых и одна треть, если спотом по светам? А на снегу наверное, стоит побольше делать поправку, т.е. уводить снег частично в пересвет на самых светлых участках.
Здание белого храма в начале темы, думаю, не требует проработки побелки храма, то есть, спокойно можно не 2.3, а 3 стопа отступить на слайде, а на негативе 4 стопа.

Если отступим 2,3 стопа, то в светах ещё хоть какая-то фактура сохранится. Или намек на эту фактуру. Если отступим больше, то не сохранится уже ничего. Просто белая плашка. Может быть чуть окрашенная.
Негатив более терпим к отступу. Но на негативе нам нужны детали в тенях. Коли мы его печатать собираемся. На расстоянии 2,5 стопа ниже номинала уже никаких деталей не останется. Годных для печати. Ибо не всё, что в тенях нарисовано на негативе, пропечатается на отпечатке. Многое превратится на позитиве в чёрную плашку. Поэтому, снимая на негатив, стараются оценить, какие детали в тенях ещё сохранятся и насколько они будут различимы на отпечатке. Света же вытягивают или проявкой, или маскированием при печати. Другое дело, что много отдавать светам нельзя. В ч/б полезет грязь, да и в цвете тухлятина будет. Для ч/б я светам отдаю 3,5 ступени. Это в случае выравнивающей проявки. На цветной негатив последний раз снимал лет 12 тому назад. Потому промолчу.