Цитата:от:ag007
У вас была эта вспышка? нет? тогда о чем вы тут рассуждаете? базарить в теории все мастера. Какая замануха? Мне это зачем? Как еще сфоткать зал если не шириком?
Я привел 4 фото, а вы увидели только последнее? ну-нуПодробнее
На D40 знакомого снимал с ней. И много его кадров видел и как он их снимал.
Цитата:от:Spector
Фотография сама по себе очень удачная, но с точки зрения света - его очевидным образом недостаточно, тени провалены, рисующего света никакого...
Непонятно мне это желание делать все на пределе. Неужели не хочется фотографировать, думая о рисунке, о тенях, о композиции а не о том, хватит ли света и удастся ли вытянуть и не смажется ли?
Да, можно снимать неплохо даже со встроенной вспышкой. Можно и на весельной лодке атлантику пересекать - только я вот предпочту самолет. Есть у меня такая вот двадцатка с двумя батарейками - и половину задуманных сюжетов я с нею просто провалю. А взамен что? Попробуйте поснимать хотя бы тысячу кадров с нормальной техникой, вы потом это УГ в руки не захотите брать...Подробнее
Абсолютно с вами согласен! - При съемке на пределе - приходится вместо кадра сцены компоновки в первую очередь в голове держать технические параметры...
Сам прошел через это, когда снимал на фирменную 43вч Кэнон и затем из экономии (в 3 раза) купил внешнюю китай (35 вч). МАло того что 43вч всегда меня устраивало по мощности, а 35 вч на 30-50% кадров стало нехватать. Подсветка Аф хоть и с сеткой но такой слабой, что далее 4м - 50 1.8 или 2.5-3м кит 18-55 - постоянно промахи, небольшие но промахи на тех же ~50% кадров... Свет чуть холодноватый дешевая вспышка дает - тоже немного не те цвета, чуть но не те. Серия не 4-6кадров на исо 400, а 2-3 всего (разобрал её - так там кондер почти в 2 раза меньшей емкости)...
Т.е с фирменной за 300$ я незнал что такое проблемы со вспышкой, а с этой за 100$, чтобы снять нормально - мозги постоянно заняты всей этой технической лабудой...
Цитата:от:hesh83
Снято утром. ИСО 100. Встроеная пыха соответственно.
1/160 выдержка.
Правда в лайтруме тени на максимум вытянул , экспозиции добавил.
Вот не хватает наполнения ЗА ребенком. Ну и тени, естественно.
Лампочки очень слабые. Света вообще не было от окна, раннее утро.
Раньше тупо в АВТО снимал, при недостаточном свете. Думал автоматика лучше меня справится. Так она, подлюка, выдержку ставила 1/60 и исо задирала до 3200. Эта фотка в режиме A и поднята вспышка вручную.
Подробнее
Я не называл бы её удачной - ГРИП в сильном фронт фокусе, при нормальном попадании на 22мм и F/4 и майка и лицо должны быть гораздо более резкими.
Цитата:от:modus2000
Чёткая потому что свет вспышки очень быстр, что эквивалентно очень которкой выдержке - нет микросмазов.
Удлинитель + сб400 способен да.
удлинитель как правило 1.5 метра - вспышку только в руках держать.
Но если купите sb-600 (и выше) то будет беспроводной вариант. Вспышку можно будет поставить на полочку и отойти с фотиком в нужную позицию.Подробнее
да, именно поэтому - длительность импульса фотовспышки - меньше 1/1000 сек.
Цитата:от: modus2000
пыхать в стену - это очень компромисный вариант. потому что свет от стены это ничто иное как неподвижный тусклый источник света. Он ограничивает полёт фантазии и фотки таким методом однотипные.
А также цвет краски или цвет обоев стен может вносить очень сильные некрасивые неприемлемые искажения в цвет лица и др.
Цитата:от:Spector
Именно мощность. Я через несколько дней после того дня рождения снимал встречу однокласников, там сталинский дом и высокие потолки - а тут на пятнадцать человек подобрали и комнату... большую (метров тридцать). Так вот, ведущего числа 42 для отраженного света было совершенно недостаточно, пришлось светить прямым светом с небольшим поворотом, что сразу сказалось на картинках: http://www.smoliy.ru/album.php?m=10041#vph (вот этот альбом). После этого я купил вспышку с ведущим числом 61.Подробнее
Абсолютно согласен! - 43 вч при отраженном свете не хватает часто, а вот 58 и выше - уже получше. А автор темы хочет 20вч обойтись...
Цитата:от:modus2000
для смягчения тени важен относительный размер источника света а не абсолютный.
Т.е. софтбокс у лица и пятно далеко на стене относительно лица имеют одинаковый размер.
И я советую именно sb600 с возможностью удалённого пыха потому что отражённый свет с башмака на стену не всегда добивает так как надо. А пыху в беспроводном управлении можно поднести к группе людей и положить на полочку направив в стену, а самому отойти подальше и снимать от туда.Подробнее
Да, софтбокс даже на встроенную - делает чудеса.
И он необходим там, где обои/потолок имеют такие цвета, что при переотражении - цувет лица и д.р получается ужасный - коричневый и т.п....
Хотя бы такой, как на фото например (за ~2.5$ вроде, в общем копейки стоил купил 3 шт - софтбокс для внешней Кэнон 430EX, Если поддерживать рукой или что придумать - то и на встроенной им можно снимать легко):
