"Слабая" вспышка + 35mm f/1.8 или посерьезней пыха, но с "китом" ?

Цитата:

от: hesh83
Блин, четкая фотка какая...
Я так понимаю, что удлиннитель способен решить эту проблему.
Обрастаем дальше аксессуарами :D

Чёткая потому что свет вспышки очень быстр, что эквивалентно очень которкой выдержке - нет микросмазов.

Удлинитель + сб400 способен да.
удлинитель как правило 1.5 метра - вспышку только в руках держать.

Но если купите sb-600 (и выше) то будет беспроводной вариант. Вспышку можно будет поставить на полочку и отойти с фотиком в нужную позицию.

Цитата:

от: Spector
А от стены света столько же но с большой площади. В принципе, вреда глазам от вспышки я не видел, но все равно, совсем мелких снимать не рискую.

яркость света от стены такая же как яркость впышки в морду ;)
Просто прямо вспыха работает на 1/32 мощности, а в стену чтобы создать эквивалентное световое пятно отражённое пыха бьёт на полную.
Так что глаза ребёнка вы этим не экономите.

А так да, как вариант можно.

Цитата:

от: ag007
Ну где же владельцы больших пых, так рьяно обсирающих УГ сб400?

не обсираем. а просто пытаемся донести, что вспышка должна уметь 2 вещи:
1) уметь снимать не на башмаке камеры (удалённо)
2) регулировать вручную мощность пыха

sb-400 регулирует мощность пыха только в меню камеры, для этого она должна стоять либо на башмаке либо на iTTL синхрошнуре.

sb-600 работает Wireless

вот и вся разница

Цитата:

от:modus2000
яркость света от стены такая же как яркость впышки в морду ;)
Просто прямо вспыха работает на 1/32 мощности, а в стену чтобы создать эквивалентное световое пятно отражённое пыха бьёт на полную.
Так что глаза ребёнка вы этим не экономите.

А так да, как вариант можно.

Подробнее

Написал же, что света столько же. Имел в виду, что напрямую в глаза светит точечный источник света а отраженно - большая стена. Света столько же, но концентрированной яркой точки нет, стена большая.

Цитата:

от: Spector
По освещению - типичный ужас

критика всегда полезна )))

пара оправдательных фраз в ответ )))
Цитата:

от: Spector
По освещению - типичный ужас, связанный со слабой вспышкой.

я считаю типичным ужасом пых в потолок с синяками под бровями.
тени чёрные связаны со слишком сильной вспышкой, а не слабой. чем сильнее вспышка тем больше разница между освещаемым объектом и фоном (и фон становится темнее и тени глубже).

Цитата:

от:Spector
Решило бы проблему наличие более мощного блица, направленного в стену - его пятно стало бы источником света. И никаких выносов и софтбоксов. А если с выносом и полноценным рисующим светом - то ставте еще один блиц для заполняющего, как в учебниках написано, их все-таки умные люди писали...

Подробнее

пых в стену которая слева в двух метрах или сзади в 3 метрах означает заливку светом всей комнаты со всем бардаком на фоне и полное отсутствие теней на лице. плоско и скучно

ну и как бы съёмка детей имеет свои нюансы - их "ловить" надо а не "расставлять". А при этом вы отломите голову вспыхе попросту если будете думать куда её направить на отражение с башмака с той скоростью с которой дети перемещаются. В учебниках всё больше про классический портрет неподвижного человека писали

Цитата:

от:modus2000
пых в стену которая слева в двух метрах или сзади в 3 метрах означает заливку светом всей комнаты со всем бардаком на фоне и полное отсутствие теней на лице. плоско и скучно
ну и как бы съёмка детей имеет свои нюансы - их "ловить" надо а не "расставлять". А при этом вы отломите голову вспыхе попросту если будете думать куда её направить на отражение с башмака с той скоростью с которой дети перемещаются. В учебниках всё больше про классический портрет неподвижного человека писали

Подробнее

Исходные фотографии

Исходные фотографии

Исходные фотографии
Это не дети - с дня рождения дочери год назад. Свежекупленная Polaroid PL126-PZ и камера Sony Alpha SLT-A37 с китом Sony DT 18-55mm f/3.5-5.6. Все данные в экзифе полноразмера. При просмотре источника - остальные фотографии с того же дня рождения с теми же условиями съемки. Вспышка всегда направлялась вверх и назад без прицеливания.

Цитата:

от: Spector
...Вспышка всегда направлялась вверх и назад без прицеливания.

Почему тогда тени сбоку?

Цитата:

от: Пульсар
Почему тогда тени сбоку?

А то, что кадр вертикальный - обязательно нужно оговорить? Это не видно глазами?

Цитата:

от:modus2000
я считаю типичным ужасом пых в потолок с синяками под бровями.
тени чёрные связаны со слишком сильной вспышкой, а не слабой. чем сильнее вспышка тем больше разница между освещаемым объектом и фоном (и фон становится темнее и тени глубже).

Подробнее

Как раз со слишком слабой - будь она сильнее, Вы бы могли светить назад и получать нормальное освещение. А у слабой вспышки мощности не хватает, поэтому Вы вынуждены использовать прямой свет, со всеми вытекающими.

Цитата:

от: Spector
А то, что кадр вертикальный - обязательно нужно оговорить? Это не видно глазами?

Заметил. Но при вспышке вверх, а тем более назад, теней почти не видно.
Такие тени обычно от лопуха, если нельзя направить вспышку вверх на вертикальных кадрах. Это, кмк, и есть главный минус 400, а не её мощность.

Цитата:

от:Spector
Как раз со слишком слабой - будь она сильнее, Вы бы могли светить назад и получать нормальное освещение. А у слабой вспышки мощности не хватает, поэтому Вы вынуждены использовать прямой свет, со всеми вытекающими.

Подробнее

пыхать в стену - это очень компромисный вариант. потому что свет от стены это ничто иное как неподвижный тусклый источник света. Он ограничивает полёт фантазии и фотки таким методом однотипные.

и когда нет стен становица грустно

Цитата:

от:Пульсар
Заметил. Но при вспышке вверх, а тем более назад, теней почти не видно.
Такие тени обычно от лопуха, если нельзя направить вспышку вверх на вертикальных кадрах. Это, кмк, и есть главный минус 400, а не её мощность.

Подробнее

Именно мощность. Я через несколько дней после того дня рождения снимал встречу однокласников, там сталинский дом и высокие потолки - а тут на пятнадцать человек подобрали и комнату... большую (метров тридцать). Так вот, ведущего числа 42 для отраженного света было совершенно недостаточно, пришлось светить прямым светом с небольшим поворотом, что сразу сказалось на картинках: http://www.smoliy.ru/album.php?m=10041#vph (вот этот альбом). После этого я купил вспышку с ведущим числом 61.

Цитата:

от: Пульсар
Это, кмк, и есть главный минус 400, а не её мощность.

почему то все зацикленны на установке пыхи на башмак... это просто ваша лень господа )))

синхрошнур, пыху в руку и вперёд! поворачивай куда хочешь

Цитата:

от:modus2000
пыхать в стену - это очень компромисный вариант. потому что свет от стены это ничто иное как неподвижный тусклый источник света. Он ограничивает полёт фантазии и фотки таким методом однотипные.

и когда нет стен становица грустно

Подробнее

Во-первых, есть стена, которая всегда с тобой (отражатель). Во-вторых, солнечный свет тоже неподвижен и с ним тоже можно добиться однообразных фотографий (испортить можно что угодно). Кстати, приведу обратный довод: этот метод простой и есть время подумать о композиции а не только бегать с зонтами, можно нейтрализовать несколько однообразный свет на этом уровне.
В-третьих, вариант действительно компромиссный (нормальный рисующий и заполняющий свет, конечно, лучше). Но у него есть огромный плюс - мобильность, он перекрывает множество минусов: без него многие фотографии вообще не были бы сделаны. У каждого метода есть плюсы и минусы, я, например, больше всего люблю постоянный свет...

Цитата:

от:Spector
Именно мощность. Я через несколько дней после того дня рождения снимал встречу однокласников, там сталинский дом и высокие потолки - а тут на пятнадцать человек подобрали и комнату... большую (метров тридцать). Так вот, ведущего числа 42 для отраженного света было совершенно недостаточно, пришлось светить прямым светом с небольшим поворотом, что сразу сказалось на картинках: http://www.smoliy.ru/album.php?m=10041#vph (вот этот альбом). После этого я купил вспышку с ведущим числом 61.

Подробнее

могу предположить, без обид, что вы не разобрались в физике распространения света.

пятно света в 50 см с расстояния 2 метра даст абсолютно такие же тени как пятно света в 5 метров с расстояния в 30 метров. При этом с расстояния 30 метров падение мощности будет раз так в 500.

поэтому софтбокс прямо в лицо с расстояния в 50см эквивалентен пыху в стену пятном в 3 метра.

Бабахая в удалённую стену в ничего не добиваетесь кроме съедания энергии пыхи расстоянием.


вот на этой фотке тени такие же как если бы вы бабахнули пыхой в стену на полную мощность. Только с того расстояния с которого я делал кадр нужно было бы бабахать авиационным прожектором )))) а так всего лишь поднёс зонт к лицу

Цитата:

от: Spector
я, например, больше всего люблю постоянный свет...

а я импульсный. но т.к. лень со вспыхами возица фотаю на постоянном )))

в принципе мы советуем одну и ту же вспыху sb-600 (и лучше), только для разных методов )))))

Цитата:

от:modus2000
могу предположить, без обид, что вы не разобрались в физике распространения света.

пятно света в 50 см с расстояния 2 метра даст абсолютно такие же тени как пятно света в 5 метров с расстояния в 30 метров. При этом с расстояния 30 метров падение мощности будет раз так в 500.

поэтому софтбокс прямо в лицо с расстояния в 50см эквивалентен пыху в стену пятном в 3 метра.

Бабахая в удалённую стену в ничего не добиваетесь кроме съедания энергии пыхи расстоянием.

Подробнее

Это не вполне так, потому что не учитываются размеры самого пятна, это во-первых. Во-вторых, как Вы думаете, после десятилетия репортерского стажа, мог бы я сделать такую ошибку? По-моему, если бы мог сделать, меня бы выгнали с работы еще раньше... конечно, я рассчитывал и расстояние и пятно - просто в этой комнате мощности блица не хватало и ни на какой козе это нельзя было объехать - ни ка кривой ни на косой ни на изогнутой. Софтбокса у меня с собой не было, да и эффективность у него невелика, тени он смягчает но управлять их направлением и величиной дает только при выносе вспышки а третей руки (или штатива) для этого тоже не было, да и времени его переставлять...

Цитата:

от: Spector
Это не вполне так, потому что не учитываются размеры самого пятна, это во-первых.

для смягчения тени важен относительный размер источника света а не абсолютный.
Т.е. софтбокс у лица и пятно далеко на стене относительно лица имеют одинаковый размер.

И я советую именно sb600 с возможностью удалённого пыха потому что отражённый свет с башмака на стену не всегда добивает так как надо. А пыху в беспроводном управлении можно поднести к группе людей и положить на полочку направив в стену, а самому отойти подальше и снимать от туда.

ОК! :D

Всем добра и мира! 8)

Я как раз настроен конструктивно 8) никакой агрессии.
Хочется увидеть рабту больших пых для сравнения, только и всего. :D