"Слабая" вспышка + 35mm f/1.8 или посерьезней пыха, но с "китом" ?

Имею Никон д5100. Вообщем стало мало встроенной вспышки. Фотографирую аля "я на морях" и ребенка.
Выбирал долго фикс, но понял, что в помещении за ребенком не угонится и он(брал погонять у друга). Плюс в лицо как-то неправильно ребенку пыхать, да и картинка не та.
Собственно сам вопрос в заголовке. Склоняюсь к первому варианту, ибо вспышка поменьше и полегче.
Что скажут знатоки, хватит ли этого для домашних целей?
З.Ы. не планируется фотать свадьбы и иже с ними. только для себя.
Слабая имею ввиду Nikon SB-400

Берите, мощности SB-400 хватает за глаза. Кстати у нее есть более дешевый аналог Sunpak rd2000 который ничем не хуже. Очень удобная вспышка, можно всегда носить ее с собой в карманчике фотосумки

у SB-400 головка поворачивается только в вертикальной плоскости, не умеет работать автономно.смотрите 600 и выше...ими можно управлять удалённо,быстрее перезаряжаются.

любой вспышкой можно управлять удаленно через провод или синхронизатор. Только это мало кому надо. Скорость перезарядки это да... Но это плата за компактность. Для любительских целей достаточная

Я советую покупать вспышку с ведущим числом не меньше 50 а лучше 60 - и причина этому проста: при меньшей мощности освещать отраженным светом Вы сможете только в совсем небольшой комнате. Ведущего числа 40 на большую комнату (в старом доме с трехметровыми потолками) мне уже не хватило. Про поездки я вообще молчу, там бывает нужна мощность "изо всей дури" на самом узком угле (попробуйте снять "танец живота" без этого а я посмотрю). На основании моего опыта, маломощный блиц - это выброшенные деньги. И обязательно следите, чтобы голова вспышки могла поворачиваться в двух плоскостях (самый старый блиц на Олимпусе у меня поворачивается в одной и я в свое время с ним здорово мучился). С одной плоскостью Вы не добьетесь ровного освещения отраженным светом, одна сторона почти обязательно будет сильно пересвечена, особенно если мощности не хватает.

Ну вы и скажете тоже. Ведущее число 20 у сб400 - это означает что она светит на 20 метров при исо 100! Вы залов больше не найдете, если только театр какой или стадион. Что у вас там за трехметровая комната была непонятно, наверное с черным потолком

Цитата:

от:One of us
Ну вы и скажете тоже. Ведущее число 20 у сб400 - это означает что она светит на 20 метров при исо 100! Вы залов больше не найдете, если только театр какой или стадион. Что у вас там за трехметровая комната была непонятно, наверное с черным потолком

Подробнее

Двадцатка вообще не годится для отраженного света. Там дело даже не в расстоянии а в больших потерях на отражении. А нам, к тому же, нужно осветить на "как ляжет" а так, как мы хотим. Итого, сороковка для маленькой комнаты, это из моего опыта. Я тоже сначала для Сони сороковку купил, лежит и постепенно покрывается пылью. А используется шестидесятка.

я снимал со вспышкой с вед числом 20 в больших кафе, в актовом зале школы и т.п. и проблем никаких не было. исо 800 и вперед, это для д5100 совершенно безопасное исо

Спасибо за советы.
Честно говоря опять запутался =)
Подскажите именно что из этого будет лучше? именно из двух связок.. Понимаю, что и фикс и 700-ка(600-ка) будет ЕЩЕ лучше, но это уже другие деньги и другие размеры(вспышка) 8)

Кстати как вариант, может правда сначала попробовать этот Sunpak rd2000... Смотрел 2000 денег наших стоит... Если не устроит по свету, то уж привыкать к размерам больших......

Цитата:

от: One of us
я снимал со вспышкой с вед числом 20 в больших кафе, в актовом зале школы и т.п. и проблем никаких не было. исо 800 и вперед, это для д5100 совершенно безопасное исо

Вы или пользовались прямым а не отраженным светом или использовали FP-синхронизацию (как вариант - просто длинную выдержку), ничего иного я себе представить не могу. Покажите фотографии. Уверен, что Вы максимум отклонили свет в сторону градусов на 20 - а это вовсе не отраженный свет. Отраженный - это градусов 90 - 120. И еще нужно иметь резерв мощности, чтобы, поворачивая вспышку, сделать тени на лицах падающими не так, как они хотят а так, как надо.

Цитата:

от: One of us
я снимал со вспышкой с вед числом 20 в больших кафе, в актовом зале школы и т.п. и проблем никаких не было. исо 800 и вперед, это для д5100 совершенно безопасное исо

Ну вы даете, с пыхой на ИСО800, так зачем она вообще?

Цитата:

от:hesh83
Спасибо за советы.
Честно говоря опять запутался =)
Подскажите именно что из этого будет лучше? именно из двух связок.. Понимаю, что и фикс и 700-ка(600-ка) будет ЕЩЕ лучше, но это уже другие деньги и другие размеры(вспышка) 8)

Кстати как вариант, может правда сначала попробовать этот Sunpak rd2000... Смотрел 2000 денег наших стоит... Если не устроит по свету, то уж привыкать к размерам больших......

Подробнее

Знаете, я не настолько знаком с никоновской техникой - на сони можно использовать любых сторонних производителей не особо опасаясь, а как на никоне, не знаю. Себе купил сначала Polaroid PL126-PZ for Nikon, только в модификации для Сони. Неплохая машина, слабовата но для не очень больших помещений подходит - и она дешевая.
Что до фикса - вопрос, сойдетесь ли вы характерами? Фикс светосилен, но делает фотографии однообразными и заставляет пропускать многие сюжеты. Настолько ли Вам нужна светосила и сможете ли Вы ее использовать? После более чем двадцатилетней возни с фиксами я с удовольствием от них отказался, по-моему, это вчерашний день. Попробуйте сначала приличную вспышку, потом, если понравится, какой-нибудь Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G AF-S ED DX VR Nikkor, длинное фокусное - это много новых возможностей. Особенно в поездках.

Цитата:

от: One of us
Ведущее число 20 у сб400 - это означает что она светит на 20 метров при исо 100!

... при диафрагме f/1.

Голова должна вертеться в обеих плоскостях.
При пыхе в потолок теряем 70-80% мощности.

"Ведущее число 20 у сб400 - это означает что она светит на 20 метров при исо 100!"

... и при диафрагме 1.0

я бы взял хорошую вспышку, и ей пользовался в связке с китом, там и глубина резкости побольше - как раз детей хорошо фоткать, а светлые фиксы они вроде как не для вспышки, они наоборот что бы естественный свет ловить. И вообще с искусственным светом требований к объективу вообще не предъявляется, любое стекло со вспышкой резкое и цветное, лишь бы вспышка поярче. Например в студии вообще нет разници топовое стекло или 1855
вспышечку посоветую 700ку, если новую хочется, у ней голова крутится, это важно и напрямую влияет на фото. Если бу то 600, 700, 800, но аккуратно 600 и 800 давно выпускались, наверно уже совсем мало нормальных, хотя 800ка с шансами еще

Брать надо НАИБОЛЕЕ МОЩНУЮ вспышку, насколько позволяет бюджет. Пусть и заметно тяжелее, привыкните, но! :!: Снимать "в лоб" не есть хорошо! Только как "выход из положения", не более того! Да и в таком случае какой нибудь светорассеиватель заметно улучшит ситуацию. А рассеиватель "жрет" свет. Снимать "через потолок" - часть света пропадет, потолки высокие - и на 5.6 снимаючи ИСО 1600 мало оказаться может! Так что, чисто мое мнение, мощная пыха важнее светосильного стекла (и, как говорилось выше, чтобы голова пыхи поворачиваться куда угодно могла)!
В Вашем случае брать родную Никоновскую вспышку не обязательно. Посмотрите YN-565ех, достойный кетаец, и, ежели в кетае покупать, тыр. в 4 обойдется (а то и меньше). У меня знакомая осенью такую взяла (на Кенон, правда), так не нарадуется! :D

Вот SB-400 в потолок, кликабельно до полноразмера:



"Аварийный" вариант, поскольку сломалась большая вспышка - пришлось срочно купить эту. А ещё я как раз остался без широкоугольного объектива и пришлось пользоваться Tamron 18-270 PZD - так что съёмка экстремальная вдвойне. :D Но именно такое сочетание понравилось компактностью и универсальностью, так что и вспышка эта и объектив видимо задержались у меня надолго.

Nikon D7000 (матрица у D5100 кажется та же), выдержка 1/60, диафрагма 3,5. ISO 800 - меньше не хватало мощности вспышки.

P.S. В данном случае покупать вспышку стороннего производителя я бы не советовал "родная" SB-400 гарантированно будет работать корректно, а "чужие" - не факт, вечно у них какие-то особенности...
P.P.S. Горизонт завален, извиняюсь. Попался неправленный вариант, править уже лень - поздно, спать пора.

Цитата:

от:Валентин Душин
Брать надо НАИБОЛЕЕ МОЩНУЮ вспышку, насколько позволяет бюджет. Пусть и заметно тяжелее, привыкните, но! :!: Снимать "в лоб" не есть хорошо! Только как "выход из положения", не более того! Да и в таком случае какой нибудь светорассеиватель заметно улучшит ситуацию. А рассеиватель "жрет" свет. Снимать "через потолок" - часть света пропадет, потолки высокие - и на 5.6 снимаючи ИСО 1600 мало оказаться может! Так что, чисто мое мнение, мощная пыха важнее светосильного стекла (и, как говорилось выше, чтобы голова пыхи поворачиваться куда угодно могла)!
В Вашем случае брать родную Никоновскую вспышку не обязательно. Посмотрите YN-565ех, достойный кетаец, и, ежели в кетае покупать, тыр. в 4 обойдется (а то и меньше). У меня знакомая осенью такую взяла (на Кенон, правда), так не нарадуется! :D

Подробнее

Это да, если человек готов пожертвовать компактностью. Но ему, похоже именно небольшую вспышку хочется, пусть и с ограниченным функционалом. Ну, теперь сам решит - достаточно уже информации ИМХО.

удачные кадры на всё бывают, и на спичечные коробки и на свет от лампы. Тут речь о пригодности в большинстве ситуаций, человек берёт вещь и остается с ней 1 на 1 без аварийных вариантов.