"Слабая" вспышка + 35mm f/1.8 или посерьезней пыха, но с "китом" ?

из сторонних могу смело sigma 610 su посоветовать. надёжна, материалы качественные, мощщ на равне с родными, не дорого (для своего уровня), официальный сервис в москве есть.

Цитата:

от: Максим Столяров
удачные кадры на всё бывают, и на спичечные коробки и на свет от лампы. Тут речь о пригодности в большинстве ситуаций, человек берёт вещь и остается с ней 1 на 1 без аварийных вариантов.

Бесполезно.
Вот если б вы заявили что неудобно сосны лобзиком валить, а ломом трудно подметать, то даю гарантию вам бы тут же отписали:
А вот смотри как у меня получилось..... да и получилось то положа руку на причинное место через

Цитата:

от:humax67
Бесполезно.
Вот если б вы заявили что неудобно сосны лобзиком валить, а ломом трудно подметать, то даю гарантию вам бы тут же отписали:
А вот смотри как у меня получилось..... да и получилось то положа руку на причинное место через

Подробнее

Это Вы про моё "творчество" что ль? Так там и нет никаких претензий ни на что, кроме того чтоб показать человеку как оно по факту получается.

Всем спасибо большое за советы.
На фотке выше зал прям большой. в таких врядли буду снимать, а результат достоен (ну для меня так вообще более чем :) )
Ввиду неопытности полагал, что имея слабую вспышку, светосильник "досветит" остальное и шустрый ребенок будет не смытым (выдержка, я полагаю, минимум 1/200 должна быть). Такой вариант казался наиболее универсальным. за эти деньги получаем и оптику получше и какую-никакую вспышку, умеющую стрелять вверх =) А я жмот :D

Еще раз спасибо за советы. В башке каша :D , теперь буду раскладывать по полочкам
Видимо дорога мне в магазин с примеркой к камере вспышек, фотик все равно домашний получается, супруге тоже им фотографировать :)

повтор

Смотрите, тут вам наговорили всякого, но по делу - чуть.
Вопрос по вспышке - это не вопрос об оборудовании, а вопрос об освещении. Фотографировать маленького ребенка со вспышкой - вообще не рекомендуется. Может испугаться до неврозов. Поэтому, если малый вообще малой, лучше взять светодиодный видеосвет - он освещает достаточно широко, не пыхает и можно делать интересные кадры с вариациями ББ.
Теперь именно о вспышках. Если снимать в комнатах, то лучше сделать не на камере вспышку, а на стенах-стойках с отражателями. И лучше взять пару мощных вспышек, которые управляться могут с камеры. На 5200, по-моему, есть система CLS. Тогда можно взять типа что-то YongNuo 560 (по-моему). Это slave-управляемые вспышки формата SB 900. и пару зонтов к ним. Будет и дешево, и сердито. И практически студийный свет дома, и возможность снимать на улице вечером с хорошим светом, и поставить на камеру мощную вспышку. И много его чего плюсом, когда вспышек две.

Цитата:

от: hesh83
Всем спасибо большое за советы.
На фотке выше зал прям большой. в таких врядли буду снимать, а результат достоен (ну для меня так вообще более чем :) )

На фотке выше съемка велась днем, в зале с большими окнами, дневной свет помог.
Кадр горизонтальный.
И фотограф опытный.

Цитата:

от: arristo
Смотрите, тут вам наговорили всякого, но по делу - чуть.

сразу чувствуется поставленный голос авторитета.

Спасибо за совет, ни в коем случае не против того, что если дома будет мини-студия, фотки будут на порядок лучше. Но не вписывается в мои задачи и бюджет ;)

Как вариант, если не подойдет sb400-тая, смотрю на китайца Yongnuo Speedlite YN 468 II. По идее мощности должно хватить почти для всех любительских нужд и денег стоит столько же ( тока блин большая :( ). И все-таки фикс бы :D фотки с него понравились на мой дилетантский взгляд :)

Цитата:

от:hesh83
Спасибо за совет, ни в коем случае не против того, что если дома будет мини-студия, фотки будут на порядок лучше. Но не вписывается в мои задачи и бюджет ;)

Как вариант, если не подойдет sb400-тая, смотрю на китайца Yongnuo Speedlite YN 468 II. По идее мощности должно хватить почти для всех любительских нужд и денег стоит столько же ( тока блин большая :( ). И все-таки фикс бы :D фотки с него понравились на мой дилетантский взгляд :)

Подробнее

у мну Д300+35фикс 1.8Ж+сб 400 = для дома более чем достаточно! Светит прекрасно, фикс резкий, шустрый, задача таже, фоткать детей мелких, комплект справляется на ура. Докупил еще синхрокабель, но юзаю редко. сб400 отличная пыха, легкая, маленькая, 2АА батарейки всего и работает не в пример дольше больших! Так что смело берите.

ПысЫ: и еще она простая как 5 копеек, просто включил ее и она рботает, были у меня сб 600, сб 910......это перебор для любителя, мне лично их функционал был лишним, особенно 910....зато вес и габариты их заставляли думать прежде чем их брать с собой кудато, а сб400 всегда с собой, карман не тянет.

Цитата:

от:ag007
у мну Д300+35фикс 1.8Ж+сб 400 = для дома более чем достаточно! Светит прекрасно, фикс резкий, шустрый, задача таже, фоткать детей мелких, комплект справляется на ура. Докупил еще синхрокабель, но юзаю редко. сб400 отличная пыха, легкая, маленькая, 2АА батарейки всего и работает не в пример дольше больших! Так что смело берите.

ПысЫ: и еще она простая как 5 копеек, просто включил ее и она рботает, были у меня сб 600, сб 910......это перебор для любителя, мне лично их функционал был лишним, особенно 910....зато вес и габариты их заставляли думать прежде чем их брать с собой кудато, а сб400 всегда с собой, карман не тянет.

Подробнее

Спасибо. Очень хотел услышать развернутый отзыв именно от владельца сего набора :) Подскажите, в комнате какую выдержку удается получить минимальную сим набором? (масло масляное, уж пардон)
И если можно, не поделитесь ли примером фоток, желательно с метаданными=) я б посмотрел что и как с тех данными через лайтрум :)

Цитата:

от:hesh83
Спасибо. Очень хотел услышать развернутый отзыв именно от владельца сего набора :) Подскажите, в комнате какую выдержку удается получить минимальную сим набором? (масло масляное, уж пардон)
И если можно, не поделитесь ли примером фоток, желательно с метаданными=) я б посмотрел что и как с тех данными через лайтрум :)

Подробнее

Скорее всего, речь идет о съемках все-таки прямым светом (максимум, немного отклоненным), а не отраженным. Не советую такую вспышку, она слабая и не позволяет хорошо управлять светом, чтобы были красивые полутона. У меня есть похожая, TF-120AMZ, работает четко ни из-за слабости (это такая же двадцатка) ничего хорошего сделать не позволяет.
Для Вас самым дешевым будет Polaroid PL126, он полностью автоматический (на нем только выключатель и тестовая кнопка), автоматика достаточно приличная и цена не слишком (три с хвостом). Минус - больше и тяжелее, но тут ничего сделать нельзя. Я показывал тестовые фотографии с нее (только они куда-то удалились), можете посмотреть в альбоме http://www.smoliy.ru/album.php?m=10040&c=1#vph

Цитата:

от:Spector
Скорее всего, речь идет о съемках все-таки прямым светом (максимум, немного отклоненным), а не отраженным. Не советую такую вспышку, она слабая и не позволяет хорошо управлять светом, чтобы были красивые полутона. У меня есть похожая, TF-120AMZ, работает четко ни из-за слабости (это такая же двадцатка) ничего хорошего сделать не позволяет.
Для Вас самым дешевым будет Polaroid PL126, он полностью автоматический (на нем только выключатель и тестовая кнопка), автоматика достаточно приличная и цена не слишком (три с хвостом). Минус - больше и тяжелее, но тут ничего сделать нельзя. Я показывал тестовые фотографии с нее (только они куда-то удалились), можете посмотреть в альбоме http://www.smoliy.ru/album.php?m=10040&c=1#vph

Подробнее

Спасибо, читаю про нее... Потому я и хотел увидеть фотки, чтоб понять, могу ли жертвовать, и насколько, универсальностью за счет качества.

Цитата:

от: hesh83
Спасибо, читаю про нее... Потому я и хотел увидеть фотки, чтоб понять, могу ли жертвовать, и насколько, универсальностью за счет качества.

Я обратил бы внимание на классику SB 900 800 700.

т.к. ведущее число 20 sb400 не сильно отличается от ведущего числа встроенной 12-15.

быстрее перезарядка, и за счет большей накопленной энергии в тех больших конденсаторах - есть возможность лупить серией с пыхой 4-6 снимков подряд (на ИСО400 с 4-5 м).

Чтобы осветить зал (в темноте, не днем и с большими окнами) - метров 25 на 25 на ИСО800 ведущего 35 уже на части кадров маловато (даже если "вспышка в лоб").

SB400 низко сидит (почти на той же высото, что и встроенная) - от этого значительно больше проявляется эффект красных глаз на снимках).

подсветка АФ сеткой (на SB 900 точно есть) кто работал с 800 700 - подскажут по ним - по идее тоже должна быть. Такая подсветка дает очень быстую (моментальную) и очень точную фокусировку камеры даже на неконтрастных поверхностях - даже белом потолке например - лично проверено.

Подсветка китайских дешевых аналогов сделана гораздо хуже - там или подсветка просто мощным светодиодом (без сетки) - вообще шлак, либо подсветка сеткой но очень слабой, которой хватает только на 2-3 метра - от этого медленный фокус и частые его промахи.

Цитата:

от:Порядочная Сволочь
Я обратил бы внимание на классику SB 900 800 700.

т.к. ведущее число 20 sb400 не сильно отличается от ведущего числа встроенной 12-15.

быстрее перезарядка, и за счет большей накопленной энергии в тех больших конденсаторах - есть возможность лупить серией с пыхой 4-6 снимков подряд (на ИСО400 с 4-5 м).

Чтобы осветить зал (в темноте, не днем и с большими окнами) - метров 25 на 25 на ИСО800 ведущего 35 уже на части кадров маловато (даже если "вспышка в лоб").

SB400 низко сидит (почти на той же высото, что и встроенная) - от этого значительно больше проявляется эффект красных глаз на снимках).

подсветка АФ сеткой (на SB 900 точно есть) кто работал с 800 700 - подскажут по ним - по идее тоже должна быть. Такая подсветка дает очень быстую (моментальную) и очень точную фокусировку камеры даже на неконтрастных поверхностях - даже белом потолке например - лично проверено.

Подсветка китайских дешевых аналогов сделана гораздо хуже - там или подсветка просто мощным светодиодом (без сетки) - вообще шлак, либо подсветка сеткой но очень слабой, которой хватает только на 2-3 метра - от этого медленный фокус и частые его промахи.

Подробнее

Опять же таки все верно, но бюджет... но давайте по порядку.
Во-первых, подсветка фокуса для любителя такого значения не имеет - нормального света в комнате обычно не хватает для съемки ребенка, особенно быстрого, но его хватает для подсветки, а если надо немного добавить - то немного и светодиод добавит, не подавится. Я вообще не думаю, что качество подсветки в данном случае актуально.
Второй момент - если нужна вспышка классом повыше, чем Polaroid PL126, то я рекомендую Sigma EF 610, стоит около четырех (если без FP), и вполне прилично работает. Но мне представляется, что для оговоренных задач хватит и Polaroid PL126.

Цитата:

от: Порядочная Сволочь
Я обратил бы внимание на классику SB 900 800 700.

700-ка стОит уже тысяч 10 :( можно конечно б/у поискать.. нноо.. как-то я к б/у не очень...(свои тараканы у каждого :) )
Потому и хотел в идеале смотреть именно родную пыху, но сааамого начального уровня...
В бюджете, повторюсь, очень ограничен... Скажем так, для семейного альбома не хочу много тратить, я жмот, предупреждал выше :D

Цитата:

от: Порядочная Сволочь
т.к. ведущее число 20 sb400 не сильно отличается от ведущего числа встроенной 12-15.

Я так понимаю, основной плюс внешней вспышки( не считая естественно мощности) является возможность вертеть куда надо. Встречал темы, где народ добивался результатов получше от встроенной вспышки, просто присобачив рассеиватель на нее.

В любом случае спасибо за информацию.
Перестаю понимать, зачем вообще такая вспышка нужна получается? Каковы ее главные цели? Находит жеж она своих хозяев.. и вроде как нравится она им :)

И, кстати, главный вопрос не раскрыт =)
Если будет слабая вспышка, сможет ли светосильный объектив "помочь" ему выставить выдержку на "динамичный" уровень?
На пальцах ( а то может неправильно ваыражаюсь :) )
Допустим со вспышкой слабой в потолок выкрутим выдержку на 1/60. Для ребенка шустрого этого мало. Меняем объектив. f/2 допустим. Позволит ли нам, вместе со вспышкой, выкрутить выдержку до тех же 1/200 ?
Цифры естественно все от потолка. Имею ввиду, чтоб нормально снять динамичную картинку...

Цитата:

от: Spector
Polaroid PL126

За полароид, кстати спасибо. Интересная бюджетная вспышка, чегот не рассматривал ее. Правда не особо отзывов про нее нашел и обзоров, но по ТТХ подходит и по цене изумительно. Не родная, конечно, но зато цена :)

Цитата:

от:hesh83
Я так понимаю, основной плюс внешней вспышки( не считая естественно мощности) является возможность вертеть куда надо. Встречал темы, где народ добивался результатов получше от встроенной вспышки, просто присобачив рассеиватель на нее.

В любом случае спасибо за информацию.
Перестаю понимать, зачем вообще такая вспышка нужна получается? Каковы ее главные цели? Находит жеж она своих хозяев.. и вроде как нравится она им Улыбка

И, кстати, главный вопрос не раскрыт =)
Если будет слабая вспышка, сможет ли светосильный объектив "помочь" ему выставить выдержку на "динамичный" уровень?
На пальцах ( а то может неправильно ваыражаюсь Улыбка )
Допустим со вспышкой слабой в потолок выкрутим выдержку на 1/60. Для ребенка шустрого этого мало. Меняем объектив. f/2 допустим. Позволит ли нам, вместе со вспышкой, выкрутить выдержку до тех же 1/200 ?
Цифры естественно все от потолка. Имею ввиду, чтоб нормально снять динамичную картинку...

Подробнее

Вам не хватит глубины резкости. Понимаете, в любом случае, поскольку ребенок подвижен, закрывать нужно минимум до восьми а то и больше. Диафрагма 2 , даже на 35 миллиметрах - это совсем мало, посчитайте вот здесь: http://vladimirmedvedev.com/calc.html . И учтите, что 35 миллиметров имеет глубину резкости, конечно, намного больше чем 50 мм, но и подходить придется ближе то есть, изменение расстояния до подвижного ребенка будет очень большим. То есть, будь ребенок неподвижен, Вы бы его в эту глубину может быть и упаковали бы (отбросив руки ноги и прочие ненужные части), но он не даст Вам времени! У Вас будут резкие полруки...

Цитата:

от:Spector
Вам не хватит глубины резкости. Понимаете, в любом случае, поскольку ребенок подвижен, закрывать нужно минимум до восьми а то и больше. Диафрагма 2 , даже на 35 миллиметрах - это совсем мало, посчитайте вот здесь: http://vladimirmedvedev.com/calc.html . И учтите, что 35 миллиметров имеет глубину резкости, конечно, намного больше чем 50 мм, но и подходить придется ближе то есть, изменение расстояния до подвижного ребенка будет очень большим. То есть, будь ребенок неподвижен, Вы бы его в эту глубину может быть и упаковали бы (отбросив руки ноги и прочие ненужные части), но он не даст Вам времени! У Вас будут резкие полруки...

Подробнее

Ага, вот и ответ. Об этом не подумал, к сожалению
Спасибо.

Вспышка заморозит движение, выдержкой при вспышке регулируется, сколько от прочего освещения повлияет на снимок. Больше 1/160, кажется, не выставишь со вспышкой. Вам правильно сказали, что на маленькой диафрагме сложно снять бегающего ребёнка, у меня был не очень удачный опыт съёмки со вспышкой и 35 1.8, когда только изучала ф/а и вспышку, установила самую открытую диафрагму, было много бегающих детей, кто-то в грип, кто-то мимо. Но для съёмки дома в маленьких комнатах с невысокими потолками маленькой вспышкой можно обойтись, у меня такой мощности вспышка есть на бзк сони, для комнат вполне подходит, днём тени подсветить тоже, компактная вспышка всегда нужна. А если вдруг появится потребность съёмки в больших помещениях типа школа/сад, то без мощной вспышки не обойтись.

Цитата:

от: DNY
А если вдруг появится потребность съёмки в больших помещениях типа школа/сад, то без мощной вспышки не обойтись.

Вот, кстати да... сад/школа...
Тогда смотреть либо на китайцев, либо, блин, уговаривать супругу на раскошелиться на 700-ку вместо новой сумочки
И по поводу выдержки 1/160... Это на всех пыхах так или только на "слабых" ?