Сквозной процесс и зонная теория Анселя Адамса

вот похожая тема, но уже на тимакс
http://gevorkmosesiphotography.com/blog/2015/7/26/mission-trails-oak-tree-in-4x5
мне такое нравится, если это еще так и печатается, с таким высоким микроконтрастом, то вообще супер.
Скорее бы вышло солнце, пойду в парк и опробую такую съемку в контровике с N-2 проявкой.

Цитата:

от: Aleksey--__--
или он проявлял это при +5 градусах., потому что час мочить в радинале 1+100 это перепрояв негатива.

Нет, если под стендом подразумевается схема, при которой первую минуту идет постоянная агитация, а затем бак оставляется на час вообще без движения.
Схема эта известна очень давно и пользуется популярностью. Единственное "но": родинал при долгом стоянии расслаивается и может вызвать неравномерность проявки.

это пиропроявление в пирокате

Цитата:

от: Aleksey--__--

это пиропроявление в пирокате

В родинале при большом разбавлении такое тоже практикуется.

[quot]Фома 100 в родинале 1+100 стенд проявка на час.[/quot]
Будем считать что автор того поста на лерджформати просто что то перепутал ;)

Цитата:

от: Петр
В родинале при большом разбавлении такое тоже практикуется.

Радинал так негатив не красит

теплый тон наложен в фш, я уверен.
Про агитацию - первая минута и встряхивание после 30 мин один раз.

Цитата:

от: Аркаша Ш.
теплый тон наложен в фш, я уверен.
Про агитацию - первая минута и встряхивание после 30 мин один раз.

О том и речь.
Но если негатив все же коричневый, то это, конечно, пирокат.

Цитата:

от: В. Владимирович
У меня нет Тамх, можно был бы сделать пробу.

У меня оказывается есть стрипы Тмах100, поскреб по морозилке.. :) В каком состоянии и сколько лежат не помню.

Цитата:

от:Петр
Дмитрий, я встречал информацию, что коррекция при изменении температуры для разных пленок разная. Поэтому даташит, например, от hp5+, которым я пользовался для пересчета температуры, навряд ли подойдет к пленке fomapan 400.

Подробнее

Понятно, Ваш организм полностью отторгает миллионы раз проверенную в профессиональных лабораториях информацию от образованных и опытных химиков, но абсолютно восприимчив к любой ахинее от незнакомых и крайне своеобразных личностей с руками, растущими из самых экзотических мест.

ЗЫ. Даже если бы были хоть какие-то отличия в коэффициенте пересчёта, то отклонение было бы на порядок меньше погрешностей Вашей ведёрной химии.

Цитата:

от: В. Владимирович
У меня оказывается есть стрипы Тмах100, поскреб по морозилке.. :) В каком состоянии и сколько лежат не помню.

Не факт, что человеческий мозг способен так долго хранить информацию. :D Последние лет 10-15, насколько я знаю, Илфорд выпускал стрипы только на плёнке FP4+, а Кодак на Tmax 400.

ЗЫ. Любопытно, что проявка по стрипам Кодака может настраиваться как на конденсорное увеличение (CI = 0.43), так на диффузное (CI = 0.58 ).
CI = 0.128 + (0.267 x D-min) – (0.969 x TD) + (0.454 x LD) + (0.183 x HD) + (0.039 x D-max)

Цитата:

от: ДМБ
Не факт, что человеческий мозг способен так долго хранить информацию. :D Последние лет 10-15,

Точно, в 10-15 лет не мог понять как можно вообще хоть что то забыть.
Цитата:

от: ДМБ
насколько я знаю, Илфорд выпускал стрипы только на плёнке FP4+, а Кодак на Tmax 400.

Рукотворные тестовые отрезки.
Цитата:

от:ДМБ


ЗЫ. Любопытно, что проявка по стрипам Кодака может настраиваться как на конденсорное увеличение (CI = 0.43), так на диффузное (CI = 0.58 ).
CI = 0.128 + (0.267 x D-min) – (0.969 x TD) + (0.454 x LD) + (0.183 x HD) + (0.039 x D-max)

Подробнее

Можно ссылку, откуда цифры?

Володя! У тебя, наверное, всё таки сенситограммы, хоть и самодельные. Им максимум два года. ЧБ стрипов я не видел, но думаю, что они похожи на стрипы для С-41.

Цитата:

от: Корр
Володя! У тебя, наверное, всё таки сенситограммы, хоть и самодельные. Им максимум два года. ЧБ стрипов я не видел, но думаю, что они похожи на стрипы для С-41.

Да, конечно сенситограммы. Ты помнишь как они сделаны? В сенситометре или уже с известной экспозицией?

Выдержка была 2 сек. Это сейчас 1/20. Экспозиция за первым полем клина примерно такая же, как сейчас.

Цитата:

от: В. Владимирович
Да, конечно сенситограммы.

когда будете тестировать? Я так понял, вы не в москве?
Есть ли хтол у вас под рукой?

Тут читал книжку, и вычитал, что тмах 100 идеально проявлять для N в хтол 1+2 в машинке при 24 градусах, время по-моему 12 или 13 мин. Есть возможность проверить?

Цитата:

от:Аркаша Ш.
когда будете тестировать? Я так понял, вы не в москве?
Есть ли хтол у вас под рукой?

Тут читал книжку, и вычитал, что тмах 100 идеально проявлять для N в хтол 1+2 в машинке при 24 градусах, время по-моему 12 или 13 мин. Есть возможность проверить?

Подробнее

Не в Москве, икстола нет, в продаже его нет. Тоже подумал, что наверное лучше при 24 гр. фенидоновые проявители проверять.

а есть возможность в АКФФ проявить? Мне важно, какое время и какой EI получится для большого разведения и высокой температуры. Я бы и сам попробовал, но нет денса.
Я, конечно, поробую, как только солнце придет в Москву, и попроявляю листочки с разными экспозициями. Но без денситометра трудно определить что-то.

и еще надо бы освоить компенсирующее укороченное проявление.

Цитата:

от: Аркаша Ш.
а есть возможность в АКФФ проявить?

Икстол и акфф одно и то же? Намешать акфф могу, рецепт в фотоаптеке есть.

Цитата:

от: В. Владимирович
Икстол и акфф одно и то же? Намешать акфф могу, рецепт в фотоаптеке есть.

В первом приближении (Аскорбиново-Фенидоновый) такой же, но на практике юзеры отмечают больший контраст у АКФФ, поэтому идентичности нет.