Скорость автофокуса разных систем. Мифы и легенды.

В начале темы я попросил давать ссылки на тесты аф разных камер. Эта тема для этого и создана. Делится личными ощущениями и эмоциями можно в других темах, которых тут немеряно. Но это опять превратится в пустой треп, как обычно. А здесь я хотел бы видеть цифры и объективность. Если цифер нет, то извините. Зачем разводить очередной флуд о сравнении субъективных ощущений? Этого добра в и так достаточно на этом форуме.

я рад, что мне удалось вас рассмешить!
мне и всем, кто покупает более дорогие объективы canon и nikon, потому, что они ХУЖЕ СИГМЫ.
покупаем, чтобы смешить человечество!

Цитата:

от:Влад Т
Вас наверно кроме осознания разности цифр реальные преимущества не интересуют. Ну если я снимаю обеими камерами, вижу, что одна быстрее другой, мне что обязательно надо измерить показания в мс? Почему я потом должен верить этим значениям?

Подробнее

Меня, если честно, не интересуют ни цифры ни скорость аф, поскольку мне он не нужен. Интерес у меня спортивный скорее. Мне попался тест аф разных камер, результаты его отличаются от мифов, что здесь повторяются из темы в тему. Вот мне и стало интересно понять где тут правда. Возможно этот тест проплачен, или его методика неверна - я вполне это могу предположить, поэтому попросил привести другие сравнения. Вот и все. Единственное, что я хочу убрать из этой темы - так это заклинания вроде ваших " я снимал и той и этой камерой а еще брал у друга и скажу что та и та быстрее, а эта точнее". Просто потому что подобного добра на форуме выше крыши. Давайте хотя бы в этой теме будем оперировать объективными сравнениями и цифрами.

да покупайте что хотите, при чем здесь заявленная тема?

Цитата:

от:indgeo
Меня, если честно, не интересуют ни цифры ни скорость аф, поскольку мне он не нужен. Интерес у меня спортивный скорее. Мне попался тест аф разных камер, результаты его отличаются от мифов, что здесь повторяются из темы в тему. Вот мне и стало интересно понять где тут правда. Возможно этот тест проплачен, или его методика неверна - я вполне это могу предположить, поэтому попросил привести другие сравнения. Вот и все. Единственное, что я хочу убрать из этой темы - так это заклинания вроде ваших " я снимал и той и этой камерой а еще брал у друга и скажу что та и та быстрее, а эта точнее". Просто потому что подобного добра на форуме выше крыши. Давайте хотя бы в этой теме будем оперировать объективными сравнениями и цифрами.

Подробнее

Ошибочно начальное положение.
По большей части - существующие мнения (по крайней мере, что касается АФ) вовсе никакие не "мифы", а многократно подтверждённые практикой истины... вот и всё.
Если бы вместе со мной посещали лекции по МЕТОДАМ измерений - вы бы не пороли сейчас горячку, а, усмехаясь, мысленно выискивали бы ошибки В МЕТОДЕ, КОТОРЫМ ПОЛЬЗОВАЛИСЬ ПРИ ПРОВЕДЕНИИ ТЕСТА...

А суть - очень проста. Эти цифры не имеют никакого отношения к жизни...

а по-моему, эти "многократно подтвержденные практикой истины", как раз есть легенды и мифы. Насчет МЕТОДЫ спорить не буду, но заметьте, что метода одинакова для всех камер, что уже само по себе неплохо. Поэтому на мой взгляд, приведенные цифры ОБЪЕКТИВНЫ, и их можно принимать во внимание. Возможно есть другие тесты и другие методы, вот их хотелось бы увидеть, а не рассказы о своих ощущениях. Если честно это уже достало даже в солидных журналах пишут "автофокус очень быстр", или "не очень тороплив" и т.п. А где сравнения в одинаковых условиях хотя бы? Я предлагаю привести ссылку на тесты аф, только и всего. Если ее нет, то можно до одури рассказывать друг другу что кому и как показалось. Это бесполезно, согласитесь.

У PopPhoto неплохо получается скорости автофокуса замерять, вот, например, какие графики они рисуют:

О методике тестирования они не распростряняются или я плохо искал

спасибо за картинку, интересно. Обращает на себя внимание то, что скорость автофокуса при хорошем и среднем освещении очень близка у разных камер, выпадают только Д80 и 5Д-2. У них в два раза ниже примерно. Создадим новый миф - пятагдва и никон Д80 тормознутые простоужоскак камеры? ;)

Цитата:

от: indgeo
Создадим новый миф - пятагдва и никон Д80 тормознутые простоужоскак камеры? ;)

Не надо, пядвакисты низашто не поверят в него

Еще графика XXD не хватает для полноты, вот, например, 50D:

теже цифры в принципе

Методики тем и нехороши что оперируют формализованными условиями. А жизненные ситуации несколько более разнообразны. И по большому счету впечатление стоит составлять как раз имея 2 и более систем в течение ну хотя бы недели-двух интенсивных съемок разноплановых (репортаж, свадьба...)
Дома даже в непростых по освещению условиях мои к10 и никон д300 фокусируются сопоставимо. А вот на работе - принципиально по-разному.

но испытать и сравнить таким образом все камеры нереально, так ведь? Тем более что слишком много разных факторов влияет в этом случае. Как раз правильнее на мой взгляд формализовать условия и сравнить. В любом случае тесты дают более объективную картину.

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от:RJordan

Nikon
D300 - 0.057
D700 - 0.045

Canon
1DmIII - 0.054
D5mII - 0.082
D50 - 0.063

Pentax
K7 - 0.074
K20 - 0.089

Olimpus
E-3 - 0.076
E-520 - 0.080

Sony
A700 - 0.075
A900 - 0.072
медленный фокус. С выходом К7 у Пентакса все не так плохо, он теперь на уровне Сони и быстрого Олимпуса.

Подробнее

"Все это так, бумага составлена правильно, да?.. Но есть и другая сторона медали." (С) Кавказская пленница.
Пентакс вполне неплох при нормальном уровне освещености. Стоит солнцу скрыться, как начинает просто ездить туда-сюда или просто лажает, мигая индикатором фокусировки. Даже младшие Кэноны имхо тут его обходят.
Хочу графики автофокуса при разном (желательно слабом) уровне освещенности!

Это Вам Мойша напел?
Сходите в магазин, покрутите 7-ку.
И вообще, пора жить своим умом, а не повторять старые форумные слухи и бредни

Цитата:

от:Юрий Ноянов
"Все это так, бумага составлена правильно, да?.. Но есть и другая сторона медали." (С) Кавказская пленница.
Пентакс вполне неплох при нормальном уровне освещености. Стоит солнцу скрыться, как начинает просто ездить туда-сюда или просто лажает, мигая индикатором фокусировки. Даже младшие Кэноны имхо тут его обходят.
Хочу графики автофокуса при разном (желательно слабом) уровне освещенности!

Подробнее

Приведенные вами цифры это лаг затвора. Разберитесь пожалуйста в надписях. ;) Скорость автофокуса в зависимости от освещенности приведена на картинках Николая Воробья, смотрите на здоровьечко. Пентакс К10-20Д в полутьме тормозит по причине отсутствия подсветки автофокуса. В К-7 подсветка есть. В нормальных условиях освещенности пентакс не уступает никому. Так получилось. Во всяком случае К20Д примерно в полтора раза быстрее 5Д-2 или никона Д80. Это тоже надо знать.

пора-ьы уж тему переименовать: КОПИЛКА ЗАБЛУЖДЕНИЙ...ЯРМАРКА ТЩЕСЛАВИЯ

Цитата:

от:indgeo
Приведенные вами цифры это лаг затвора. Разберитесь пожалуйста в надписях. ;) Скорость автофокуса в зависимости от освещенности приведена на картинках Николая Воробья, смотрите на здоровьечко. Пентакс К10-20Д в полутьме тормозит по причине отсутствия подсветки автофокуса. В К-7 подсветка есть. В нормальных условиях освещенности пентакс не уступает никому. Так получилось. Во всяком случае К20Д примерно в полтора раза быстрее 5Д-2 или никона Д80. Это тоже надо знать.

Подробнее

тьфу ты, и тут оплошности...
Значит остается только графики из PopPhoto?
Жаль там нет К-7. И жаль, но снимать приходится не только при нормальном освещение.

Цитата:

от: С. П.
Это Вам Мойша напел?
Сходите в магазин, покрутите 7-ку.
И вообще, пора жить своим умом, а не повторять старые форумные слухи и бредни

Как и рождать новые

Цитата:

от: indgeo
В нормальных условиях освещенности пентакс не уступает никому. Так получилось. Во всяком случае К20Д примерно в полтора раза быстрее 5Д-2 или никона Д80. Это тоже надо знать.

вопрос - кому и нахрена?

Звиздец тема....
Кому нахрен нужен быстрый автофокус? Нужно точное попадание за минимальное время. Как это оценить инструментально - я не представляю. Володя Медведев когда-то выкладывал статистическое сравнение Кэнона и Никона. Уже не помню каких камер. У него получилось, что у Кэнона АФ быстрее, а у Никона больше процент выхода резких кадров (если я ничего не путаю). При смене условий - результат может измениться. При смене освещения - тоже. При смене фотографа - неприменно. Даже при смене аккамулятора, объектива. Добавления батарейного блока, смены хвата камеры.

А АФ в идеальных условиях не нужен никому.

ЗЫ Хотите, я вам на коленке слабаю камеру, которая по скорости АФ сделает всех? Только результат будет, увы...

Давайте жить дружно и не пороть пургу?