Сколько в плёнке мегапикселей?

до 15 вроде как...

Кадр,зафиксированный на современной 35-мм пленке,
теоретически эквивалентен снимку ,сделанному цифровой
камерой с 18-24 мегапикс. в зависимости от характеристики пленки. Именно столько можно вытянуть
при сканировании на лучшем профессиональном оборудовании.Дальнейшее увеличение мегапикс. при
оцифровке бессмысленно,оно не ведет к увеличению
качества получаемого изображения.Ограничение в 20
мегапикс. обусловлено размерами кристаллов галогенидов
серебра. На практике изображение на пленке эквивалентно картинке с 5-10 мегапикс. матрицы.
Сколько можно спорить на эту тему. В специальной литературе оптиков-физиков уже все написано.

Цитата:

от:vladimir-kuznetc
Кадр,зафиксированный на современной 35-мм пленке,
теоретически эквивалентен снимку ,сделанному цифровой
камерой с 18-24 мегапикс. в зависимости от характеристики пленки. Именно столько можно вытянуть
при сканировании на лучшем профессиональном оборудовании.Дальнейшее увеличение мегапикс. при
оцифровке бессмысленно,оно не ведет к увеличению
качества получаемого изображения.Ограничение в 20
мегапикс. обусловлено размерами кристаллов галогенидов
серебра. На практике изображение на пленке эквивалентно картинке с 5-10 мегапикс. матрицы.
Сколько можно спорить на эту тему. В специальной литературе оптиков-физиков уже все написано.

Подробнее

А ссылку на литературу привести ? а то сдается мне там не те "мегапиксели" что в рекламных материалах пишутся.

Цитата:

от:vladimir-kuznetc
Кадр,зафиксированный на современной 35-мм пленке,
теоретически эквивалентен снимку ,сделанному цифровой
камерой с 18-24 мегапикс. в зависимости от характеристики пленки. Именно столько можно вытянуть
при сканировании на лучшем профессиональном оборудовании.Дальнейшее увеличение мегапикс. при
оцифровке бессмысленно,оно не ведет к увеличению
качества получаемого изображения.Ограничение в 20
мегапикс. обусловлено размерами кристаллов галогенидов
серебра. На практике изображение на пленке эквивалентно картинке с 5-10 мегапикс. матрицы. Сколько можно спорить на эту тему. В специальной литературе оптиков-физиков уже все написано.

Подробнее

Да никто и не спорит. Марк Твен давно порвал эту пленку на аглицкий крест, только ретрограды и талмудисты не хотят этого признавать :)

ССылку привести ,к сожалению, не могу. У меня приятель
зав.кафедры в МИФИ.,другой в Бауманском канд.наук на
кафедре занимающейся лазерным оружием.Имел с ними
не одну беседу на эту тему.Они приводили примеры из
специальной литературы.

Цитата:

от:GLOT
Распечатал на Епсон Р220 обработанный кадр размерностью в 16 мегпикселей, сделанный вроде как Маммией с цифровым задником на формат А4.
Фотграфия по разрешению ничем не отличается от аналогичной фотки - 3-4 мегапиксельного кропа с 6,2мегапиксельной матрицы Кэнона 300Д.

Подробнее

А вот это уже тема для диссертации.

На самом деле регистрирующих элементов на одной и той же пленке в разное время в разном месте может быть неодинаковое количество. На одном и том же формате. Здесь и точность экспонирования и режим обработки... и даже время и условия хранения играют роль. Т.е. пленочная матрица гибче (в том числе и физически) жестковстроенной :)

Цитата:

от:vladimir-kuznetc
ССылку привести ,к сожалению, не могу. У меня приятель
зав.кафедры в МИФИ.,другой в Бауманском канд.наук на
кафедре занимающейся лазерным оружием.Имел с ними
не одну беседу на эту тему.Они приводили примеры из
специальной литературы.

Подробнее

Ой-ё-ёй, лазерные пушки конструируем, а несчастный цифрофот сделать не могём Обидно блин за державу

Цитата:

от:Onkel J
Цитата:

от:GLOT
Распечатал на Епсон Р220 обработанный кадр размерностью в 16 мегпикселей, сделанный вроде как Маммией с цифровым задником на формат А4.
Фотграфия по разрешению ничем не отличается от аналогичной фотки - 3-4 мегапиксельного кропа с 6,2мегапиксельной матрицы Кэнона 300Д.

Подробнее

А вот это уже тема для диссертации.

Подробнее

Это даже не тема для обсуждения :) Надо сравнивать фотографии, выведенные на А0 формат с цифропопы и кропнутной 6-пуксельной циркалки. На превьюшках в инете вообще не будет разницы с мобилодырки и с Хасселя.

Цитата:

от:Snap
Цитата:

от:vladimir-kuznetc
ССылку привести ,к сожалению, не могу. У меня приятель
зав.кафедры в МИФИ.,другой в Бауманском канд.наук на
кафедре занимающейся лазерным оружием.Имел с ними
не одну беседу на эту тему.Они приводили примеры из
специальной литературы.

Подробнее

Ой-ё-ёй, лазерные пушки конструируем, а несчастный цифрофот сделать не могём Обидно блин за державу

Подробнее

Вот как сделают - вы его и купите. :)

Автору темы: О чем говорим то? Чушь развели на три страницы. Зачем сопоставлять несравнимое? Никто ведь не шумит на тему что лучше "винил или CD-DA", все и так в курсе что винил. Просто это на порядки дороже. Тоже самое с пленкой. Точка.

Так мы только оружие и можем делать.Так было всегда.
Но не обидно.Оружие это сложнее.

Цитата:

от: vladimir-kuznetc
Так мы только оружие и можем делать.Так было всегда.
Но не обидно.Оружие это сложнее.

Так вот я именно об этом и говорю!
Ну и ладно, будем обменивать орбитальные гаубицы на цифротушки и кропнутое стекло :)

Цитата:

от: ashy
Цитата:

от:Александръ
С конкретными примерами...
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?t_id=197966&page=1#listStart
На 5D пленка кончается.

александр, вас, помнится, уже упрекали в ПЛОХОМ КАЧЕСТВЕ ВАЩЕГО СКАНА и фотошопной обработке цифровых картинок, не начинаёте этот цирк снова...

Подробнее

Только никто лучшего скана так и не представил ;) .

Цитата:

от: vladimir-kuznetc
Так мы только оружие и можем делать.Так было всегда.
Но не обидно.Оружие это сложнее.

Это просто другое. "Сделать что-то хорошее и кому-то нужное при ограниченных ресурсах и конечной цене изделия" vs "сделать что-то, не факт что и кому-то нужное, за несчитанные чужие деньги во чтобы то ни стало".

Цитата:

от: Un hombre sincero
Цитата:

от:vladimir-kuznetc
Так мы только оружие и можем делать.Так было всегда.
Но не обидно.Оружие это сложнее.

Это просто другое. "Сделать что-то хорошее и кому-то нужное при ограниченных ресурсах и конечной цене изделия" vs "сделать что-то, не факт что и кому-то нужное, за несчитанные чужие деньги во чтобы то ни стало".

Подробнее

Ну не зря же мы - Империя Зла? Должны оправдывать возложенный титул ;)

Цитата:

от: Un hombre sincero
"сделать что-то, не факт что и кому-то нужное, за несчитанные чужие деньги во чтобы то ни стало".

Собственно этим на работе и занимаемся и не только мы.

На плёнке мегапикселей НЕТ!!!
Есть зерно ,а мегепикселя я там ни одного не видел!
Может я чего не понимаю :?:

Цитата:

от: Берти
На плёнке мегапикселей НЕТ!!!
Есть зерно ,а мегепикселя я там ни одного не видел!
Может я чего не понимаю :?:

Ну они тут псевдопиксели подсчитывают ;) Фотоонанизьм, ничего не поделаешь...

А ЕСТЬ ЛИ В ЦИФРЕ ЗЕРНО?...

Цитата:

от: vladimir-kuznetc
Так мы только оружие и можем делать.Так было всегда.
Но не обидно.Оружие это сложнее.

Какое именно? Вальтер лучше Макарова. :)

Цитата:

от: Onkel J
Цитата:

от: vladimir-kuznetc
Так мы только оружие и можем делать.Так было всегда.
Но не обидно.Оружие это сложнее.

Какое именно? Вальтер лучше Макарова. :)

А можете сказать чем?
Вообще, сранение ещё то...
А "Стечкин" лучше "Смит-Вессона"...