Сколько в плёнке мегапикселей?

Пятничное, не пятничное - решайте сами... Пиксел - одна точка на изображении. Минимальный элемент изображения. Плёнка тоже регистрирует изображение "минимальными элементами" - так вот сколько этих самых элементов на плёнке?

Цитата:

от:Eldhenn
Пятничное, не пятничное - решайте сами... Пиксел - одна точка на изображении. Минимальный элемент изображения. Плёнка тоже регистрирует изображение "минимальными элементами" - так вот сколько этих самых элементов на плёнке?

Подробнее

(\__/)
(='.'=)
E[:]|||||||||||||||||||||[:]3
('')_('')

супермегабайан!

Цитата:

от: Eldhenn
так вот сколько этих самых элементов на плёнке?

Огласите пожалуйста, что там за элементы, после этого начнем считать

Цитата:

от: OlegV
Цитата:

от: Eldhenn
так вот сколько этих самых элементов на плёнке?

Огласите пожалуйста, что там за элементы, после этого начнем считать

Понятия не имею. Я не знаю, что является минимальным регистрирующим элементом - может, молекула галогенного серебра, может не молекула....


Да, баян. Возможно. Но на этом форуме нереально что-либо найти. Тем более такую абстрактную тему.

Цитата:

от: Eldhenn
Цитата:

от: OlegV
Цитата:

от:Eldhenn
так вот сколько этих самых элементов на плёнке?

Огласите пожалуйста, что там за элементы, после этого начнем считать

Понятия не имею. Я не знаю, что является минимальным регистрирующим элементом - может, молекула галогенного серебра, может не молекула....


Да, баян. Возможно. Но на этом форуме нереально что-либо найти. Тем более такую абстрактную тему.

Подробнее

Цитата:

от:Eldhenn
Пятничное, не пятничное - решайте сами... Пиксел - одна точка на изображении. Минимальный элемент изображения. Плёнка тоже регистрирует изображение "минимальными элементами" - так вот сколько этих самых элементов на плёнке?

Подробнее

Тогда скажу Раз.

6-8 мегов. В голд 100.

Это http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?t_id=206001#p1397295 было найдено тупым копированием всей вашей темы в строку поиска..........

Науку разводить не буду, только реальный и лично мой опыт.
просто визуально сравнивал с картинками 20D, D70, istD, 350D.
остальное имхо всё бесполёзная теория, никуда не применимая.

плёнка любительская Fuji superia 100-400 или Profoto 100
сканер Benq 2750i 2700dpi - 4-5Мp
сканер Pakon 235 2300dpi (рулонный, в фотолабе) - 5-5.5Мp
сканер KOKI (от Норитсы кажется) 6400 точек по длиной стороне. - 6-8Мp
у Frontier 330 сканер очень отвратительный, не рекомнедую сканит, деньги на ветер. очень не красивое зерно/шум даёт.

оптика различная, из L-к был только 17-40. Остальную можно посмотреть у меня на страничке.

Цитата:

от: Александр Киняпин
Это http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?t_id=206001#p1397295 было найдено тупым копированием всей вашей темы в строку поиска..........

Аккуратнее, голову пробьёте. В указанной теме ничего интересного не нашёл - очередной бред на тему "что круче". Мне не интересно. что круче, мне хочется знать реальное количество "точек" в плёнке.

Почему здесь нельзя ничего найти - потом что даже если угадать с поисковым запросом, бОльшая часть результатов будет "баянфпоиск".

Ничего не находиться потому-что и нечему находиться. Какой вопрос-такой ответ.

Цитата:

от: Eldhenn
Мне не интересно. что круче, мне хочется знать реальное количество "точек" в плёнке.

Вы уж сначала определитесь, какие именно точки вас интересуют, а потом мы вам скажем точное их количество. Ваши предшественники тоже на этом вопросе сломались, потому и ответов нет в той теме.

Цитата:

от: OlegV
Цитата:

от:Eldhenn
Мне не интересно. что круче, мне хочется знать реальное количество "точек" в плёнке.

Вы уж сначала определитесь, какие именно точки вас интересуют, а потом мы вам скажем точное их количество. Ваши предшественники тоже на этом вопросе сломались, потому и ответов нет в той теме.

Подробнее

Нет ответов потому что нет пикселей и никогда небыло, печатайте оптикой и пиксели не нужны будут

сколько зерен столько и точек :P

Хотите большую плотность, снимайте на слайдовой плёнке. Их там больше всего!

Цитата:

от: Александр Киняпин
сколько зерен столько и точек :P

А в непроэкспонированной/непроявленной пленке зерно вообще есть? Мне казалось, что эмульсия изначально однородна.

Если 35 мм то 15 миллионов!

С конкретными примерами...
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?t_id=197966&page=1#listStart
На 5D пленка кончается.

Извиняюсь, што влезаю в такую серьезную тему с разными глупостями...

Недавно прочитал трагическую историю про то, как реальный перц (состоятельный фотохграф) обнаружил, что евоный любимый цэйсовский ленз немножко мыльный - как раз после того, как зафигачил его на новую 49 Мп цыфропопку. И типа обрел счастье с новыми объективами от роденштока чи еще кого, "заточенными под цифру". В связи с этим, как вообще согласуются старый мегабоян "среднеформатная пленкодетализацыйа/каждая шышечка-иголочка" и новый аккордеон "разрешения старых СФ-объективов не хватает для новых матриц"?

Вот такой гондурас чешется последнее время

З.Ы. Заранее убиваюсь ап стену, пропитанную йадом

Дополнение:

1) Если кто не понял, речь идет об этой статье - http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/digital-view.shtml
2) Не роденшток а шнайдер, во! :D

надо было спросит скока плёнки в мегапикселах