Сколько стоит тратить на кропнутое стекло и тушку?

Цитата:

от: Алексей Петрович Нужный

Бывает путаюсь где какие
Разницы не вижу я

Ну правильно,вот поэтому многим и не нужен ФФ :D

.

>что они часто хуже того, что я снимаю мыльницей в М или Р
Ну тут не надо путать палец, понятно с чем. Разговор не про М или Р. А про то, что даже полный ноль, на зеркалке получит более приличные фотографии, чем такой же ноль на мыльнице.

Кстати накой M? Вы в студии что ли фотографируете мыльницей? На улице эдак облачко набежит и промах... P - тоже как-то - бесконтрольно... Av может?

Я как иногда увижу человека в темное время суток фотографирующего со вспышкой пейзаж... Прям какая-то жалость обуревает.

.

учусь,

Не, ну сдуру можно и гвозди микроскопом забивать. Но все же если у человека не дрожат руки и он освоил пользовательские режимы (спорт-портрет-пейзаж-макро), то зеркалка в любом случае даст лучший результат, чем мыльница.

Камера у меня кропнутая+кропнутый проф. зум, купил потому, что устраивает, есть возможность взять ФФ, но та мизерная разница в картинке ( на мой взгляд ) между кропом и ФФ не стОит переплаты в 2 и более раза.
Сужу по себе, я любитель, покупаю либо то, что меня устраивает, либо то, что могу себе позволить! Думаю, что большинство поступает именно так.

зарабатываю фото - на жизнь - но! в Ярославле)... сижу на двух тушках никон д90 +д90 и стёклах 35\1.8+ 50\1.4 +85\1.8, обычно снимаю портреты - что нужно - оперативность + сохранение по возможности естественного освещения - поэтому две тушки -на улице с 35мм+85мм - в помещении 35мм+50мм... тот рисунок и качество что даёт мне этот набор - я считаю соответствует тому уровню доходов от фото что я имею в месяц... как видно вместо двух д90 - можно бы было взять один д700 - теряем оперативность и нужно брать что-то для лицевых портретов... в районе 100-135мм.. а зачем?.. если качество моих заказчиков устраивает более чем.... терзают конечно смутные сомнения.... иногда - но голос разума говорит - что блин удачный кадр он и в африке удачный кадр.. стёкла у меня не топовые - но самые что нинаесть рабочие... из разряда дёшего и сердито - да и камеры такиеже)... значит надо работать над собой - осваивать новые комозиционные , технические и всякие други приёмы... а мантра о том что фф вывезет - самообман.

Все достоинства и недостатки кропа и ФФ тут многократно перетирались. Но в названии темы вобщем поднят вопрос скорее экономический: "Сколько стоит тратить на кропнутое стекло и тушку?"
Так как раз современный кроп он более требователен к оптике.
На ФФ почти какую линзу не прикрути, всё хорошо, а кроп 15 - 18 МП - плотность мегапикселей выше, ДД - уже. Так что реальный комплект линз с кропом будет стоить в результате дороже чем комплект линз с ФФ, при условии соблюдения приличного качества, как условия.
IMHO