Сколько стоит Pro камера с набором объективов у каждого бренда

Статья: https://petapixel.com/2019/03/08/how-much-a-full-pro-camera-and-lens-set-costs-for-each-brand/

Вкратце перевод. Один фотограф решил подсчитать, сколько стоит Pro-камера каждого бренда с набором дорогих объективов на все случаи жизни:

24mm F/1.4
50mm F/1.2 or F/1.4
85mm F/1.2 or F/1.4
90mm or 100mm Macro
135mm F/1.8 or F/2
16-35mm or 14-24mm F/2.8
24-70mm F/2.8
70-200mm F/2.8
100-400mm F/5.6
Popular Pro Body

Результаты получились следующие:














Итого, сумма на тушку + набор объективов каждого бренда:
Sony FE: $20,380
Canon EF: $18,590
Nikon F: $19,014
Pentax K: $13,073
Leica L: $39,738
Panasonic L: $23,657
Fuji XF (APS-C): $12,940
Olympus/Panasonic (MFT): $12,986

Среди фулфреймов пентакс имеет самую низкую цену. Среди кропов - фуджи.


p.s. От себя добавлю, что вряд ли кому нужен такой набор объективов, обычно обходятся гораздо меньшим.
Также на микру про-тушки стоят приличных денег, как и про-объективы. Но в среднем и начальном сегменте тушки недорогие и объективы дешевле чем у фуджи.

- Сколько будет дважды два?
- А мы продаем или покупаем?

Сфига ли А7, 5д4 и д850 отнесены к про? Тогда и у олика надо брать для сравнения е-м5...

Большая работа проделана британскими учеными, но к чему это? Наборы весьма абстрактные каждый профи тут же скажет, что вот это и это нафик не нужно, а вон то забыли, ФФ vs APS-C vs mft - тоже теплое с мягким, "дешевый" Пентакс "доберет" свое из-за редкости и малораспространенности сервиса и т.п. и т.д.

Там берется не самая топовая тушка (иначе бы для сони брали A9, а для canon - единичку), а популярная pro-тушка.

del

Кстати, замечал, что пентакс часто хвалят за цену/качество. Хотя на здесь форуме видел только одного пентаксиста активного. Как-то народ больше по другим системам.

Цитата:

от: Pomo
Кстати, замечал, что пентакс часто хвалят за цену/качество. Хотя на здесь форуме видел только одного пентаксиста активного. Как-то народ больше по другим системам.

Есть такие несчастные по жизни девушки - их все хвалят, ставят в пример, иногда даже ... знакомятся ближе, но никогда не женятся

Пентакс популярен на японском рынке в основном. У нас даже офф. представительства нет, так полуофф.
Система не дешевая, это миф.

В отрыве от более-менее конкретной съёмочной не удачи все это лишено смысла

Наример, съёмка животных и птиц в дикой природе здесь вообще не охвачена.
Не охвачено макро.
Не охвачена интерьерная съёмка
Ничего не сказано о вспышечных системах.

Для макро там 90mm or 100mm Macro
Для интерьерной съемки 16-35mm or 14-24mm F/2.8
Для съемки зверей и птиц: 100-400mm F/5.6

Цитата:

от: Pomo
Для макро там 90mm or 100mm Macro
Для интерьерной съемки 16-35mm or 14-24mm F/2.8
Для съемки зверей и птиц: 100-400mm F/5.6

Это все очень приблизительно.
400 мм на ФФ коротко
Макро для ювелирки лучше 50 мм
Для интерьера надо подбирать не только по углу, а по минимальной дисторсии
И т.д.

Я так думаю, что автор выбрал линзы, которые одновременно есть во всех системах. Конечно, есть более специализированные.

Цитата:

от: Pomo
Я так думаю, что автор выбрал линзы, которые одновременно есть во всех системах. Конечно, есть более специализированные.

Именно.
А поскольку полных аналогов нет - получилась лажа.

Кстати, я в свое время пытался собрать подобную сводку, но отказался на этапе подбора аналогов :-)

Какой то феерический бред... Надо было считать все аксессуары штативы и вспышки в каждой+ линейки, каждого бренда. Сумма внушительнее получилась бы. Рукам и мозгам можно более разумное применение найти.

Мне на олимпус сейчас хватает пары объективов)

Цитата:

от: Pomo
Мне на олимпус сейчас хватает пары объективов)

Это нормально, но не имеет отношения к теме :-)
Суть в том, что такого рода сравнения возможны в очень узких рамках. А обобщения лишены смысла.

На мой взгляд, очень нужная и полезная тема.
Приходит кто-нибудь на этот форум с вопросом "хочу камеру, чтобы снимать всё-всё-всё вокруг, от ночных пейзажей со звёздами до дневных портретов с птицами, что мне выбрать", а ему сразу ссылочку на эту тему - извольте, господин любезный, всё подсчитано в лучшем виде, выбирайте подходящий вам комплект)

Цитата:

от:Man_from_Siberia
На мой взгляд, очень нужная и полезная тема.
Приходит кто-нибудь на этот форум с вопросом "хочу камеру, чтобы снимать всё-всё-всё вокруг, от ночных пейзажей со звёздами до дневных портретов с птицами, что мне выбрать", а ему сразу ссылочку на эту тему - извольте, господин любезный, всё подсчитано в лучшем виде, выбирайте подходящий вам комплект)

Подробнее

Ага, задающие подобные вопросы обычно намерены расстаться с тысячами долларов.

Еще такой момент заметил. Для олимпуса в качестве светосильного портретника указан Panasonic Nocticron 42.5mm 42.5 f1.2 за 1600$, хотя есть более дешевый Olympus 45 f/1.2 Pro за 1200$.
Если поменять этот объектив, тогда микра уже становится самой доступной - даже с топовой тушкой и про-стеклами.

Сравнение не совсем корректное. Наверно большинству профи - совсем не нужны телевики более 300мм, как и сверхширики тоже.
А наши простые любители, редко кто решается тратить более 100т.р. на покупку новой фототехники.
Для них, более интересно сравнение, типа - что можно купить для начала за 1000 баксов и получить лучший результат, при съемке в сложных условиях света.
А для кого-то может и при хорошем свете, но при очень быстрой динамике, типа гонок, где тормоза объективов и фокуса недопустимы…